A polgári ügyek szerződéses joghatósága az egyik legsürgetőbb kérdés, amellyel az eljárást megindító tisztviselő dönt. Meg kell jelölnie a jogviták rendezésének hatásköreit. 
terminológia
Először is tisztázni kell a joghatóság és a joghatóság közötti különbséget. Mindkét kifejezés arra utal, hogy a bíróság felhatalmazást adott egy adott vita rendezésére. A kérelem kézhezvételekor a bírónak először meg kell állapítania, hogy az ügyet bíróságon kell vizsgálni, nem pedig bármely más joghatósági testületen.
Ezután meg kell értenie a rendszer szintjét, amelyen az érdemi felülvizsgálatot elvégzik. Végül meg kell határozni, hogy a sok homogén hajó közül melyik eljárást indítják.
A fenti fogalmak közötti különbség magyarázata érdekében tanácsos utalni a korábban hatályos jogszabályokra. Különösen, az 1964. évi polgári perrendtartás szerint a joghatóság intézménye a bíróságok és más joghatósági szervek közötti hatáskör korlátozására szolgált, és a joghatóság meghatározta a joghatóságot az igazságszolgáltatási rendszeren belüli esetek között. A jelenlegi polgári perrendtartás elfogadása előtt az utóbbi kifejezés két fogalmat kombinált. A joghatóság két meghatározást foglal magában: maga a joghatóság és a joghatóság.
Jelenleg két független rendszer létezik. Az első csoport az általános joghatóság eseteit foglalja magában. Ezeket a Legfelsõbb Bíróság vezeti. A második rendszer keretében más vitákat is megvizsgálnak. A választottbíróságok alkotják, amelyeket a Legfelsőbb Választottbíróság vezet. 
Általános joghatósággal rendelkező intézmények
Ez a rendszer három szintű bíróságokat foglal magában:
- Város (kerület).
- Regionális: Szentpétervár és Moszkva, regionális, tartományi, köztársasági, autonóm régiók és kerületek.
- Legfelsõbb Bíróság
Az általános joghatóságú katonai hatóságok megegyeznek a városi (kerületi) vagy a regionális hatóságokkal.
szaktudás
Az igazságszolgáltatás számos funkcióval rendelkezik. Különösen:
- A viták érdemi megfontolása, rendezése. Ezt a feladatot az elsőfokú bíróságok hajtják végre.
- A fenti testületek még nem lépett meghatározásainak és határozatainak érvényességének és jogszerűségének ellenőrzése. Ezt a feladatot a másodfokú bíróságok végzik.
- A hatályba lépett meghatározások és határozatok felügyeleti felülvizsgálata.
- A döntések, a meghatározások és a hatályba lépett döntések új körülményeinek felülvizsgálata.
Bizonyos esetekben egy bíróság több funkciót is elláthat. 
Elsőfokú szervek
Ezek beletartoznak a joghatóság meghatározásában. Közös vonás az, hogy minden bíróságnak jogában áll a polgári jogvitákat elsőfokú eljárásként rendezni. De mindegyik csak a hatáskörén belül kezdeményezheti a termelést. Meg lehet különböztetni a polgári ügy és a bíróság joghatóságát is. Az utóbbi esetben meghatározzák az alkalmazások körét, amely e testület hatáskörébe tartozik. Az első esetben a hatóságot közvetlenül hozzák létre, amelyben az eljárást megindítják.
Szerződéses joghatóság
A perelési lehetőség megfelelő megvalósításának egyik feltételeként támogatják a joghatóságot szabályozó szabályok betartását. A polgári perrendtartás 120. cikke külön rendelkezést tartalmaz.Ennek megfelelően a területi joghatóság megváltoztatható. Ez a vitában részt vevő felek megállapodásával lehetséges. Tekintettel arra, hogy az egyik fajta, amelyben a területi joghatóság képviselhető, szerződéses, az is megváltoztatható.
bejegyzés
A szerződéses joghatóságot (a megállapodásban rögzített modellt a cikk mutat be) néha önkéntesnek (önként választottnak) nevezik. A megállapodásnak írásosnak kell lennie. Bemutatható független dokumentumként. Ez kifejezi a vitában részt vevő felek akaratát az esetüket megvizsgáló testület kiválasztása tekintetében. A megállapodást fel lehet tüntetni az ülés jegyzőkönyvében. Ez abban az esetben valósul meg, amikor kérelmet nyújtottak be az eljárás átadására egy másik hatósághoz. A megállapodás külön kikötésként szolgálhat a felek közötti szerződésben. Tekintettel arra, hogy a jogszabályok meghatározott írásbeli formát írnak elő, bármilyen jogi aktusban rögzíthető, amely tükrözi a vitában részt vevő felek akaratát a vitát vizsgáló testület kiválasztása tekintetében. 
Fontos pont
A szerződésben a szerződéses joghatóságot gyakran megfogalmazzák. Különösen azt állapítják meg, hogy az ilyen szerződések alapján felmerülő vitákat az általános joghatóság vizsgálhatja felül. Ennek a hitelezőnek vagy fióktelepének a helyén kell lennie. A gyakorlatban gyakran nehézségek merülnek fel ennek a feltételnek az értelmezésekor. Ez viszont növeli annak valószínűségét, hogy a szerződéses joghatóságot az engedélyezett testület nem alkalmazza. Amikor a megállapodásban a „szervezet helyszínén” kifejezést használják, akkor feltételezik, hogy a test meghatározásának lehetőségét is használja. Ez hitelezői címmel lehetséges. Ennek értelmében valóban megállapítható az a hatóság, amelyben a vitát megvizsgálják, ha a szerződéses joghatóságot a hitelmegállapodás rögzíti.
Tehát a szentpétervári GS elnökségi rendeletében kifejtették. Különösen kijelenti, hogy a kölcsönszerződés szervesen kapcsolódik a csatlakozási megállapodásokhoz. Nyilvános jellegűek. A Art. 1 1. része szerint A Polgári Törvénykönyv 428. cikke, mint csatlakozási megállapodás, olyan megállapodás, amelyben a feltételeket az egyik résztvevő határozza meg az űrlapokban vagy más szabványos nyomtatványokban. A másik fél csak azokat fogadhatja el, ha csatlakozik a javasolt dokumentum egészéhez. Ez az álláspont ellentmond a Polgári Törvénykönyv szabályainak. A felperesek és az alperesek között megkötött szerződés, amely magában foglalja a kölcsönt és a kezességet, a felek megállapodott akaratának kifejezése. Ebben a tekintetben az aláírás ténye egy választható (önkéntes) cselekményre utal, amelyet saját belátása szerint követtek el. Ugyanezt kell mondani, amikor egy záradékot szerepelnek a megállapodásban, amely alapján a szerződéses joghatóságot megállapítják. 
Fogyasztóvédelem
Ezen a szférán belül a viták gyakran felmerülnek. Az illetékes hatóságok egyes esetekben tévesen értelmezik az Art. 17. cikke a fogyasztói jogok védelmére vonatkozó törvény 2. részében, amely nem rendelkezik kizárólagos joghatóságról. A felek megállapodása a hatóság megválasztásáról ebben az esetben nem sérti ezt a követelményt, és megfelel a 19. cikk rendelkezéseinek. 32 GK. Ennek megfelelően, a jogvitaban részt vevő felek, a szerződéses joghatóság megváltozhat.
indoklások
Az alperesekkel kötött hitelmegállapodásokban és kezességvállalási megállapodásokban a felek megváltoztatják szerződéses joghatóságukat. Ennek eredményeként megállapítást nyert, hogy az ezekből a dokumentumokból származó, illetve azok megsértésével, megszűnésével vagy érvénytelenségével kapcsolatos minden jogvitát az általános joghatósági testületben kell vizsgálni, ahol a felperes szervezetének fióktelepe található.A polgári folyamat diszpozitivitásának elve alapján a résztvevők, kihasználva a több eset közötti választás jogát, megállapították a szerződés feltételeinek teljesítésével kapcsolatos összes ügy joghatóságát.
A jogszabályok nem írják elő közvetlenül erről szóló megállapodás kötelező megkötését vita esetén. A hatóságok azonban gyakran más megközelítést alkalmaznak. Ennek értelmében a szerződéses joghatóságot jogellenesnek kell tekinteni. Az általános benyújtási szabályok megsértése alapján visszaadják a kérelmeket. Ezt indokolja az a tény, hogy a szerződésben meghatározott feltétel nem teszi lehetővé egyértelműen annak a bíróságnak a megállapítását, amelyben meg kell vizsgálni a keresetet. 
Vitatott pillanat
Egyes esetekben a bíróságok nem alkalmazzák a szerződéses joghatóság szabályait. A polgári perben ez különösen a csatlakozási megállapodások megfontolására vonatkozik. Ebben az esetben abból a tényből indulnak ki, hogy az alperes potenciálisan gyenge oldalként működik. A szerződés megkötésekor valójában csatlakozik hozzá, képtelen befolyásolni vagy megváltoztatni a feltételeit.
példa
A bírósági határozat szövege a következő:
"A fellebbezésnek a joghatóság megsértésével kapcsolatos ügy megvitatására vonatkozó érvét, mivel a szerződés feltételei szerint az eljárást a hitelező székhelyén kellett volna lefolytatni, el kell utasítani. Ebben az esetben tévesen értik a szabályokat. A tárgyaló bíróság ésszerűen nem vette figyelembe a Ez a feltétel ellentétes a polgári perrendtartás 32. cikkével. Ennek rendelkezései szerint az önkéntes joghatóság a felek megállapodásain alapul. A garancia a megállapodásra utal. csatlakozáshoz.
Az Art. 1. részében szereplő helyzetnek megfelelően Az 528. cikket mint csatlakozási megállapodást elismerik olyannak, amelyben a feltételeket az egyik fél az űrlapokban vagy más szabványos űrlapokban határozza meg. Ezeket csak a javasolt megállapodás egészéhez történő csatlakozásával lehet elfogadni. Ezenkívül a szerződéskötési szabadság nem használható fel a törvény által biztosított garanciák megsértésével. A fogyasztói jogok védelméről szóló törvény 17. cikke 2. részének rendelkezései nem diszpozitív jellegűek.
E tekintetben a felek megállapodásával nem változtathatók meg. A bank szerződéses joghatóságának a szerződésben történő megjelölése figyelmen kívül hagyja ennek a normanak a fő jelentését. Különösen annak garantálása, hogy a gazdasági és társadalmi szempontból gyengék félnek szándékosan egyenlőtlen kapcsolatai vannak a banki műveleteket végző partnerrel. Ez jelentősen korlátozza a szervezettől távol tartó fogyasztókat abban, hogy gyakorolhassák az érdekeik védelmének jogát. Így a megállapodás kikötése ellentétes a Törvénnyel. Az Art. 1 1. része alapján A 16. feltételt semmisnek kell nyilvánítani. "
Vitarendezés más esetekben
Ebben az esetben arról lesz szó, hogy hogyan alkalmazzák a szerződéses joghatóságot a választottbírósági eljárás során. Különösen az Art. A vonatkozó törvénykönyv 35. cikke kimondja, hogy a jogvitákat az alperes lakóhelyén vagy helyén kell megvizsgálni. Az AIC-ben a szerződéses joghatóságot a 12. cikk is meghatározza. 36., 37. A felek megállapodással megváltoztathatják az általános szabályokat. A jelentkezésnek azonban aláírása előtt meg kell adni a kérelmet. Ha a megállapodás meghatározza a választottbírósági szerződéses joghatóságot, a résztvevők meghatározzák azt a konkrét hatóságot, amelyben az eljárást lefolytatják. Mielőtt elküldi a kérelmet a felhatalmazott szervezethez, ellenőrizze, hogy az elévülési idő még nem járt-e le. 
Általános szabályok
A törvény megállapítja, hogy bizonyos esetekben a felperes saját belátása szerint döntése alapján választottbíróságot hozhat létre érdekeinek védelme érdekében. A jelen esetben a szabályok a következők:
- Az alperes iránti kérelmet, amelynek székhelye nincs meghatározva, az ingatlan helyén vagy a lakóhely utolsó ismert címén lehet benyújtani.
- A megállapodásban több fél is lehet. Ha különböző helyeken élnek, akkor a pert a lakóhelyükön vagy egyikük lakóhelyén nyújtják be.
- Az alperes lakhat egy másik államban. Ebben az esetben a nemzetközi szerződéses joghatóság alkalmazható. Különösen, pert indítanak a kötelezett fél vagyonának az Orosz Föderációban található helyén.
- A szerződés feltételeiből származó követelést, amelyben feltüntetik a teljesítés helyét, benyújtják.
- Egy másik kerületben / városban / térségben található fióktelep vagy képviselet tevékenységéből fakadó jogi személy ellen pert lehet benyújtani, ha a leányvállalat található.
Világi gyakorlat
A nemzetközi magánjogban a joghatóságot a különböző államok nemzeti bíróságainak hatáskörmegosztásaként kell értelmezni a nemzetközi jellegű jogviták rendezése során. Ezt a kérdést az új (2002-ben módosított) Polgári perrendtartás szabályozza. Art. A 44. fejezet 402. pontja meghatározza az általános (általános) szabályt. Szerint ha egy jogi személy vagy alperesként eljáró állampolgár az Orosz Föderációban található vagy tartózkodik, akkor az orosz bíróságok megvizsgálják a külföldi felperesekkel kapcsolatos vitákat. E cikk (3) bekezdése számos további kritériumot is előír, amelyek alapján elismerik a nemzeti hatóságok hatáskörét, ha az alperes külföldön van.