Annak érdekében, hogy az ország minden jogi alapja elérje a kívánt eredményt, minden állami szervnek pontosan teljesítenie kell a rá ruházott feladatokat. Sőt, ezt csak a rájuk ruházott hatáskörök keretében szabad megtenni, anélkül, hogy megpróbálnák behatolni más szervek munkájába. A joghatóság az egyik eszköz, amelynek használata biztosítja ezen elv végrehajtását.
A koncepció lényege
Különböző állami szervezetek és kormányzati szervek esetében munkájuk egyik fő kritériuma a számukra releváns polgári folyamatok típusainak meghatározása. A joghatóság a polgári folyamat megfontolásának ez az eleme, amely teljesíti a feladatot, hogy egy adott szerv számára azonosítsa az ügyek jelenlegi körét. Ez a hatáskör korlátozásának hatékony módja, amely többször is bizonyította relevanciáját.
Például pereskedés. Mielőtt egy ügyet elfogadnának az eljáráshoz, minden bíróságnak először ellenőriznie kell, hogy a törvény egy adott helyzet figyelembevételét más szervek joghatósága alá vonja-e. Egy ilyen ellenőrzést nevezhetünk a joghatóság meghatározásának.
A jogi jelenség elemei
A polgári ügyekben a kompetencia meghatározásának folyamatának lényegének teljes megértése érdekében érdemes külön figyelni a különféle tevékenységi területekre, ideértve a joghatóság fogalmát és típusait.
Kezdetben meg kell értenie, hogy egy ilyen eljárást helyesen tulajdonítanak kizárólag származékos jogi tényeknek. Az adott ügyben a joghatóság megválasztásakor a döntést jogi szempontból fontos információk alapján hozzák meg.
Bármely testület joghatóságát különféle jogi aktusok és törvények határozzák meg, amelyekben rögzítik az általános szabályokat, valamint ezek alóli kivételeket. Ezek segítésével minden egyes esetben megoldják a kérdést, hogy melyik szerv fog részt venni az ügyben (végrehajtó, igazságügyi hatalom stb.).
A joghatóság kritériumai a következő elemeket is tartalmazzák:
- Tárgy összetétele (azok, akik részt vesznek a vitában).
- Az ellentmondásos kapcsolat jellege. Itt tárgyaljuk az alanyok alapvető kölcsönös kapcsolatait a vitatott anyagi jogi kapcsolat keretében.
- A vita mindkét fele által megkötött megállapodás fennállása.
- A jog ellentmondása vagy vitathatatlansága.
- Egy másik kritérium a jogi aktus természete. Ebben az esetben a nem normatív vagy normatív természet meghatározását értjük.
- Fontos meghatározni azt a hatóságot, amely elfogadta a fent említett jogi aktust. Érdemes az egész struktúráról, azaz a dokumentum elfogadásában részt vevő összes hatóságról beszélni.
Az alapelvek nem érnek véget ezzel. Más szavakkal, a helyzettől függően további kritériumokat lehet alkalmazni a jogszabályokban, amelyek hatékonyan megkülönböztethetik a hatásköröket.
A polgári joghatóság típusai
Attól függően, hogy mely testület vesz részt az adott ügyben, a releváns joghatóság meghatározásának folyamata több területre osztható:
- az ügyek joghatósága állami szervezeteknél (ide tartozik a cserebizottságok, a választottbíróságok stb. hatásköre);
- bírói (választottbírósági vagy általános);
- beadásra.
Ez a megkülönböztetés az adott esethez való megfelelő test meghatározásának folyamatában nem ér véget.
Több joghatóság
Ha továbbra is olyan folyamatról beszélünk, mint a joghatóság elhatárolása, akkor érdemes megjegyezni, hogy a joghatóság meghatározását meg lehet osztani kizárólagos és többes számra is. A második nagyobb figyelmet érdemel, mivel többféle típusa van:
- Felszólító. Ezt a kifejezést azoknak az eseteknek a leírására használják, amelyeket több hatóság is megvizsgál, de ugyanakkor a törvény által meghatározott sorrendben. Példa erre a korábbi eljárás a munkajogi viták megvitatására: kezdetben az illetékes bizottságok, majd csak a bíróságok, sőt fellebbezés keretében foglalkoztak velük. A modern bevásárlóközpont azonban lehetővé teszi az egyéneknek, hogy kezdetben fellebbezzenek a bírósághoz, anélkül, hogy érintnék a munkaügyi vitát.
- Szerződéses joghatóság. Ez nem más, mint a joghatósági szerv meghatározása az érintett felek megállapodása alapján.
- Vegyes. Ebben az esetben érdemes beszélni a kompetencia meghatározásának imperatív és alternatív típusainak kombinációjáról. Más szavakkal: a vitát kezdeményező személy dönthet úgy, hogy több hatóság mérlegeli az ügyét. De még a végleges döntés meghozatala után is a választott joghatóságon belül lehetőség van fellebbezésre a bíróságon.
- Alternative. Ez arra a lehetőségre utal, hogy egy személy meghatározhat egy bizonyos szervezetet, aki saját jogainak védelmét kívánja részesíteni. Korábban az ilyen jog lényege arra korlátozódott, hogy választási lehetőséget biztosítson a választottbíróság és az általános joghatóság között (csak bizonyos esetekben). De az eljárási kódex frissítése és a jelenlegi hatáskör meghatározására vonatkozó egyértelműbb elvek bevezetése miatt az ilyen típusú joghatóság gyakorlatilag kimerítette önmagát.
Melyek a hibák
Meg kell érteni, hogy a joghatóság megsértése meglehetősen súlyos probléma. A törvény ezeknek a folyamatoknak a mechanizmusát határozza meg, hogy a joghatósági szerv helytelen kiválasztása esetén az egész ügyet törölni lehessen.
Ez azt jelenti, hogy a jogsértés feltárása előtt tett minden erőfeszítés gyakorlatilag nulla. De hasonló reakció lehetséges a folyamat elején. Például, ha egy meghatározott állampolgár által kezdeményezett vita nem tartozik a bíróság hatáskörébe, akkor a keresetlevél kezdetben nem kerül elfogadásra a vita szakaszában. Mindenesetre így legyen. Az eredmény a joghatóság átruházása lesz, amely az ügyet a törvény követelményeinek teljes körű befejezésével zárja le.
Ha a hibát az üzleti folyamat során rögzítették, akkor ez elegendő lesz a folyamat leállításához.
Bírósági joghatóság és joghatóság
A bírói hatáskör meghatározására szolgáló eljárások kezdetben több típusra oszthatók:
- Alternatív joghatóság. Ez arra utal, hogy a polgári ügyeket különféle joghatósági testületekben lehet megvizsgálni, nemcsak a bíróságon;
- Kivételes. Ebben az esetben a polgári ügyek ellenőrzéséről van szó, amely végső soron kizárja a bíróságon kívüli máshová fordulás lehetőségét saját jogaink védelme érdekében.
- A szerződéses joghatóság a kompetencia meghatározásának folyamata, amely a felek megállapodása alapján az eset választottbírósági eljárás keretében megvizsgálható.
- Feltételes. Ez a folyamat a hivatalos tárgyalás megkezdése elõtt a vita peren kívüli rendezését igényli.
A megkülönböztetés, amint láthatja, meglehetősen hozzáértő, amely lehetővé teszi, hogy gyorsan meghatározzuk az adott folyamat releváns hatóságát.
Milyen kérdéseket veszi figyelembe a bíróság?
Tekintettel arra, hogy a joghatóság valójában a legmegfelelőbb joghatóság meghatározása, érdemes mérlegelni azokat a helyzeteket, amikor a polgároknak kifejezetten az igazságszolgáltatáshoz kell fordulniuk.
Figyelembe véve a jogszabályokat, az alábbi esetek típusait különböztethetjük meg:
- A munka, a család és a civil kapcsolatok miatt felmerült viták. Ugyanakkor a résztvevők legalább egyikének állampolgárnak kell lennie.
- Az esetek, amelyek az Art. A 231 polgári perrendtartást bírói hatáskörnek tekintik, bár ezek a közigazgatási jogviszonyok eredményei.
- Az egyrészről különböző társaságok, vállalkozások, másrészről légi és vasúti közlekedési hatóságok közötti közvetlen légi és vasúti összeköttetés útján történő áruszállításra irányuló szerződések alapján felmerült vitákkal kapcsolatos eljárások. Az ilyen viták általában a nemzetközi megállapodásokból fakadnak.
- Rögzítve: Art. A speciális termelés 245 GIC esete.
Egyes esetekben a bíróságok más típusú vitás kérdéseket is megvizsgálhatnak, amelyek az Orosz Föderáció jogszabályaiban tükröződtek.
A joghatóság megváltoztatása
Ha figyelembe vesszük a kormány igazságszolgáltatási ágán belüli helyzetet, akkor érdemes megjegyezni, hogy abban az esetben, ha kiderült, hogy a kiválasztott bíróság hatásköre közötti vita következetlen, az ügy átruházása egy másik szervre nem történik. Vagyis ha egy típusú ügy egy másik igazságügyi szerv joghatósága alá tartozik, akkor az előbbi előtt marad.
A joghatóság megváltoztatása ebben az esetben csak tévedéssel lehetséges, az Art. II. 33 GIC. Ebben az esetben a magánpanaszok megengedik, hogy az ügyet átadják egy másik bíróságnak, vagy megkapják az átadás megtagadását. De ha átirányítást hajtottak végre, a folyamatnak mindenképpen folytatódnia kell. Ugyanakkor a jogszabályok nem engedélyezik a joghatósággal kapcsolatos viták megindítását.
A bírói joghatóság relevanciája
Nyilvánvaló, hogy a hétköznapi polgárok jogait védeni kell és megbízhatóak. A modern bírósági eljárás ez a funkció. Ezenkívül a polgárok támaszkodhatnak az illetékes és objektív tárgyalásokra nem csak a 2. cikkben leírt esetekben. 25 A polgári perrendtartás, de minden konfliktushelyzetben is. A szabadságjogok és a jogok bármilyen irányító testület és állami hatóság, szervezet és magánszemély cselekedetei általi megsértéséről beszélünk.
Ezért az igazságszolgáltatási hatáskör meghatározásának folyamata során, függetlenül attól, hogy mely jogviszony váltotta ki a vitát, az egyén számíthat az ügy megvitatására. A törvény által megállapított eltérő eljárás hiányában bármely polgár szabadságára és jogaira bírói védelem vonatkozik.
Lehetséges kivételek
Nem olyan sok olyan eset van, amely nem tartozik a bíróság joghatósága alá. Erre példa a szakszervezet vagy a vállalkozás alkalmazottai és a vállalat vezetése között szinte minden kollektív munkajogi vita. Az ilyen esetekre nem vonatkozik bírósági joghatóság, és külön megfontolás tárgyát képezik.
Ha figyelembe vesszük az egyéni munkafolyamatokat, akkor a bíróságok ebben az esetben nem tudják rendezni az olyan magas rangú tisztviselők vitáit, akiket az Orosz Föderáció legfelsõbb testülete vagy az állami hatalom választott, kinevezett vagy jóváhagyott pozíciójukba. Az ügyészek, a bírák, valamint helyetteseik és asszisztenseik ebbe az exkluzív kategóriába tartoznak.
találatok
Miután megvizsgáltuk a különféle szervek közötti hatáskör-elosztás rendszerét, elmondható, hogy a joghatóság meghatározásának módszerei meglehetősen praktikusak. Mindazonáltal a vitarendezés során felmerülő félreértések elkerülése érdekében érdemes alaposan tanulmányozni a fent leírt alapelveket és a törvényben meghatározott kivételeket.
