Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 292. cikke: „Hivatalos hamisítás”

A büntető törvénykönyv megállapítja a hivatalos hamisítás felelősségét. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyve büntetést ír elő a készítésért tisztviselők tudatosan hamis információk a hivatalos dokumentumokban. Az ilyen iratokban szereplő információknak azok tartalmát torzító javítása szintén helytelennek tekinthető. A bűncselekmények alanyai lehetnek köztisztviselők vagy a helyi hatóságok alkalmazottai is, akik nem tisztviselők. A corpus delicti személyes érdeklődés vagy önző indíték jelenlétében alakulnak ki. A képesítések nem számítanak a céloknak, amelyeket a tantárgy elérni akart.

szankciókat

A hivatalos hamisítás (292. cikk) a következőkkel büntetendő:

1. Finom. Értéke 100-200 minimálbér, vagy egyenlő az elkövető fizetésével vagy más jövedelmével 1-2 hónapig.
2. Kötelező munka. Időtartamuk 180 és 240 óra.
3. Letartóztatás útján. Ez akár hat hónapig is eltarthat.
4. Javító munka 1-2 literre.
5. 2 liter börtönbüntetés.

Comments

A hivatalos hamisítást (a Btk. 292. cikke) az állami hatalom elleni bűncselekménynek kell tekinteni. Ez különbözik a többi bűncselekménytől, amelynek büntetését a Sec. A kódex 30. cikke. Mindenekelőtt csak egy speciális alany tud elkövetni ilyen bűncselekményt. Ez lehet tisztviselő, köztisztviselő vagy helyi önkormányzat alkalmazottja. A szubjektív oldalon a hivatalos hamisítást az elkövető kizárólagos közvetlen szándékának a jellemzése jellemzi. A norma megfogalmazása kifejezetten jelzi ezt a körülményt - a személy szándékos cselekedeteit. Ezen túlmenően, mivel a szubjektív oldal kötelező tulajdonsága, a személyes érdek vagy az önérdekel jár.

motívumok

A hivatalos hamisítást elkövető szervezet önző érdeke abban áll, hogy a személy ingyen illegális vagy vagyoni haszonhoz jusson. Mind személyesen, mind a saját szeretteitől vágyhat. Más érdeklődés különféle tevékenységekben fejezhető ki. Gyakran ez egy értékelési kategória, amelyet gyakran peres körülmények között gondosan kell motiválni. A személyes érdeklődés megnyilvánulhat a vágyak révén, hogy kedvelje a főnökeket abban a reményben, hogy utóbb kölcsönös szolgáltatásokat nyújtanak számukra, karrierizmus, nepotizmus stb.

objektum

Mivel az állami hatóságok rendes működésével jár, a közszolgálat érdekei a helyi önkormányzatok struktúrájában. A visszaélés általános tárgya az Orosz Föderáció, egy ország régiójának vagy a területi hatalmi intézményeknek a közszolgálata. Ezzel együtt az Art. Az Alkotmány 12. cikke szerint a helyi önkormányzat független és független az állami szervektől. E tekintetben minden esetben világosan meg kell különböztetni a beavatkozás azonnali és konkrét tárgyait.

Fontos pont

Figyelembe véve a hivatalos hamisítást (292. cikk), nem szabad megengedni az olyan fogalmak összetévesztését, mint a bűncselekmény „tárgya” és „tárgya”. Ez utóbbi elsősorban tárgyi bizonyíték. A téma sok szakember szerint inkább eljárási meghatározás. Art. A büntetőeljárási törvénykönyv 81. cikke közvetlenül utal a tárgyi bizonyítékokra, mivel azokat a tárgyakat, amelyek bűncselekmény eszközzé váltak, vagy annak nyomai megmaradtak. Van egy utalás a támadás tárgyára, de maga annak fogalmát tisztázni kell. Különösen, ha valamelyik megjelenés megváltozik, akkor megszerez egy eseményt vagy gyakran bűntudatot igazoló bizonyítékot - a cselekedet közvetlen eredményét, és rámutat arra, hogy a bűncselekmény oka.

téma

Mivel nemcsak bármilyen információ lényeges hordozója, az állami hatalom szövetségi struktúráinak és az alanyok államigazgatásának írásbeli dokumentumai, a területi önkormányzat, más állami és önkormányzati típusú intézmények. A hivatalos hamisításra akkor kerül sor, ha ezek a cselekedetek hivatalosak. Az ilyen dokumentumokra a jogszabályok bizonyos követelményei vonatkoznak:

1. Valójában ezeknek az írásbeli iratoknak igazolniuk kell bizonyos eseményeket vagy tényeket, amelyek konkrét jogi értékkel bírnak. Ezek lehetnek jogi tilalmakat vagy engedélyeket tartalmazó dokumentumok.
2. A hivatalos okmánynak tartalmaznia kell a szükséges részleteket, vagyis a megfelelő formában kell lennie. Az ilyen típusú dokumentumok tartalmazzák a dátumot, bélyegzőt, számokat (bejövő / kimenő), a meghatalmazott személy nevét, aláírását, pecsétjét. Itt érdemes megjegyezni, hogy nem létezik levélpapír. A hivatalos okmány legfontosabb jellemzői a bélyegző vagy a pecsét, valamint a felhatalmazott alkalmazott vagy tisztviselő aláírása.

Objektív rész

A szolgáltatás hamisítását két formában fejezik ki:

1. A hivatalos írásbeli dokumentumokba olyan információk bevitele, amelyek nyilvánvalóan nem igazak.
2. A jogi aktusban szereplő információk helyesbítése, javítása, a szöveg tényleges jelentésének torzítása.

Tekintettel az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 292. normájának megfelelő cselekményre („hivatalos hamisítás”), szem előtt kell tartani, hogy a kivégzés módja lehet mind szellemi, mind anyagi. Ez utóbbi különféle módon fejezhető ki. Például mechanikai műveletek lehetnek: törlés, hamisítás, a forrásszöveg maratása és így tovább. A büntető törvénykönyv a szellemi szolgáltatás hamisítását az eredetileg hamisított hamis dokumentum előállításaként sorolja be.

Tények megállapítása

A cselekmény minősítése az Art. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyve „Hivatalos hamisítás”, meg kell határozni a bűncselekmény jelenlétét. Mindenekelőtt meg kell határozni, ahonnan a hivatalos dokumentum származik. Fontos annak meghatározása, hogy a bűncselekmény alanyát felhatalmazták-e a cselekmény aláírására, vagyis ebben az esetben „releváns személynek” volt-e. Ha feladatai nem tartalmaztak ilyen cselekedeteket, vagy hamisított egy nem hivatalos iratot, akkor viselkedése a 327. CC. A szolgáltatáshamisítás ebben az esetben nem bizonyítható. Ezen cikkek versenye szintén valószínű.

Bűnözés tervezése

A hivatalos hamisítás (292 norma) formális összetételű. Az ilyen bűncselekmény nem igényel negatív következményeket. A jogi aktus befejezettnek történő elismeréséhez elegendő a hivatalos írásbeli aktába belefoglalni a nyilvánvalóan hamis információkat, vagy bármilyen olyan kiigazítást, amely torzítja annak tényleges tartalmát. Az olyan tevékenységek, mint például egy dokumentum küldése egy vagy másik hatóságnak, papír átadása egy polgárnak, vagy egyéb felhasználási módok, nem tartoznak a kommentált cikk hatálya alá. A büntetés meghatározásakor figyelembe lehet venni a negatív következmények bekövetkezésének tényét, az okozott kár mértékét.

célok

A törvény szerint nem születik meg megalapozásuk kérdése. A hivatalos dokumentum tárgya általi hamisítás célja a jövőbeli eseményekhez kapcsolódhat. Például egy hamis cselekedet felhasználható új támadás elkövetésére. Ilyen esetekben az elkövető egyidejűleg felel a többi bűncselekményért való felkészülésért.

A készítmények differenciálása

A szóban forgó támadás versenytárs bűncselekményeket tartalmazhat. Ez némi nehézséget okozhat a bűnüldözés számára. Ez a probléma különösen akkor válik relevánsnak, ha a tisztviselők bűncselekmény alanyaként viselkednek. Például nehézségek merülnek fel a 285.A szolgáltatáshamisítás ebben az esetben a hatalommal való visszaélés kifejezésének egyik eszköze lehet. A 285. norma szerinti képesítéssel azonban a következmények bekövetkezésére van szükség. Ezeket a cikk diszpozitív részében adjuk meg. A visszaélés összetételét a törvény határozza meg, mint anyagot. Ha a cselekményt figyelembe veszik Art. 286 akkor ezen következmények mellett meg kell állapítani a hatalommal való visszaélés tényét. A nyomozás és a bírósági eljárás gyakorlatában a legnehezebb lehet a hivatalos hamisítás és a megvesztegetés elhatárolása. A megvesztegető személy tettei bizonyos helyzetekben így fejezhetők ki. A tisztviselő magatartásának zsoldos jellegének megállapításakor kérdés merülhet fel az összesített képesítésekkel kapcsolatban. Úgy tűnik, hogy ilyen helyzetekben tanácsos az 5. cikk rendelkezéseit követni. A 3. rész 17. pontja jelzi, hogy ha a cselekmény az általános és a speciális norma alá tartozik, akkor teljes egészük hiányzik, és az utóbbival összhangban büntetőjogi felelősség merül fel. Az 1. cikk hatálya alá tartozó bűncselekmény A 292. cikkben foglaltak szerint, amikor egy tisztviselő elkövette azokat a körülmények között, amelyeket az Art. 290 jogosult erre a cikkre.

emellett

Mint fentebb jeleztük, a kérdéses bűncselekményt közvetlen szándék és különleges motívum - saját érdek vagy személyes érdek - jelenlétével jellemzik. Szándék hiányában a jogi aktus összetétele nem merül fel. A bűncselekmény attól a pillanattól kezdve, hogy a félrevezető vagy szándékosan hamis adatok bekerülnek a dokumentumba, függetlenül attól, hogy egy ilyen szöveget később módosítottak-e. Ennek a körülménynek a mérlegelésekor szem előtt kell tartani, hogy amikor a hivatalos jogi aktusba beillesztik az alapjául szolgáló információkat állampolgárság megszerzése (például tartózkodási engedély), a cselekmény a 20. cikk hatálya alá tartozik. A büntető törvénykönyv 292.1. Két bűncselekményt tartalmaz:

1. A tisztviselők vagy tisztviselők által tudatosan hamis adatok bevezetése a dokumentumokba, amelyek az állampolgárság jogellenes megszerzésével járnak.
2. Orosz útlevél jogellenes kiadása külföldiek vagy hontalan személyek számára.

Ezek a körülmények képezik a bűncselekmény objektív részét.

jogtudomány

A nyomozási intézkedések során, mint a későbbi eljárások során, ki kell zárni a hibák valószínűségét a bűncselekmények minősítésének folyamatában. Például a gyakorlatban volt olyan eset, amikor az önkormányzati struktúra vezető szakembere, aki díj ellenében hamis dokumentumot készített, felelősségre vonható megvesztegetés. Az előzetes vizsgálat során azonban kiderült, hogy ez a személy kiegészítő feladatokat látott el, dokumentumait felettese írásbeli határozata alapján készítette el. Ebben az esetben a szakember munkája tisztán technikai jellegű, és ő maga is alkalmazott. A bűnüldöző szervek diszorientálódása akkor fordulhat elő, ha a szakember munkaköri leírása sok utalást tartalmaz arra, hogy ellenőrzést gyakorol a különböző területeken. Valójában a alany nem végez ilyen funkciókat. Ebben a tekintetben a szakember cselekedeteit az Art. 292. Ez a példa a kérdéses norma elővigyázatossági funkcióját szemlélteti. Ilyen esetekben a korrupció kialakulásának megelőzésére irányul a köztisztviselők körében.

következtetés

Art. A büntető törvénykönyv 292. cikke elsősorban a bűncselekmény alanyaként eljáró alkalmazottakra vonatkozik. A tisztviselõk vonatkozásában ezt a szabályt általánosnak tekintik az állami hatalommal, a helyi és az állami kormányzat mûködésének érdekeivel szembeni egyéb struktúrákkal szemben. Mindezeket a támadási célokat egyesíti. Az ilyen bűncselekményekkel szembeni büntetésnek meglehetősen széles alternatívája van. A szankciók magukban foglalják a bírságot, a korrekciós és Kötelező munka börtönbüntetés és letartóztatás.A bűncselekményeknek az Art. A 15. cikkben a kérdéses cselekmény enyhén súlyos. A szankciók széles skálája miatt a bíróság maximalizálhatja a büntetés egyedi alkalmazását az egyes esetekre. Ha a hamisítás más bűncselekmények végrehajtására irányul, akkor az elkövető magatartását a cikkek összessége alapján kell minősíteni. Ilyen esetekben alkalmatlanná kell beszélni a speciális és az általános norma közötti kapcsolatról. Tehát a kompozíciók összessége alapján meghatározható az a büntetés, aki hivatalos hamisítást és csalást, sikkasztást vagy jogellenes alkalmazást követ el.