A modern ember tudatosan megközelíti a család létrehozásának és a csecsemőnek a problémáját. Ugyanakkor a saját értékrendszere és a más világ által felkínált világképéből (azaz felnövekedésével és formálódásával) vezérelte. De dönthet valaki egy ember helyett, mikor kell megtennie ezt a lépést? Mint kiderült, talán. Természetesen nagyon nehéz lenne, ha milliókat házasságkötésre és örökösökre kényszerítenék. De az államnak megvan a maga mechanizmusa ennek a problémának a megoldására - az adók. A gyermektelenségre kivetett adó bevezetésére tett kísérletek már többször is történtek, különféle országokban és különböző időpontokban. Sok állam nem bánja, hogy ezt a tapasztalatot megismétli most.
Mi a gyermektelen adó?
Ez az állam javára fizetett összeg, amelyet azoknak kell fizetniük, akik a reproduktív életkor elérése után nem rendelkeznek gyermekekkel. Egy ilyen adó célja a jövedelemkülönbség csökkentése a gyermekeket élõ polgárok és a nem létezõk között. Az ilyen adót bevezető országtól függően volt némi különbsége. De mindenesetre nem fizethetik meg azok a polgárok, akiknél a meddőség diagnosztizált. Ezen túlmenően az gyermekek örökbefogadói is mentesülnek az állam javára járó fizetési kötelezettség alól.
A gyermektelenség adója egy időben a Szovjetunióban, Németországban, Bulgáriában és még az ókori Rómában is létezett. Az adó analógja érvényes a modern Oroszországban.
A gyermektelenség adója a Szovjetunióban
Ez a fajta adó 1941-ben jelent meg a Szovjetunióval. Mi volt a törvény lényege? A 20-50 év közötti egyedülálló férfiaknak, valamint a 20 és 45 év közötti nőknek, akiknek nem volt gyermeke, jövedelmük 6% -át kellett volna az államnak adni.
Adómentesség:
- Azok a polgárok, akiknek havi jövedelme kevesebb volt, mint 70 rubel.
- Meddőségben szenvedők.
- Azok a polgárok, akiknek gyermekei a háború alatt elhaltak vagy eltűntek.
- Családok, akik gyermeket fogadtak el.
- Egyedülálló lányok.
A polgárok egyes kategóriáinak előnyei voltak. Adót kellett fizetniük, de az összeg sokkal alacsonyabb volt.
- Azok a polgárok, akiknek fizetése 70-91 rubel volt. havonta.
- 25 év alatti hallgatók.
- A Szovjetunió hősei.
- Azok a polgárok, akiknek három fokú volt a Dicsőség Rendje.
- Katonai személyzet és családtagjaik.
A szovjet adó jellemzői
A Szovjetunióban több mint 40 éve létezik gyermektelen adó. Mikor törölték? Ez történt a XX. Század 80-as éveiben. Addig az adókat mindenkinek meg kellett volna fizetnie, akik nem tartoztak a kedvezményezettek kategóriájába. Kissé abszurdnak hangzik, de az ifjú házasok nem léptek ebbe a kategóriába. Az a tény, hogy nem volt elég idejük utódok beszerzésére, a kormány nem vette figyelembe. A feleség terhessége alatt is a fiatal családnak jövedelmének egy részét az ország javára kellett adnia. Az adófizetés leállítása csak gyermek születésekor lehetséges.
A gyermektelenség adója vadállatnak tekinthető, csak azért, mert voltak bizonyos ötletek - egészen patriarchális - a lány tiszteletére, az első esküvői éjszakára stb.
Azt kell mondanom, hogy az adó megfizetését szabályozó jogszabályok folyamatosan változnak. Például, már a 80-as években a pároknak megengedték, hogy az esküvő utáni első évben ne fizessenek adót.
És mi történt Németországban
Lehet, hogy nehéz elhinni, de a Szovjetuniónak és Németországnak sok közös volt. Ennek egy másik bizonyítéka a gyermektelen adó Németországban.Csak akkor vezették be, amikor az ország élén a fasiszta párt volt. De ennek az adónak az indokolása radikálisan különbözött a szovjet változattól. Mindegyik árjanak és árjanak "teljesítenie kell a népközösség iránti kötelezettségét". Sőt, azokat, akik valamilyen okból nem szültek gyermekeikkel, az állam ellenségeivel azonosították. Gyakran lehetett hallani az emberek elismerését a faj megszüntetõinek.
Mint minden a náci Németországban, az örökösök reprodukcióját is szigorú ellenőrzés alatt vették. Így a vezetés újfajta "tisztított" németek létrehozásáról akart. Az ellenőrzés még a fiatalok házassága előtt megkezdődött. Mind a tisztviselők, mind az orvosok alaposan ellenőrizték őket. Az államnak biztosnak kellett lennie abban, hogy az újszülöttek vérében nincsenek „idegen szennyeződések”. Az esküvő után a fiataloknak ötéves volt az első gyermekük születési ideje. Ha valamilyen okból a gyermek nem született, a családot nemcsak adófizetésre kényszerítették. Beszélgetéseket folytattak velük, és ez megtörténhet mind otthon, mind a munkahelyen.
Adóügyi helyzet Oroszországban
Oroszországban létezik a személyi jövedelemadó, amelynek elvben ugyanazok az indokok vannak, mint a gyermektelenség jövedelemadójának. Lényege abban rejlik, hogy azoknak az állampolgároknak, akiknek nincs gyermeke, a fizetés összege valamivel nagyobb, mint a gyermeket nevelők számára. 2012 óta az egy vagy két csecsemőt nevelő polgárok 1400 rubelt kevesebbet fizetnek a kincstárnak. Ha a családnak három vagy több csecsemője van, akkor a levonási összeg 3000 rubel.
Archpriest ajánlata
2013-ban Dmitrij Smirnov főtitkár nyilatkozatot tett. Véleménye szerint vissza kell fizetni az oroszországi gyermektelenség adóját. A papság biztos abban, hogy a gyermektelen családoknak meg kell fizetniük költségvetésük bizonyos összegét, de ez nemcsak az állam, hanem azoknak a családoknak a támogatására irányul, amelyek nevelőneveket nevelnek. Azt kell mondani, hogy Dmitrij atya maga már hosszú ideje pártfogja három árvaházat.
Ez a javaslat sok visszajelzést adott. Egyesek erkölcstelennek hívták ezt a törvényt. Mások azt állították, hogy nem lehet ellenőrizni, hogy a kifizetett pénz a tervek szerint zajlott-e. Ezenkívül sokan kifejtették azt a véleményüket, hogy amikor a jótékonyság kötelezővé válik, akkor az már nem jótékonysági tevékenység.
Bármelyik is volt, a többség meglepetése az volt, hogy egy ilyen javaslatot az egyházi miniszter tett, amelynek mindenekelőtt a szeretet, mint a pénz helyet kell helyeznie a hangsúlyba.
erkölcsi
Ideje beszélni a kérdés erkölcsi oldaláról. Van-e valakinek, még az államnak, joga is elmondni az embernek, hány éves korában kell gyermeket szülnie, és hánynak kell lennie a családban? Ez ellentétes az emberi jogokkal?
Erről a problémáról írt A. Wagner, aki az adópolitika etikájával foglalkozott. Azt állítja, hogy a gyermektelen adó sérti az adózás egyetemességének és egységességének elvét. De ennek megváltoztatásához egyszerűen nevezze át.
De ha bevezetik, de továbbra is felmerül a kérdés, hogy milyen típusú adót kell fizetni a gyermektelenségért. Ki jogosult e keret létrehozására és a gyermekek családon kívüli hiányának felmérésére? Maguk a kritériumok továbbra sem ismertek, amelyek alapján ezt a kérdést megoldják.
Megerősíti-e a törvény erkölcstelensége?
A legtöbb polgár meg van győződve a gyermektelen törvény erkölcstelenségéről. Mint látjuk, az orosz hatóságok támogatják őket ebben, különben az új törvény már hatályba lépett volna.
De másrészt, az emberek általában azt mondják, hogy erkölcsi, ami jótékony számukra. Annak megerősítését, hogy egy ilyen törvény erkölcstelen lenne, az 1. cikkben kell keresni. Alkotmány és adótörvény.E dokumentumokkal összhangban az adók nem lehetnek megkülönböztető jellegűek, és társadalmi, faji, vallási vagy nemzeti kritériumok alapján számíthatók ki. Ha az utolsó három kritérium esetében minden világos, akkor a társadalmi kérdés sok kérdést vet fel, mert ez egy meglehetősen tág fogalom. A szakembereknek még nem kell kitalálniuk, hogy lehet-e a családban a gyermekek jelenlétét vagy hiányát a megkülönböztetés jeleként kezelni. De mielőtt küzdene az adó elfogadása vagy elutasítása ellen, meg kell értenie, hogy hatékony lesz-e.
Adózási hatékonyság
Ez valószínűleg az egyik legfontosabb kritérium, amellyel döntését a megfelelő adóról szóló törvény elfogadásáról alapozhatja.
Számos oka lehet ennek az adónak a bevezetésére. Ez a népesség különböző kategóriái közötti jövedelemkülönbség csökkentése és a nagycsaládosok támogatása. De vannak demográfiai okok. A "nemzet elöregedése" jelenség, amelyet a legtöbb európai országban megfigyelnek, és a születési arány éves csökkenése mellett, ezen országok népessége, beleértve a miénket is, folyamatosan csökken. A probléma megoldásának egyik módja pontosan a gyermek nélküli adó.
Számos szakértő azonban biztos abban, hogy ezt a problémát nem lehet erővel megoldani. Sőt, a legtöbb fiatal társadalmi bizonytalanság miatt nem sietett házasodni és gyermeket szülni. Sokan nemcsak a gyermekek nevelésére fordítják a pénzt, hanem a saját házukat is. Ezért a termékenység problémájának valódi megoldásához társadalmi reformokkal kell kezdenie, nem pedig adóztatással. És hagyja, hogy a gyermektelenség adója maradjon a történelem tankönyveiben.