Manapság a médiában gyakran megtalálható a „szerzői és szomszédos jogok megsértése” kifejezés. Ez a koncepció viszonylag nemrégiben jelent meg a mindennapi életben, és a szellemi tulajdon bármilyen formájának tárgya illegális és jogellenes felhasználását jelenti az anyagi előnyök kiaknázása érdekében.
Ide tartoznak a szerző különféle alkotásai - zenei és irodalmi alkotások, filmek, számítógépes programok, fényképek és festmények, szövegek, különféle tanítási módszerek és még sok minden más.
Nem titok, hogy a saját munkájának gyümölcseinek kereskedelmi felhasználása (például egy filmbérlet kiadása) osztalékot hoz a szerzők számára. De néha (vagy inkább nagyon, nagyon gyakran) teljesen idegen emberek profitálnak mások munkáiból. A film fenti helyzetében ezek azok, akik a szerző hozzájárulása nélkül lemásolják és eladják a filmet az engedély nélkül, vagy aki hivatalos joggal rendelkezik ilyen tevékenységek elvégzésére.
Mi a szerzői és szomszédos jogok védelme?
A művészet, az irodalom és a tudomány sikeres fejlődésének fontos feltétele nemcsak a polgári jogoknak a szerzők általi elismerése, hanem azok megbízható védelme is. Jogi szempontból ez a fogalom az intézkedések elismerésére vagy helyreállítására, valamint a tulajdonosok érdekeinek védelmére irányuló intézkedéscsomagot jelent a vita vagy a szerzői jog és a szomszédos jogok megsértése esetén.
A védelem típusai, eszközei, formái és módszerei meglehetősen szabályozottak. De a gyakorlatban nem minden lehetőséget realizál. A szerzői jog és a szomszédos jogok megsértése elleni küzdelem hazánkban összetett, néha lehetetlen feladat. Míg a nyugaton ez szokásos dolog, és az ezzel kapcsolatos ügyek sokáig nem lepnek meg senkit.
A statisztikák azt mutatják, hogy a bíróságok által az e témával kapcsolatos ügyek megfontolása a többi polgári ügy nagyon kevés százaléka. Bár az elmúlt években felvázolták néhány változást. A bíróságok szívesebben és gyakrabban kezdenek foglalkozni az elkövetőkkel - a lakosság jogi írástudása, bár lassan, növekszik.
Oroszországban vagyunk
Néhány konfliktus nem érkezik meg a tárgyalóterembe, és előzetes döntéshozatali eljárással rendezhető. De általánosságban nagyon-nagyon nehéz feladat az, hogy nyerjünk egy olyan esetet, amelyben a szerzői és szomszédos jogok megsértése szerepel. Ennek oka a jogi kultúra továbbra is alacsony szintje, a szerzők tudatlansága a saját jogukkal és a védelmi módszerekkel kapcsolatos kérdésekben, valamint a témában jártas szakemberek hiánya.
Ugyanakkor az elmúlt években és évtizedekben Oroszországban az ilyen jogsértések számának robbantása tapasztalható. Ennek oka a magánkézben lévő kiadók, videókölcsönző pontok, stúdiók stb. Számának növekedése, a külföldiek jogait általában megsértik, és a hatóságok ezt bekötik. Ilyen körülmények között különösen fontos a szerzők tudása a saját érdekeik védelme lehetőségeiről.
Keressük meg a fogalmakat
Az említett védelemhez való jog a tulajdonostól csak annak megsértése vagy megtámadásakor keletkezik, és a polgári jog keretein belül valósul meg. A szerzői és szomszédos jogok megsértésének tárgya az, hogy ezt a fogalmat gyakran kétértelműen értelmezik. Időnként csak tapasztalt ügyvéd tud megérteni egy témát.
A védelem tárgya ebben az esetben nemcsak maguk a jogok, hanem a törvény joghatósága alá tartozó érdekek.Ez a két fogalom jelentése nagyon szoros, és gyakran egybeesik, ezért a gyakorlatban és a jogi irodalomban sem mindig különböznek egymástól. A szerzői joggal szomszédos jogok, a Polgári Törvénykönyv az utóbbival azonosak.
De az ilyen jogok alanyai független érdekekkel is bírói védelem alatt állhatnak. Példa erre a követelmény, hogy figyelembe vegyük az összes társszerző véleményét abban a vitában, hogy a munkát hogyan és milyen sorrendben használják. Vagy a szerzői jogi megállapodás érvénytelenítéséről szóló határozatban.
Az érdekek védelme (nem maga a jog) akkor is megtörténik, ha ez utóbbi a törvény megsértése miatt megszűnik. Például, ha egy egyedi mű (másolatok nélkül) megsemmisül, amikor a szerzői jogok automatikusan elvesznek az objektummal együtt. Akkor a szerző érdekeinek védelméről szól követelés típusa az okozott károkról.
Ki védi érdekeit?
A jogi alanyok maguk a művek szerzői, örököseik és megbízóik, valamint a szomszédos jogok tulajdonosai. Alapértelmezés szerint a szerző életében csak ő (vagy a meghatalmazott képviselő) terjeszt elő védelmet. Ha azt anonim módon vagy álnéven közzéteszik, a kiadó vagy egy meghatalmazott szervezet válhat érdekeinek védelmezőjévé.
Az Art. 41 Az RSFSR polgári perrendtartása a szerzői és szomszédos jogok megsértése esetén az ügyész a szerző érdekében állíthat keresetet. Ha több társszerzőről beszélünk, akkor együttesen vagy külön-külön is megvédhetik magukat.
A szerző halála után a szerzői jog megsértésére vagy a mű sérthetetlenségére vonatkozó igényt az örökösei vagy az erre az akaratra kijelölt személy nyújthat be. Az ügyész vagy a jogi szervezet is. Ha a szerző vagy örökösei a művekhez fűződő jogokat harmadik személyekre ruházták át, a jogsértések esetén a védelem rájuk ruházza őket (az Orosz Föderáció "A szerzői jogokról és a szomszédos jogokról szóló törvény 30. cikke). Ha azonban ezek a személyek semmilyen intézkedést nem tesznek, akkor a szerző vagy annak örökösei maguk védik jogaikat. .
Kik a kalózok?
A jogsértő a feltüntetett helyzetben olyan személy (jogi vagy jogi személy), aki nem felel meg az e területre vonatkozó jogszabályok követelményeinek. Az ilyen cselekedeteket hamisításnak nevezik, és azokat, akik azokat végrehajtják, kalózoknak nevezik. Ez a szó nehéz helyzetben lévő időkben általánosan használt.
Kik ezek a kalózok? Az igazságügyi gyakorlat azt mutatja, hogy ezek mind nagy közismert szervezetek, mind kis egynapos cégek, amelyek kizárólag azért készültek, hogy egyetlen tétel hamisított termékeket engedjenek forgalomba.
Az első esetben a helyzet kedvezőbb a szerző számára, mivel ismert egy adott válaszadó. Ezenkívül a jó hírű cégek értékelik a jó hírnevet, és gyakran inkább a bíróságtól való mentegetést és a károk önkéntes megtérítését preferálják. A második esetben leggyakrabban nincs mit venni az elkövetőtől, még akkor is, ha bűnösségét bebizonyították.
Állami kalózok
A magánvállalkozások és a kormányzati szervezetek jogsértők lehetnek. A gyakorlat azt mutatja, hogy az elsőtől könnyebb helyrehozni valamit. Az önkormányzati és állami szervezeteket indokolja, hogy becslésükben nem szerepelnek díjazás kifizetésének költségei, és nem akarnak felelősséget vállalni a szerzői jogok megsértéséért. Vagyis számos filharmonikus társaság, a kulturális palota, a színház, a televízió és a rádiócsatorna tevékenysége előzetesen „kalóz” tevékenységeket foglal magában.
A szervezeteknek a szükséges engedélyek megszerzésére vagy közvetlen szerződések megkötésére a szerzőkkel és a jogok jogtulajdonosaival gyakran csak a tárgyalóteremben lehetséges. Az e kategóriába tartozó esetek lassan és nehézséggel haladnak. Ennek oka az, hogy a bírák gyakran együttérzik a jogsértőkkel, különösen a költségvetési szervezetekkel, nehéz pénzügyi helyzetükkel.
A "Kalózok" gyakran több "engedély nélküli" felhasználóvá válik. Például a hangfelvételnek a szerzői jogokat sértő sokszorosítása automatikusan azt vonja maga után, hogy terjesztése, sugárzása, nyilvános előadása stb.
Ki a felelős?
Ez a rendelkezés alapvető olyan körülmények között, amikor nem könnyű megtalálni a fő jogsértőt. A következményeket azon szervezeteknek kell viselniük (lemezkiadók, nyomdák, hamisított termékek értékesítési pontjai), amelyek cselekedeteikkel szintén megsértették a szerzői jogokat vagy a szomszédos jogokat.
A bíróság előtt felmerülő saját felelősségük arra készteti őket, hogy körültekintőbb módon válasszák ki az üzleti partnereket, és ellenőrizzék, hogy jogosultak-e valaki más szellemi tulajdonának felhasználására.
A szerzői jog és a szomszédos jogok megsértése mind a szerződés keretén belül, mind azon kívül történik. Az első esetben a szerződésben előírt szankciókat kell alkalmazni. A második esetben az áldozat igazságügyi segítséget igényel.
Egy szó az ügyvédnek
A szerzői és szomszédos jogokat a törvény által előírt módon védik. Forma egy speciális szervezeti intézkedéskészlet. Az ilyen védelemnek két fő változata van - joghatósági és nem joghatósági. Az első a felhatalmazott testületek tevékenysége a vitatott vagy megsértett jogok védelme érdekében. Ennek lényege az áldozatok fellebbezése a bírósághoz vagy más illetékes hatóságokhoz, amelyek kötelesek megelőző intézkedéseket hozni és visszaállítani a jogokat.
A joghatóságnak viszont lehet általános és különleges védelmi rendje. A törvény szerint a megsértett jogok védelmét és helyreállítását bíróságok végzik. A legtöbb ezzel a témával kapcsolatos vita az általános bíróságok felelőssége (kerületi tartománytól tartományig). Ha a jogi személyek pert indítanak, választottbírósági eljárás indul az ügyben.
A pert és annak benyújtását
Az ilyen jogok bírósági eljárásban pert indíthatnak, azaz igazságszolgáltatás iránti keresetet nyújtanak be a bírósághoz. Ezt az eljárást (pernek nevezik) mindig alkalmazzák, kivéve, ha a törvény másként rendelkezik.
A szabályok szerint a keresetet területileg az alperes helyén vagy egy másik bíróságnál, a felek megállapodása alapján nyújtják be. Az ilyen igényekért a felperesek nem fizetnek díjat. Őt, a jogi költségekhez hasonlóan, megtérítik az alperestől. Ez a szabály az általános hatáskörrel rendelkező bíróságokra vonatkozik, és nem vonatkozik a választottbíráskodásra.
A tulajdonjogok megsértése iránti keresetek elévülési ideje 3 év. Ilyen korlátozások nem léteznek, ha a személyes nem vagyoni szerzői jogokat érintik.
Lehet-e bíróság nélkül megtenni?
Az adminisztratív formát a védelem különleges formájának tekintik. Kivételként a törvény által előírt esetekben alkalmazzák. Az áldozatnak joga van védelmet kérni a monopóliumellenes hatóság az alperes kreatív szakszervezete vagy szervezete panaszkodik a szerzői és szomszédos jogok megsértéséről. A benyújtás és a figyelembe vétel eljárását adminisztratív módon határozzák meg.
A védelem nem joghatósági formája a szervezetek és az állampolgárok független intézkedéseit jelenti a megsértett szerzői jogok helyreállítása érdekében. Természetesen nem az önkényességről beszélünk - csak az érdekek fenntartásának jogi eszközeit vesszük figyelembe. Ez lehet például a szerződéstől való elállás a jogokat sértve készítették el.
Mi a felelősség a szerzői jogok (és a kapcsolódó) megsértéséért?
Most nézzük meg, hogy a törvény milyen büntetést ír elő az ilyen bűncselekményre. Forduljunk a büntető törvénykönyvhöz. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 146. cikke meglehetősen súlyosan sérti a szerzői és szomszédos jogokat. A plágiumért (ez a kifejezés a szerzők jogellenességét jelenti) kézzelfogható büntetést szabnak ki. Ez vagy egy nagyon súlyos összegű pénzbírság (200 000 rubelig, vagy az elítélt 18 hónapos fizetésének nagysága), vagy hat hónapig tartó letartóztatás, vagy korrekciós munka (legfeljebb egy év).
Ugyanaz a bírság (vagy következtetés akár kényszermunka még hosszabb ideig - legfeljebb két évig) nyújtanak intézkedéseket, amelyeket a bíróság jogok tárgyainak jogellenes felhasználásaként tekint. Ez magában foglalja a hamisított tárgyak tárolását, megszerzését és szállítását marketing célból. Rámutatott, hogy nagyszabású akciókról beszélünk.
Komolyabb
Ugyanez a cikk - „A szerzői és szomszédos jogok megsértése személyes szervezett csoport által (valamint olyan személy által, aki hivatalos pozícióját használta, vagy különösen nagy mértékben okozott kárt”) - még súlyosabb intézkedésekkel bünteti.
A bírság összege 500 000 rubelre növekszik. vagy az elítélt hároméves fizetése. A kényszermunkát legfeljebb 5 évre nevezik ki. Büntetés - legfeljebb 6 év.
A bűncselekmény terjedelméről
Milyen méretű cselekedetét (jogi nyelven) tartja a törvény nagy léptékűnek, és mit - különösen nagy léptékűnek? Besorolásuk az okozott kár mértékétől függ. A büntető törvénykönyv ugyanezen cikke a feljegyzésében meghatározza a 100 000 rubelt, mint a bűncselekmények „durvaságának” kritériumát, és millió millió rubelt a „különleges durvaság” kritériumának. Beszélünk a hamisított művek másolatainak vagy hangfelvételeinek vagy a szerzői jogi objektumok használati jogának költségeiről.