A szerződés egyoldalú felmondása: jogi tanácsadás. Art. A polgári törvénykönyv 450.1 cikke

A bűnüldözés során a a megállapodás teljesítésének megtagadása 2015 óta használják. A végrehajtásának jellemzőit a Ptk. 450.1 cikke rögzíti. Tekintse meg részletesebben a norma rendelkezéseit.

Általános információk

Amint azt a 450.1. Cikk kimondja, a a megállapodás teljesítésének megtagadása az egyik fél értesíti a másikot szándékáról. A megfelelő értesítés kézhezvétele után a megállapodást felmondottnak kell tekinteni, kivéve, ha a szabályok másként rendelkeznek. Eközben, ha az ügyletben részt vevő fél jogosult rá a szerződés teljesítésének egyoldalú megtagadása, megerősíti a megállapodás érvényességét, majd később nem fogja tudni ugyanazon körülmények között kihasználni a lehetőséget.

terület

A polgári törvénykönyv 450.1 cikke hivatkozik a törvény 310 normájára. Megállapítja azokat az eseteket, amikor ez megengedett a szerződés lemondása. Ebben az esetben a megfelelő szándékot a törvény más rendelkezéseivel kell meghatározni. Úgy tűnik, hogy olyan szabályokra utalunk, amelyek lehetővé teszik a a szerződés lemondása abban az esetben, ha az ügyfél megsérti az ügylet feltételeit. Hasonló megfogalmazás található például a 723., 405., 328. cikkben stb. Szolgáltatási szerződés megszűnése megengedett, ha a nekik adó alanynak nincs külön engedélye, ha tevékenysége engedély nélküli licenc alá esik.

Tervezési jellemzők

Hogyan javítható visszavonás a szerződéstől? minta A felek közötti fő megállapodás tartalmazhat ilyen feltételt, többek között lényeges pontok között. Ezenkívül a tranzakció résztvevői külön dokumentumot készíthetnek. Mindkét esetben meg kell határozni az eljárást, amellyel a megállapodás megszűnik. Például, ha egy párttól kapják meg a szerződés lemondása, azt a következő naptól visszavonják. Ugyanakkor a jogszabályok lehetővé teszik a megállapodás felmondásának késleltetését. Bizonyos esetekben a kapcsolat résztvevői tesztatív (homályos) feltételeket használnak a szerződés felmondásának alapjaként. A megfelelő lehetőséget a polgári törvénykönyv 327.1. És 157. cikke rögzíti. A felek automatikusan beállíthatják a szerződés lemondása az általuk megállapodott körülmények bekövetkezése esetén.

Jogi természet

Szolgáltatási szerződés felmondása A Nap Plenumja egyetlen résztvevővel kötött megállapodásnak minősül. Ennek megfelelően a megállapodások megtámadására és érvénytelenségének elismerésére irányadó szabályok vonatkoznak rá. A szerződés egyoldalú felmondása semmissé válhat, ha az lehetővé tevő feltételeket nem valósították meg (részben vagy teljesen).

A következmények

A szerződés felmondása - amint azt fentebb már említettük - annak megszűnését vonja maga után. A jogszabályok ugyanakkor lehetővé teszik a megállapodás tartalmának megváltoztatását is. Ez akkor áll fenn, ha a fél elutasítja a szerződés egy részét. A polgári törvénykönyv 450.1. Cikke (3) bekezdésének értelmében az ügylet egyik fele kártérítést követelhet a megállapodás megszűnésekor. Ez különösen akkor megengedett, ha a második fél nem rendelkezik a tevékenysége végzéséhez szükséges engedélyekkel. Ebben a sorrendben például megvalósítható biztosítási szerződés felmondása. Ez a tevékenység engedélyköteles. Ha a szervezet dokumentum nélkül nyújt szolgáltatást, az ügyfélnek joga van visszavonni a szerződést. Sőt, egy személy egyáltalán nem köthet megállapodást ilyen társasággal. A jogszabályok rögzítik a megállapodások végrehajtásának szabadságát.Ha a szervezet nem rendelkezik a tevékenységek elvégzéséhez szükséges dokumentumokkal, az ügyfél kifejezheti a szerződés megkötésének megtagadása. A polgári törvénykönyv 450.1. Cikkének (4) bekezdésében a jogalkotó felhívja a figyelmet az egyének azon kötelezettségére, hogy tiszteletben tartsák a jóhiszeműség elvét. Ez a követelmény az egyoldalú megtagadásra is vonatkozik. A követelmények be nem tartása esetén vitathatónak vagy érvénytelennek nyilvánítható.

A törvény gyakorlásának akadályai

A Vámkódex 450.1. Cikkének (5) bekezdésében megállapításra kerül, hogy ha a második fél elfogadja a végrehajtást az elsőtől, akkor később nem lesz képes visszavonni a szerződést a visszafizetett kötelezettségekkel kapcsolatos okokból. Ennek oka az a tény, hogy ilyen fellépésekkel a résztvevő megerősíti a megállapodás érvényességét. A szakértők szerint az ötödik bekezdésben rögzített norma célja, hogy megakadályozza a feleket az következetlen és ellentmondásos magatartástól. Érdemes azt mondani, hogy a megtagadási joggal rendelkező fél megerősítése, a szerződés érvényben tartásának vágya nemcsak cselekvésben, hanem tétlenségben is kifejezhető. Az első példa az ügylet feltételeinek nem megfelelő teljesítése. Az ilyen ismételt teljesítés nem használható fel a szerződés felmondásának feltételeként. A tétlenségre példa az a helyzet, amikor a hitelező a kötelezettség visszafizetésére várva elmulasztotta jogának gyakorlására vonatkozó határidőt.

Az eljárás kiigazítása

Érdemes megjegyezni, hogy ma a vállalkozói készség területén a kártérítési szolgáltatások nyújtásáról szóló megállapodás alapján az ügyfél megtagadására vonatkozó módosított szabályokat alkalmazzák. A jogalkotó megpróbálta kiigazítani az eljárást az ügyletben részes felek érdekeinek kiegyensúlyozása irányában. Az általános szabályok közül, amelyek az ügyfél azon képességére vonatkoznak, hogy a vállalkozó javára történő visszatérítéssel való motiválatlan megtagadást kizárólag az ő ténylegesen felmerült költségei mellett fejezzék ki, kivétel merült fel. Jelenleg azt határozhatja meg, hogy be kell tartani a meghatározott időszakot, és a munkát végző szervezetnek meg kell fizetni a kompenzációt. Ezzel szemben ez a norma nem zárja ki annak lehetőségét, hogy a felek megegyezjenek a következmények más sorrendjében. Például ez lehet a teljes veszteségtérítés mind a megrendelő, mind a vállalkozó részéről. A résztvevők szabályokat is előírhatnak, amelyek előírják, hogy az egyik félnek bizonyos összeget kell fizetnie a másiknak. Ezt a feltételt főszabályként olyan szerződésekben kell alkalmazni, amelyek teljesítése mindkét szerződő fél üzleti magatartásával függ össze.

Negatív gyakorlat

Érdemes megjegyezni, hogy az egyoldalú elutasítással kapcsolatos viták rendezésének korábbi eljárásai a polgári törvénykönyv 782. cikkének rendelkezésein alapultak. Ennek eredményeként meglehetősen stabil gyakorlat alakult ki ennek a kikötő normának az alkalmazására. A 782 cikk nem engedélyezi a felek mérlegelési jogkörét a fizetett jellegű szolgáltatások nyújtására irányuló szerződés keretében. A jogszabályok nem írnak elő alaki követelményeket vagy kiegészítő feltételeket az egyik résztvevő számára, hogy saját kezdeményezésére kilépjen az ügyletből. Ennek megfelelően a megállapodásban a feleknek nem volt joguk megállapítani annak felmondásának lehetőségét az értesítés napjától számított, a megállapodás szerinti időszak végén. A Legfelsőbb Választottbíróság elnöksége az egyik határozatában rámutatott, hogy a 782. cikk értelmében a szolgáltatásnyújtásra irányuló szerződés bármikor felmondható. Ez a pillanat lehet a szolgáltatás nyújtásának megkezdése előtt vagy a megállapodásban foglalt tevékenységek partnerének végrehajtása során. Tekintettel arra, hogy az elutasítás kihirdetésének lehetőségét feltétlenül a 782 norma rögzíti, a felek megállapodásával nem lehet korlátozni. Ha a résztvevők feltételeket állapítottak meg, érvénytelennek nyilvánulnak. Ebben az esetben a Polgári Törvénykönyv 168. és 422. cikke rendelkezéseit kell alkalmazni.

A felmondási záradékok elszámolása

Manapság a 782. cikk értelmezése kissé módosult.Ennek eredményeként sikerült kiegyensúlyozni az ügylet mindkét fél érdekeit. Különösen a feleknek biztosították a lehetőséget, hogy előre meghatározzák a szerződés felmondásának minden lehetséges következményét. Például a résztvevők megegyezhetnek egy meghatározott összegben vagy százalékban fizetendő kompenzációban, amelyet a szolgáltatás költségei terhelik az értesítés kézhezvételének pillanatától az eredetileg megállapított megállapodás lejáratáig tartó időszakig. Hasonló megközelítés alkalmazható a garancia esetén is. Egy ilyen megállapodás keretében az ügyvéd a megbízó érdekeinek és nevében jogi lépéseket hajt végre. Ez utóbbi saját kezdeményezésére jogosult visszavonni ezt a tranzakciót a Polgári Törvénykönyv 978. §-a alapján.

Megállapodás megkötésének megtagadása

A jogszabály előírja az alany számára annak lehetőségét, hogy nem ért egyet a tranzakció feltételeivel, és következésképpen nem hajtja végre azt. Ez a jog tükrözi a szerződéses kapcsolatok szabadságának elvét. A tárgy mind a tárgyalások szakaszában, mind közvetlenül az ügylet végrehajtása során realizálhatja.

korlátozások

A jogszabályok számos olyan esetet állapítottak meg, amikor lehetetlen megtagadni a szerződés megkötését. Ide tartoznak a megállapodások:

1. A nyertes ajánlattevővel.
2. Nyilvános karakter.
3. Előtte előzetes megállapodás készül.
4. A visszavonhatatlan ajánlatok elküldését követően zárul le, ideértve a Polgári Törvénykönyv 429.2 cikke szerinti opciót is.

A legtöbb esetben az a személy, aki nem akarja befejezni az ügyletet, elegendő, ha nem válaszol az ajánlatra. De a normák szerint néha az alanynak dokumentálva kell kiadnia elutasítását. Ilyen esetek a következők:

1. A megállapodás megkötésére kötelezett személy jelenléte, az elutasítás okai a fogyasztó számára.
2. Szállítás végrehajtása önkormányzati / állami szerződés alapján.

Egy levél

Mint fentebb említettük, számos esetben az egységnek dokumentálnia kell megtagadását. A törvény nem szabályozza az ilyen levél egyértelmű formáját. Ennek megfelelően az általános szabályok vonatkoznak erre a dokumentumra. Különösen a vállalkozás belső fejlécére rajzolt levelet kell igazolni az általa felhatalmazott igazgató vagy alkalmazott aláírásával. A dokumentumnak tartalmaznia kell:

1. Az a személy neve, akinek a címzettje, vagy F. I. O. (ha állampolgár), a hely / lakóhely címe, elérhetőségek.
2. Kimenő aktaszám, a naplóba történő regisztráció dátuma.
3. A dokumentum neve.

A szöveg az alábbiakat javasolja:

1. Az ügylet kezdeti feltételei, a címzett ajánlata.
2. A megfogalmazás az elutasítás. Ebben az esetben annak okait egyértelműen meg kell jelölni.

Ugyancsak tanácsos hivatkozni olyan normákra, amelyek lehetővé teszik a szerződés aláírásának megtagadását.

Önkormányzati / állami rend

A fentiekben már említettük, hogy lehetetlen megtagadni az általános szabályok szerinti szerződés megkötését. Közben bizonyos esetekben ez a tilalom nem vonatkozik. A 44. sz. Szövetségi törvény elismeri az ajánlatkérővel történő tranzakció lebonyolítását. Ezt a lehetőséget az ügyfél felhasználhatja, ha:

1. A beszerzési résztvevő nem felel meg a szabályozási követelményeknek.
2. Vannak körülmények a 44. sz. Szövetségi törvény 31. cikkében (10. bekezdés).
3. Nem pontos információkat szolgáltattak arról, hogy a nyertes megfelel-e a megállapított követelményeknek.

Minden más esetben az ügyfél elutasítását jogellenesnek kell tekinteni.

protokoll

Az ügyfél megtagadásának következményeit a 44. sz. Szövetségi törvény 31. cikkének (11) bekezdése szabályozza. A rendelkezésekkel összhangban a vizsgálati alanynak legkésőbb a fenti körülmények azonosítását követő egy napon belül meg kell feladnia az internetes protokollt. Ezt a dokumentumot két napon belül el kell küldeni a második oldalra. A protokollnak információkat kell tartalmaznia:

1. A regisztráció helyéről és idejéről.
2. Az ajánlattevő adatai a szerződés megkötésétől kezdve, amellyel az ügyfél megtagadta.
3. A döntés motivált indokai.

Ha a beszerzési résztvevő kifejezi azt a kívánságát, hogy ne kössön szerződést, akkor kedvezőtlen következmények léphetnek fel rá. Különösen nem fogja megkapni a biztosítékot, amelyet a jelentkezési folyamat során teljesített.Kivétel e szabály alól a versenytárgyalás, amelyet két szakaszban tartanak. Az első forduló után a résztvevőknek joguk van veszteség nélkül megtagadni a következőket.

Nyilvános megállapodás

Egy ilyen megállapodás lényege, hogy azt minden olyan személygel meg kell kötni, aki jelentkezik. Ugyanakkor a kötelezett jogalany kifejezheti azon kívánságát, hogy ne fejezze be az ügyletet olyan okokból, amelyek nem teszik lehetővé a megállapodás szerinti munka elvégzését. Ennek oka lehet a műszaki képesség hiánya a vasúti szállítás biztosításához, a vízellátáshoz való csatlakozáshoz. Közben érdemes azt mondani, hogy ez az alap messze nem mentség. A tény az, hogy az iparági jogszabályok egyértelmű kritériumokat határoznak meg a műszaki képesség hiányának megállapítására. Ezenkívül az elutasítást olyan speciális szabályok is elismerik, amelyek nem szabályozzák a polgári kapcsolatokat. Az ügyfelekkel való visszaélésre összpontosítanak.