Az Európában és Ázsia egyes részeiben a modern jogalkotási rendszerek nagyrészt közvetlenül a Római Birodalomból származnak. Ott rögzítették egy egyszerű és érthető mondatot: "A törvény ismerete nem mentesíti a felelősséget". Ebben a tekintetben a latin nyelvet ideális nyelvnek tekintették, amely lehetővé tette a gondolatok tömör és világos megfogalmazását. A Római Birodalom egy időben volt a legnagyobb hatalom, ami óriási ideig létezett. Területén meghaladta a világ bármely más országát, és mindegyiket a legkulturálisabbnak tekintik. Legalább maguk a birodalom polgárai. Többek között ebben az állapotban rendkívül fejlett volt jogrendszer amely az emberi tevékenység legtöbb területét lefedi.
jelentés
Nem mindenki érti a "törvények tudatlansága nem mentesíti a felelősséget" kifejezés fő jelentését. Jelentése viszonylag egyszerű, bár a népesség bizonyos csoportjai számára furcsának tűnhet. Tehát érthető, hogy egy személy köteles megérteni a törvényt. Még ha nem is tud semmit, ez egyáltalán nem ok az ártatlanságára. Például, valaki nem tudja, hogy a nyilvános helyen tilos a dohányzás. Ugyanakkor, ha elkapják, továbbra is teljes felelősséggel tartozik tetteiért.
törvényhozás
A "A törvény figyelmen kívül hagyása nem mentesíti a felelősséget" cikk, mivel ilyen nem létezik. Ennek ellenére ez bizonyos normákon alapul. Például az orosz alkotmány 19. cikke, ha alaposan elolvassa, éppen ilyen jelentéssel bír. Általában hasonló információ található más jogalkotási dokumentumokban. Ennek ellenére a kifejezés nem található meg eredeti formájában. Hacsak nem az ókori Róma dokumentumait tanulmányozzák, amelyekben az Ignorantia juris non excūsat, ignoratio facti excūsat volt.
Meg kell jegyezni, hogy a modern jogalkotás figyelembe veszi azokat az embereket, akik elvileg valamilyen okból nem tudnak válaszolni cselekedeteikért. Ez igaz mentális betegekre, kisgyermekekre és így tovább. Vagyis a lakosság minden olyan csoportja számára, akik nem igazán értik, mi történik, és miért hibáztatják õket. De most, ha valaki teljes mértékben képes, akkor teljes mértékben reagálni fog a törvényre. Magától értetődik, hogy egy ilyen embernek legalább elméleti lehetősége van a társadalom által támasztott összes követelmény tanulmányozására, és hogy ezt nem tette meg, ez kizárólag a problémája.
precedensek
A gyakorlatban egyetlen bíróság sem veszi figyelembe azt a tényt, hogy valaki egyszerűen nem tudott semmit. A törvény ismerete nem mentesíti a felelősséget - ez a fő tényező, amelyet ilyen helyzetekben figyelembe vesznek. Ez azt jelenti, hogy még a kötelességszegést elkövető állampolgárt is - bármennyire is vezeti - továbbra is büntetni kell. Senkit sem érdekli, értette, mi vár rá egy ilyen bűncselekményre, vagy sem. Bizonyos esetekben a hibák bizonyos kategóriáit figyelmeztető táblák segítségével próbálják megjósolni. Ez igaz a vezetésre. Egy másik példa a dohányzási tilalom ikonjai, amelyek lehetőség szerint megtalálhatók. Így annak érdekében, hogy ne merüljön fel a kérdés: „Miért nem mentesíti a törvények figyelmen kívül hagyása a felelősség alól?”, Az állam megpróbál különféle figyelmeztetéseket felfüggeszteni, ahol csak lehetséges.
Ha más lenne
Ez a kifejezés okból merült fel. Az emberiség a történelem folyamán módosította a törvényt, és igyekezett optimalizálni azt, és olyan mutatókhoz vezette, amelyek mindenki számára kényelmesek lennének.Ennek eredményeként különböző időpontokban különféle jutalmazási és büntetési rendszerek léteztek. Például az ősi időkben szokásosnak tartották egy mondat kimondását egy állaton, kőn vagy fán. A jogalkotás fokozatosan javult, és végül az állapothoz vezetett, amelyben jelenleg vannak. Ha ellentétes rendszert alkalmaznánk, és egy olyan személy, aki nem ismeri a törvényt, mentesülne a felelősség alól, a társadalom gyorsan káoszba csúszna. Tehát egy olyan rendszer, amelyben a törvény tudatlansága nem mentesíti a felelősséget, jelenleg az emberiség által feltalált leghatékonyabb.
példa
Adhat meglehetősen egyszerű és érthető példát. Tegyük fel, hogy valaki nem tudja, hogy nem vehet ételt a boltban, és nem fizet érte. Csak jött, elvitte és távozott. Ez a törvény megsértése, de mivel erről nem tud róla, ez a személy nem vállal semmilyen felelősséget. Ennek eredményeként az üzlet elromlott. De abban az esetben, ha a törvény figyelmen kívül hagyása nem mentesíti a felelősséget, ugyanabban a helyzetben valakit tolvajnak tekintünk. Nem számít, tényleg nem tudta-e mindezt, vagy jól elrejtette. Mellesleg, a hazugság pillanata ebben az esetben is nagyon fontos. Vagyis ahelyett, hogy minden alkalommal kitalálná, vajon valaki valóban tud valamit, vagy csak úgy tesz, mintha ilyen lenne, alapértelmezés szerint úgy véli, hogy megérti a törvényt. Még a legfejlettebb hazugságvizsgálók sem adnak 100% -os garantált eredményt, ezért ez a megközelítés indokolt.
eredmény
A törvény tudatlansága nem mentesíti a felelősséget - ez szinte minden olyan rendszer fő alapelve, amely biztosítja a társadalom stabilitását. Ilyen vagy más módon minden országban megtalálható, az ókori Róma idejétől kezdve. Amíg egy hatékonyabb és átgondolt jogalkotási rendszert nem találnak, ez az elv továbbra is fennáll. Emlékeztetni kell arra, hogy minden ember számára fontos, hogy legalább alapvető ismeretekkel rendelkezzen azokról a törvényi normákról, amelyek személyesen érintik őt. Tulajdonképpen nincs ilyen sok, a tudatalatti szinten egy megfelelő és normális ember már pontosan tudja, hogyan és milyen helyzetekben lehetséges vagy lehetetlen cselekedni. Mindenesetre a törvények részletes megértése sokkal könnyebbé teheti az életet, segíthet abban, hogy bizonyos helyzetekben jól érezze magát, és így tovább. Ha valaki bármikor hivatkozhat a törvény egy adott pontjára, rendkívül nehéz megtéveszteni.
