A rövidített nyomozás problémáit már régóta vitatják a jogi közösségben. A megbeszélések eredményeként elfogadták a 23. számú szövetségi törvényt, amely számos módosítást vezetett be a büntetőeljárási törvénykönyv 303. és 62. cikkéhez. Azt kell mondani, hogy az orosz jogrendszernek már a múltban volt tapasztalata az egyszerűsített vizsgálat végrehajtásában. Vizsgáljuk meg tovább a meglévő gyakorlat összefüggésében a vizsgálat rövidítéseit. 
Általános információk
A törvény egyértelműen meghatározza, hogy a lekérdezés rövidítése az anyag későbbi megvizsgálását foglalja magában a különleges tárgyalás szabályai szerint. Ezek a fejezetben vannak létrehozva. A büntetőeljárási törvénykönyv 40. cikke. A kialakult modell elvileg nem von fel kifogást. A cikkek elemzése során azonban kétségek merülnek fel az egyszerűsített terv megfelelő megvalósításának lehetőségével kapcsolatban.
Érdeklődés: általános megrendelés (rövid űrlap)
A jogszabály számos feltételt ír elő a szóban forgó építkezés végrehajtására. Először is, a normák megállapították, hogy a rövidített formában történő vizsgálatot csak az érintett tisztviselő joghatósága alá tartozó esetekben végzik. Ebben az esetben büntetőeljárást kell indítani egy adott alany vonatkozásában. Egy másik alapvető feltétel az, hogy a gyanúsítottnak teljes egészében be kell vallomnia a bűntudatot, egyetértve magatartásának tényleges és jogi értékelésével, ideértve az okozott kár nagyságát és jellegét. A rövidítéses inkvizíció csak az ő kérésére és az áldozat hozzájárulásával lehetséges. Ezenkívül ez utóbbi az eljárás megindításától számított három napon belül megjelenhet a vizsgálat során. 
A résztvevők kötelezettségei és jogai
A lerövidített vizsgálatban részt vevő felek rendelkeznek az eljárás általános szabályok szerinti végrehajtásához szükséges összes jogi képességgel. A helyzet hasonló a felelősségekkel is. A lekérdezés rövidítése 15 nap. Ha szükséges, annak meghosszabbítása 5 napra megengedett. Ebben az esetben a törvény követelményeinek megfelelően a vádiratot legkésőbb 10 nappal a nyomozás végrehajtásáról szóló határozat napjától kell összeállítani. A normatív aktusok nem korlátozzák a kényszerítő intézkedések alkalmazását a gyanúsítottra. A vádlottot és képviselőjét (ügyvédjét) meg kell ismerni a határozattal és az ügy irataival.
Az eljárás lényege
Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének rövidített vizsgálati formáját egyszerűsített eljárásnak tekintik a bűncselekmény körülményeinek megállapításához és az anyaggyűjtéshez. Az eljárás lényege a bizonyítás tárgyának csökkentése. Ezenkívül az előzetes ellenőrzési anyagokat tartalmazó információk helyreállítása kizárt. Ebben az esetben a kihallgató jogosult nem ellenőrizni azokat a bizonyítékokat, amelyeket a gyanúsított, áldozat vagy képviselőik nem vitattak. A folyamat végén a tisztviselő vádiratot állít ki. Az ügy irataival együtt, miután az osztályvezető jóváhagyta, megküldik az ügyésznek. 
kivételek
Milyen esetekben nem alkalmazzák a rövidített nyomozási formát? A CPC nem engedélyezi az egyszerűsített eljárást, ha:
- Gyanús kisebbség.
- Indokolt a Ch. A kódex 52. cikke.
- Orvosi kényszerítő intézkedések végrehajtása.
Ha ezeket a körülményeket azonosítják, a nyomozási lehetőség végrehajtását bármikor meg lehet szüntetni, amíg a bírákat kihelyezik a tárgyalóterembe. Hasonló következmények várhatók akkor is, ha az áldozat, gyanúsított / vádlott a nyomozás egyszerűsített formában történő megszüntetésére irányuló szándékát fejezi ki. 
Korlátlan joghatóság
Mint fentebb említettük, a rövidített formában kell alkalmazni az érintett tisztviselő által kezelt ügyeket. A korábbi kódex zárt listát hozott létre azokról a bűncselekményekről, amelyek felhasználását megengedték. Jelenleg a rövidített forma az összes kihallgatási tisztviselő által vizsgált esetre vonatkozik. Az elkövetett cselekmények száma és ismétlése nem befolyásolja a bűnüldözés egyszerűsített eljárásának megválasztását. Érdemes mondani, hogy a kezdeti törvénytervezet feltételezte, hogy a közepes és alacsony súlyú bűncselekmények kivizsgálásakor egy rövidebb nyomozási formát kell használni. Ez a rendelkezés azonban negatív reakciót váltott ki az Állami Duma berendezése alatt álló Jogi Osztálytól. Képviselői jelezték, hogy számos jogi aktus esetében elfogadhatatlan az egyszerűsített eljárás. 
A gyanúsított hozzájárulása
A vizsgálat rövidített formáját akkor használják, ha számos feltétel teljesül. Az egyik a gyanúsított hozzájárulása a tette tényleges és jogi értékelésével. Ez magában foglalja bűntudatának elismerését. Ezt a pillanatot sok szakértő pozitívnak ismeri el. Ennek oka a következő. Ha a gyanúsított elfogadja az egyszerűsített eljárást, a jogalkotó kiváltságot garantál neki. Ez a maximális előírt büntetés 1/2-es részének megállapításában fejeződik ki. Ez azt sugallja, hogy a rövidített nyomozásnak megvan a maga a szerződéses intézmény jellemzői. Ebben az esetben azonban fennáll a vád általi visszaélés lehetősége. Ebben a tekintetben a szakértők rámutatnak egy kiegészítő szabály létrehozásának célszerűségére. Különösen azt feltételezi, hogy a nyomozás lerövidített formája megengedett, ha a tisztviselő rendelkezésére áll olyan anyag, amely az adott polgár gyanúját indokolja. Egy ilyen helyzet arra irányulna, hogy az alkalmazottak más bizonyítékokat gyűjtsenek, és ne csak az alany elismerését szerezzék. 
Az áldozat hozzájárulása
Az érintett fél álláspontja, a törvény döntő jelentőséggel bír annak eldöntésében, hogy a vizsgálatot rövidített formában végezzék el. Egyes szakértők szerint ez egy téves szempont, amely csökkenti a kérdéses eljárás hatékonyságát. A kutatók rámutatnak arra, hogy valamennyi szervezet, beleértve az állami szervet, az ügyészt és a védekezést is részt kell venni az egyeztetési folyamatban. Az Art. 226.2, 1. bek., 6. o. A CCP 226.3. H. 3. pontja szerint, a vizsgálat lerövidített formájában történő döntéshozatalát az áldozat mérlegelési jogkörétől függően, megállapítható, hogy a magánszemély így akaratát gyakorolja a többi résztvevőre. Ennek eredményeként ez a téma közvetlenül befolyásolja az üzleti tevékenységet.
A gyanúsított lehetőségei
A rövidített nyomozási formára való áttérés kérdése továbbra is vitatható. A törvény szűk határidőt határoz meg a gyanúsítottnak a kérelem benyújtására. Az Art. 226.4 óra 2 órakor, jogosult kérelmet benyújtani legkésőbb két nappal attól a naptól számítva, amelyen ezt a jogot neki magyarázták. Ez utóbbi az első kihallgatás megkezdése előtt történik. Ez a korlátozás azonban továbbra sem világos. Az ügyvédek szerint tanácsos meghosszabbítani a teljes vizsgálati folyamat határidejét. Eközben az eljárás végén egy ilyen kérelem benyújtása elveszíti értelmét. Ennek ellenére a szakértők úgy vélik, hogy rugalmasabb határidőket kell biztosítani. 
időszak
Mint fentebb említettem, a nyomozás időtartama egyszerűsített sorrendben 15 nap, maximum 20 nap. A törvény csak az időtartam egyszeri meghosszabbítását írja elő. A határidőt nem az ügy megindításának pillanatától számítják, hanem az egyszerűsített nyomozásra való átállásról szóló döntés időpontjától. A kódex elemzésekor azonban világossá válik, hogy az eljárás tényleges időszaka rövidebb, mint a megállapított. Ennek oka a vád elrendelése, amely szerint legkésőbb 10 napon belül kell vádiratot megtenni. a vizsgálat gyorsított végrehajtásáról szóló határozat jóváhagyásának pillanatától. Ez a dokumentum a végleges, és összefoglalja az esetre vonatkozó összes információt. A határozatot az összes nyomozási tevékenység befejezése után hozzák meg. Ennek eredményeként csak 2 napot adhat hozzá, amelynek során a gyanúsítottnak egyszerűsített formában kifejeznie kell a nyomozás hozzájárulását vagy egyet nem értését. Ebben az esetben az időtartam 12, nem pedig 15 nap.
Az eljárás befejezése
A kérdés egyszerűsített lezárását az 1. cikk szabályozza. 226.7 Büntetőeljárási törvénykönyv. Azt kell mondani, hogy a jogalkotó az anyag megismerésének folyamatát a vizsgált eljárás során beépítette. Így választottuk a nyomozás általános rendjéhez vezető utat. A szakértők szerint ez a rendelkezés nem felel meg az egyszerűsített eljárás gondolatának, különösen mivel az eljárást az anyagok benyújtásának időpontjáig be kell fejezni. Az Art. 226.7 óra 5. napján, ha az áldozat, képviselője, gyanúsított és tanácsadója megismerése az e cikk (4) bekezdésében meghatározott időtartam alatt nem lehetséges, a nyomozás általános módon folytatódik. Ez a norma 3 napot igényel, amelynek során az ügy anyagát megkapják a folyamatban részt vevő feleknek. Tekintettel arra, hogy ez az időtartam beletartozik a rövidített vizsgálat ideje, annak valódi időtartama 9, nem pedig 12 nap lehet, amint azt korábban kiderítettük.
Meglévő ellentmondások
Az egyszerűsített eljárás lényege, hogy csökkentse az eljárási műveletek számát, ideértve a nyomozásokat is. A csökkentett vizsgálat végrehajtása során a bizonyítási folyamatot az Art. 226,5. Ez a norma mindenekelőtt csökkenti a tárgyát. Különösen az esemény megállapítására, a személy bűntudatára, a kár mértékére és jellegére kell korlátozódnia. A fenti cikk 2. része kimondja a tisztviselő kötelezettségét, hogy csak azokat az eljárási műveleteket hajtsa végre, amelyek mulasztása helyrehozhatatlan veszteséget okozhat a bűncselekmény nyomaiban vagy más lényeges információkban. Egyes szakértők szerint e rendelkezés jelenlétében nincs értelme. Ez azzal magyarázható, hogy az Art. 226.3 óra 2 óta az áldozat, a gyanúsított vagy képviselői bármikor megtagadhatják az egyszerűsített eljárás lefolytatását, még mielőtt a bírákat elviszik a tárgyalóterembe.
A bizonyítás tárgyát biztosítani kell, ha a nyomozás az általános szabályok szerint zajlik. Az egyszerűsített eljárás részeként a tisztviselő nem végezhet eljárási és nyomozási tevékenységeket, amelyek eredményeként ténybeli körülmények kerülnek megállapításra, amelyek adatai megtalálhatók a bűncselekményről szóló nyilatkozat előzetes ellenőrzési anyagában, ha megfelelnek a bizonyítékokkal szemben támasztott követelményeknek. Emellett felhatalmazást kapunk arra, hogy ne rendeljen ki vizsgálatot, ha egy szakember tanulmányát elvégezték, és ne kérdezzék meg azokat a polgárokat, akiktől a magyarázatokat vették. E fenntartások jelenléte nem egyértelmű, mivel az 1. cikk 1.2. 144 megállapítást nyert, hogy a bűncselekményről szóló beszámolók ellenőrzése során megszerzett információk bizonyítékként felhasználhatók, ha betartják a kódex 75. és 89. cikkének rendelkezéseit.