A büntetőügy megszüntetése: indokok, eljárás

Előzetes vizsgálat a büntető törvénykönyv által büntetendő cselekmények miatt hajtották végre. A büntetőügy lezárását a nyomozás egyik formájaként kell meghatározni. Ez a jelenség a gyakorlatban nagyon gyakori. Bármely bűnügyvéd elsősorban és azon körülményeket próbál megkeresni, amelyek fennállása esetén az eljárás lezárható.

Általános jellemző

A tudományos folyóiratokban a büntetőügy megszüntetését a következőképpen mutatják be:

1. Az eljárás befejezése és a helyzet érdemi rendezése büntetés meghozatala nélkül.
2. A vizsgálóbizottság, az ügyész, a bíróság, az eljárást lezáró cselekmény nyomozója által kiadott eljárás.

A vizsgált koncepció nagyon kétértelmű. Különböző szempontból tekinthető meg:

1. Az eljárási cselekvés értelmében.
2. A nyomozás egyik formája.
3. Az eljárás indokolatlan garanciája az alany indokolatlan felelősségvállalása ellen.
4. Mint jogi tény.
5. Mint független jogi intézmény.

sajátosság

A büntetőügy lezárása konkrét jogi tény. Sértő hatása konkrét jogi következményekhez vezet. Ezek a nyomozással kapcsolatos jogviszonyok megszűnésével kapcsolatosak, amelyekben valamennyi résztvevő részt vesz. Például egy gyanúsított számára a korábban vele szemben alkalmazott korlátozások megszüntetése, a fellebbezési jog felmerülése stb. E tekintetben a vizsgált koncepciót a vizsgálat befejezése után bekövetkező eseményekkel összefüggésben kell megvizsgálni.

bizonyíték

A büntetőügy eljárásjogi eljárásként történő befejezése számos megkülönböztető vonással rendelkezik. Különösen:

1. Ezt egy speciális szervezet hajtja végre, amely felhatalmazást kapott a törvénynek megfelelő intézkedések végrehajtására.
2. Bizonyos következmények megjelenését vonja maga után.
3. Feltételezi a vonatkozó eljárási dokumentumok kitöltését.

Rehabilitációs okok a büntetőügy megszüntetésére

Javasolják a tárgy visszaállítását a vonatkozó jogokban. Ilyen okok a következők:

1. A bűncselekmény hiánya egy személy viselkedésében.
2. A téma bevonása a cselekmény elkövetésébe.
3. Bűncselekmény hiánya.
4. Az ügyész, a nyomozó, a vádlott vagy a gyanúsított jelenléte az ellenőrizetlen döntés ellen, vizsgálati testület ugyanezen vád elutasítása vagy az eljárás megindításának megtagadása. Ezek a cselekmények akadályozzák az előzetes vizsgálat folytatását.
5. Az áldozat nyilatkozatának hiánya, ha a törvény szerinti eljárás megindítása csak bejelentés esetén lehetséges.
6. A vádlott / gyanúsított vonatkozásában hatályba lépett büntetés vagy az ugyanazon bűncselekmény miatt az ügyet elutasító határozat jelenléte. Ezek a cselekedetek kizárják a vádemelés lehetőségét, mivel egy cselekmény miatt nem megengedett a vádemelés. A termelés folytatása érdekében ezeket a döntéseket vissza kell vonni.
7. A bűncselekmény bizonyítéka jelenlétében való bírósági vélemény hiánya, illetve az Állami Duma, a Szövetségi Tanács, az Alkotmánybíróság, a minősítő igazságügyi kollégium hozzájárulása ahhoz, hogy eljárást indítson korlátozott hivatalos mentességgel rendelkező szervezetek bizonyos kategóriáival kapcsolatban.

Nem rehabilitációs körülmények: jellemző

Arra utalnak, hogy a gyanúsított / vádlott bűncselekmény bűntudatában rejlik. Itt fontos figyelni egy fontos pontra. Egy személy bűntudatának kérdése az ítélet meghozatala előtt nyitott. Ebben az esetben a büntetőügy rehabilitációs körülmények közötti bíróság általi befejezése azt jelenti, hogy az állam megtagadja a vádemelés folytatását. A gyanúsított / vádlott mindazonáltal viszonylag kedvezőtlen helyzetbe hozza az eljárást rehabilitációs okokból lezáró okok miatt. Ennek oka az a tény, hogy nincs joga a üldöztetés által okozott károk megtérítésére. Ezenkívül megfelelő keresetet lehet indítani ellene a jogellenes cselekmény elkövetése során felmerült kár megtérítése érdekében. A bűncselekménynek a rehabilitációt nem okozó körülményekkel kapcsolatos befejezéséhez tehát bizonyos feltételek betartása szükséges. Ide tartozik különösen a gyanúsított / vádlott hozzájárulásának megszerzése az eljárás befejezéséhez, és bizonyos esetekben a nyomozó egység vezetõjének vagy az ügyésznek a jóváhagyása.

A nem rehabilitáló körülmények típusai

A büntetőügy felmondása megengedett, ha:

1. Az amnesztiának kiadása.
2. A büntetőeljárások elévülési ideje lejár.
3. Az alany elmulasztása abban a korban, amelytől kezdve büntetőjogi szankciókat lehet alkalmazni.
4. Egészségügyi rendellenesség miatti felnőttkori mentális retard jelenléte, amelynek eredményeként nem tudta teljes mértékben megérteni a társadalmi veszélyt és cselekedeteinek / mulasztásainak jogellenességét a bűncselekmény elkövetésében alkalmazott magatartásának ellenőrzése céljából.
5. A cselekmény büntethetőségét vagy jogellenességét hatályon kívül helyező törvény hatálybalépése. A büntetőügy megszüntetéséről szóló határozat elfogadása érdekében az előírt normatív aktusnak meg kell erősödnie, még mielőtt az anyagokat elsőbbségi szintre utalják megfontolásra és érdemi határozatra, és abban - a büntetés hatálybalépéséig. Ellenkező esetben eltérő szabályok vonatkoznak. Javasolják az alany mentesítését a büntetés alól a bírósági cselekmény részeként.
6. Kényszer oktatási intézkedés alkalmazása kiskorú esetében.
7. Az őrültnek elismert személynek nincs veszélye.

A büntetőeljárás megszüntetése megbékéléssel

Ez a körülmény a nem rehabilitációs kategóriába is tartozik. Ez magában foglalja a helyzetnek a folyamat résztvevői általi - a vádlott / gyanúsított és az áldozat - megoldását. Ugyanakkor ez utóbbi benyújtja a büntetőügy lezárására irányuló indítványt, miután az elkövető kiküszöbölte minden cselekedetéből eredő következményt. Például ez lehet:

1. Erkölcsi károk megtérítése.
2. Anyagi károk megtérítése.
3. Bizonyos értékek és dolgok átruházása az áldozatnak az elveszettért cserébe.
4. Járműjavítás.
5. Bocsánatkérés az áldozatnak megfelelő formában stb.

A bűntudat megakadályozhatja a negatív következményeket vagy megnövelheti azok méretét. Az ilyen tevékenységeket például úgy kell értelmezni, mint az elsősegélynyújtást, az egészségügyi intézménybe szállítást stb. Az eset ilyen körülmények között történő befejezése különleges feltételek mellett megengedett:

1. Az alany közepesen súlyos vagy enyhe súlyosságú cselekedetet követett el.
2. Az áldozatok kérelmet nyújtottak be.
3. Az ügyész vagy a nyomozó hatóság vezetőjének hozzájárulása van jelen.

Aktív megbánás

Ez a gyanúsított / vádlott bizonyos viselkedését vonja maga után, amely igazolja, hogy az általa okozott közveszély elvesztette a javítását. Az aktív bűnbánat megerősíthető vallomással, a kár önkéntes megtérítésével, a nyomozásban és a bűncselekmény feltárásában nyújtott segítséggel.Az eljárás ezen az alapon enyhe vagy enyhén súlyos cselekmények esetén megengedett, ha van az alany nyilatkozata, aki azt tette, valamint az ügyész vagy a nyomozó egység vezetője hozzájárulása. A jogszabályok számos olyan esetet írnak elő, amelyekben a „súlyos” és „különösen a súlyos” kategóriájú bűncselekmények esetén az eljárások lezárhatók. Ebben az esetben csak az aktív megtérés bizonyos elemei lehetnek jelen. Például az eset megszüntetése lehetséges egy terrorcselekmény időben történő megelőzésével, a túszok önkéntes szabadon bocsátásával, valamint a tisztviselő megvesztegetésének üzenetével.

Kizárólagos körülmények

A rehabilitációs és nem rehabilitációs okok fenti besorolása nem elegendő tartalom sajátosságainak bemutatásához. A gyakorlatban a körülmények másik megkülönböztetése is alkalmazandó. Ez a besorolás a vádemelés megfelelőségének vagy jogszerűségének kritériumait használja. Ennek megfelelően vannak olyan körülmények, amelyek kizárják az eljárást, és olyan indokok, amelyek mentesülnek a vádemelés alól. Az első a vizsgálat előfeltételeinek hiányára vonatkozik. Ilyen esetekben az ügyet nem lehet megindítani, és a megkezdett - el kell utasítani. Ezekre a körülményekre az ügyészség szabálya vonatkozik. Folytatása vagy befejezése nem függ a felhatalmazott személyek mérlegelésétől és az ügyben a felek álláspontjától. Ilyen esetekben az ügyésznek, nyomozónak vagy nyomozási tisztviselőnek be kell fejeznie a vádat, vagy meg kell tagadnia annak indítását.

előfeltételek

Lehet, hogy nincs ténybeli vagy jogi alap az eljárás megindításához. Az elsők eltűnnek azokban az esetekben, amikor a bűncselekményt nem bizonyították vagy nem fedték le, az alany nem vett részt az eseményben. A legális helyzetek lehetnek eljárási és anyagi alapúak. Ez utóbbi hiányzik azokban az esetekben, amikor vannak olyan körülmények, amelyek kizárják a személy jogellenes magatartását (szükséges önvédelem, ésszerű kockázat, kényszerítés, végzés / végzés végrehajtása). Ugyanitt ebbe a kategóriába tartozik a felelősségvállalás elévülésének határideje (kivéve azokat az eseteket, amikor olyan bűncselekményeket követtek el, amelyekben életfogytig tartó szabadságvesztést szabtak ki), valamint az amnesztiát közzétételét. Az eljárási előfeltételek hiánya oka lehet:

1. A korábban meghozott döntések előre beállított ereje.
2. Az ügyésznek a büntetőeljárásra vonatkozó megfelelő kompetenciája.

Mentességi körülmények

Ezek mind a CPC-ben, mind a büntető törvénykönyvben rögzítve vannak, és az anyagi jogalaphoz kapcsolódnak. Lényegük abban rejlik, hogy a vádlott (és egyes esetekben a gyanúsítottak) mentesítése alól ezek a körülmények az alternatívája. Ezen indokok alkalmazását a díj célszerűségének elvével összhangban végzik. Tehát az üldöztetés akkor ér véget, amikor:

1. Aktív megbánás.
2. A felek megbékélése.
3. Kötelező oktatási intézkedések alkalmazása kiskorúra.

Az eljárás részletei

A jogszabály külön eljárást ír elő a büntetőügy lezárására. Mint fentebb megjegyeztük, csak az engedélyezett személyek jogosultak az eljárás befejezésére: ügyész, kihallgató / nyomozó. Az eljárás a következő műveleteket foglalja magában:

1. A megfelelő körülmény kiválasztása.
2. Döntéshozatal.
3. A felek ismerete a jogi aktussal, a fellebbezés jogának tisztázása. A felhatalmazott személy döntésének tanulmányozásának lehetőségét nemcsak az áldozat és az állítólagos elkövető, hanem a büntetőügyvéd vagy a résztvevők bármely más jogi képviselője is felhasználhatja.
4. Szükség esetén intézkedéseket hoz a gyanúsított / vádlottak rehabilitációja céljából.

Indokolt határozat elfogadása magában foglalja a vizsgálat eredményeinek tükrözését.Különösen leírják a jogi jelentőségű esemény körülményeit, elemzik a bizonyítékokat, megjelölik azon személyekkel kapcsolatos adatokat, akik ellen a büntetőeljárást indították. A jogi aktusnak hivatkozásokat kell tartalmaznia a szabályozási aktusokra, amelyek igazolják a gyanút, a személy vádlottként való vonzására vonatkozó döntést. A dokumentum rendelkező részének tartalmaznia kell azokat az okokat, amelyek alapján az ügyet elutasították.