A büntetőeljárás megindításának elutasítása és indokai

A büntetőeljárás első külön szakaszát az eljárás megindítása jelenti. Ezen eljárás során ellenőrzik a bűncselekményre vonatkozó információkat és meghozzák a megfelelő döntést. Ez jelzi, hogy szükség van-e és indokolja-e az eljárás megindítását. Ezt a szakaszt előzi meg előzetes vizsgálat és érdeklődés. De vannak kivételek. Arról szól magánügyészség amelyek kezdeményezéséhez a sértett fél vagy jogi képviselője nyilatkozata szükséges az igazságügyi hatósághoz.

A büntetőügy indításának indokai

Az üzleti vállalkozás indításához indokokra és indokokra van szükség. Jelölniük kell a közelgő vagy elkövetett bűncselekmény jeleit. A büntetőügy indokai alatt olyan mennyiségű információ rendelkezésre állását kell érteni, amely jelzi a jogellenes cselekmény jeleit. Az okok olyan információforrások, amelyek egy már elkövetett vagy készülő bűncselekményre utalnak.

Fő feladatok

Az eljárás megindításának kezdeti szakaszában számos konkrét feladat van:

1. Bűncselekményről szóló nyilatkozat vagy jelentés regisztrálása és elfogadása, azonnali reagálás minden jelre.
2. A ténylegesen nem történt tények, valamint a nem bűncselekmények kizárása a büntetőeljárás szakaszaiból.

Ezeket a feladatokat csak az ellenőrzés után tekintik megoldottnak. Ez a színpad több független részre osztódása miatt történik. Ezen szakaszok mindegyikét feladatai és tevékenységei jellemzik, és konkrét eljárási döntéssel zárulnak.

Az első szakasz előkészítő. Fő célja a joghatóság meghatározása. A második szakasz kivételes. Ebben a szakaszban elegendő adat gyűjtésére kerül sor, amely jelzi a bűncselekmény objektív oldalának jeleit.

Tagadás fogalma

Az orosz büntetőjog az eljárás megindításának megtagadását végleges határozatnak tekinti. Ő az, aki befejezi az eljárást. Joga van arra, hogy felhatalmazott személy vagy szerv büntetőeljárást indítson (vagy annak megtagadása esetén). Az elutasítási határozatot a vonatkozó határozat támasztja alá. Ez képezi a jövőbeni, ugyanazon gyanúval rendelkező egyénekkel szembeni büntetőeljárások befejezésének alapját.

Mivel az elutasítás az egyik fő eljárási határozatra vonatkozik, ennélfogva bizonyos bizonyítékoknak kell alapulniuk. A begyűjtött bizonyítékoknak megbízhatóan meg kell határozniuk egy olyan körülményt, amely kizárja az eljárást. Ha a cselekmény hibákat derít fel a bűncselekmény jeleinek jelenlétében, akkor ez nem indokolja az elutasítást. Ezért ahhoz, hogy elegendő bizonyítékot szerezzenek, a felhatalmazott szervek kötelesek intézkedéseket hozni az elkövetők felfedésére és a bűncselekmény bekövetkezésének megállapítására.

Azokban az esetekben, amikor az előzetes vizsgálat eredményei alapján nem állapítják meg pontosan, hogy történt-e bűncselekmény vagy sem, büntetőeljárást indítanak. Ennek célja az esetleges események kivizsgálása.

Elutasító végzés

A büntetőügy kezdeményezéséhez elegendő indok szükséges. Ezek hiányában megfelelő határozatot hoznak az elutasításról. Ez a határozat három részből áll: bevezető, leíró és állásfoglaló. A határozatnak a következő adatokat kell tartalmaznia:

1. Az összeállítás dátuma.
2. Location.
3. A határozatot kiadó személy címe, beosztása és kezdőbetűi.
4. Az alap és az ok, amely jelzésként szolgált a büntetőeljárás kezdetéhez.
5. Állítólagos bűncselekmény jelei.
6. Az eljárás megindításának megtagadása, feltüntetve a vonatkozó cikket és magát a negatív eredményről, a kérelmező értesítéséről és a határozat fellebbezésére vonatkozó jogairól.

Ha egy bűncselekmény ellenőrzését egy meghatározott személy vagy sokaság vonatkozásában hajtották végre, és ennek az eljárásnak az eredménye volt az elutasító határozat kiadása, akkor a meghatalmazottnak kezdeményeznie kell a kérelmező és a bűncselekmény hamis adatainak terjesztője hamis felmondásának ügyét.

A negatív határozatról szóló határozat másolatát a nap folyamán megküldik a kérelmezőnek és az ügyésznek. Büntetőügyben az elutasításról szóló határozat fellebbezésére irányuló kérelmet be lehet nyújtani a nyomozó hatóság vezetőjéhez. Ezenkívül az ügyészhez vagy a bírósághoz utalják.

A büntetőeljárás megindításának megtagadása:

A büntetőeljárási törvénykönyv bizonyos indokokat ír elő, amelyek fennállása esetén negatív határozat hozható a büntetőügy kezdeményezésében. Ide tartoznak a következők:

1. A cselekmény nem minősül bűncselekménynek. Vagyis a kompozícióban szereplő egy vagy több elem (tárgy, tárgy, szubjektív oldal, objektív oldal) nem található. Ilyen elutasítás csak egy adott személy vonatkozásában lehetséges.
2. Hiányzó bűncselekmény. Vagyis a cselekmény nem illegális.
3. A büntetőeljárások elévülési ideje lejárt. Különböző helyzetekben eltérő időtartamot biztosítanak. A bűncselekmény elévülési idejének meghatározásához szükséges a bűncselekmény megfelelő minősítése, a bűncselekmény pontos időpontjának meghatározása. Tisztázni kell az elévülési időszakot megszakító körülmények hiányát is.
4. Bűncselekmény elkövetésével gyanúsított vagy jogellenes cselekménnyel vádolt személy halála. Kivételt képeznek azok az esetek, amikor az elhunyt rehabilitációjára az eljárás megindítása szükséges.
5. Olyan esetekben, amikor a sértett fél nem nyújt be kérelmet, vagy ha egyedül ezen üzenet alapján indíthatók ügy. Ha a sérült személy bizonyos okok miatt nem tudja felhatalmazott tisztviselője által igénybe venni törvényes jogait, büntetőeljárást lehet indítani az áldozat nyilatkozata nélkül.
6. Azon bírói vélemény hiánya, amely utal a bűncselekmény jeleinek felderítésére az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének huszonnegyedik negyedik negyedik negyedik negyedik bekezdésében említett személyek cselekedeteiben.

A büntetőeljárás megindításának megtagadásának okai kimerítőek. A negatív döntés más okait nem indokolják. A megfontolt megoldás (jelentése ésszerűtlen) gyakori jelenség. Ezért - a törvényi jogaik megőrzése mellett - fellebbezni kell egy ilyen határozatot. A büntetőjog nem ír elő külön időszakokat erre az eljárásra.

A megtagadási döntés megismerése

Miután megkapta az elutasításról szóló határozatot, azt alaposan meg kell tanulmányozni, és ügyelni kell a következőkre:

1. Az elutasítás okai. Ezeket a határozat rendelkező részében (következtetés a dokumentum végén) kell leírni, a CPC cikkeire hivatkozva.
2. A nyomozóknak vagy a nyomozóknak a dokumentum elsõ részében kell indokolniuk döntését.

A gyakorlatban leggyakrabban nem kezdenek ügyet. Ennek oka a corpus delicti vagy esemény hiánya.

Felülvizsgálati kérelem elkészítése

A büntetőügyeket körültekintően meg kell vizsgálni. Vagyis az ellenőrzés részeként megtett kérdéseket és intézkedéseket elemezni kell. Az esethez tartozó dokumentumokhoz való hozzáféréshez nyilatkozatot kell írni. Hogyan csináljuk? A jelentkezési lap ingyenes. Meg kell jelölni a személy eljárási helyzetének alábbi pontjait:

1. Meg kell jelölni, hogy ki jelentkezik.Például ezt a kérelmező, akivel kapcsolatban az ellenőrzést elvégezték, vagy egy másik személy tette. Fel kell jegyezni a dokumentum benyújtásának dátumát és fel kell tüntetni annak lényegét.
2. Az elutasítás dátuma és száma.
3. A hitelesítő anyagok megismerésének (a műszaki eszközök használatának) követelménye.
4. Az ellenőrző anyagok dátuma és száma.
5. Hivatkozások az Orosz Föderáció alkotmányának huszonnegyedik cikke második bekezdésére, amely utal arra a jogra, hogy megismerkedjen a szabadságokat és a jogokat befolyásoló anyagokkal.

A kérelmet postai úton lehet elküldeni, vagy másolatban eljuttatni az irodába. A második példányban a kérelmet elfogadó személy köteles jelölést tenni a belépésről, feltüntetve a dátumot és az aláírást. A jelöléssel ellátott dokumentum a rendészeti tisztviselőnél marad, aki azt elkészítette.

Ismerkedés a hitelesítő anyagokkal

A jelentkezés benyújtása után a személynek ki kell jelölnie az ellenőrzés helyét és idejét. Az a személy, aki felülvizsgálatot kért, személyesen végezheti el ezt a tevékenységet, vagy igénybe veheti ügyvéd szolgáltatásait. Ha az ellenőrzést kiskorú személyre vagy annak kérésére végzik, a megismerést a törvényes képviselő végezheti. Ehhez nincs szükség meghatalmazásra.

A hitelesítő anyagok vizsgálata magában foglalja a példányok eltávolítását tőlük. Ezért az alkalmazás kimondja: "technikai eszközökkel". Ha a megismerés másolóeszközök használata nélkül zajlik, akkor megengedett anyagkivonatok készítése.

Szerkesztési panaszok

A hitelesítési adatok tanulmányozása után, és ha nincs indok a büntetőeljárás megindításának megtagadására, panaszt kell készíteni. Tömörnek, világosnak, indokoltnak és motiváltnak kell lennie. A panaszban fel kell tüntetni a címet és a hatóságot, amelyhez benyújtották, a kezdőbetűket és a címet. Ezenkívül meg kell adni eljárási helyzetét, a fellebbezett határozatot és a felperes érveit. Meg kell jelölni a kérelmezőnek a határozattal megsértett jogait és követelményeit.

Panaszt lehet tenni, ha bűncselekményt indítottak olyan személy ellen, aki nem vesz részt bűncselekmény elkövetésében. Például, felhatalmazott személyek szerint, néha bekapcsolódik. Panaszt nyújthat be a rendészeti tisztviselők jogellenes cselekményei ellen is.

panasszal

Panaszt lehet benyújtani a nyomozónál, a kihallgató tisztviselõn, a nyomozó hatóság vezetõjénél, amely határozatot hozott az elutasításról, valamint a bíróságon vagy az ügyészségnél. A kérelmező saját belátása szerint választja ki azt a hatóságot, amelyhez a dokumentumot benyújtották. A panaszt három napon belül megvizsgálják. Kivéve a tíz napos meghosszabbítás eseteit.

A panasznak a vizsgálóbizottság vezetője, bíró vagy ügyész általi megvizsgálásának eredményei

Ha az ügyész a kezdeményezés megtagadását jogellenesnek vagy indokolatlannak találja, az ügyész a büntetőügyet elküldi a nyomozó hatóság vezetőjének az elutasító végzés visszavonásának kérdése érdekében. Hogyan dönt az ügy aktájának iránya? Ebben az esetben a döntést csak az ellenőrzést végző nyomozó hatóság vezetőjének hozzájárulásával lehet meghozni.

Ha az ügyész az elutasítást indokolatlannak és jogellenességnek tekinti Tudakozó ügynökség aztán megsemmisítette a határozatot, és új visszavonási kérelmet küldött. A kognitív test feje számára szól. Útmutatást ad. A végrehajtás határidejét szintén meghatározzák.

Ha a bíró a panasz megvizsgálása során úgy dönt, hogy a büntetőügy megindításának megtagadása indokolatlan és jogellenes, akkor határozatot hoz, és végrehajtásra küldi meg. Erről értesítik a kérelmezőt.