A mai modern államokban a társadalmi kapcsolatoknak csak egy szabályozója van, amely univerzális. Szinte mindenki ismeri a nevét. Ez nem más, mint törvény. Ennek ellenére ez a szabályozó nem mindig létezett. Mint sok más dolgot a világon, az emberi erõk kitalálták és fejlesztették ki. A törvény megjelenése előtt a közönséget a különféle módszerekkel próbálták szabályozni, például erőszak vagy vallás útján. Mindegyikük nem hozta meg a kívánt eredményt. Mivel az erőszak csak egy erős vezető kezében valósul meg, és a vallás csak a hívőkre terjeszti befolyását. Ebben az esetben a törvény mindkét esetben nyer, mert az államtól származik.
Ezt a szabályozót be kell tartani, különben durván szólva elveszítheti „a nap alatti helyét”. De önmagában a törvénynek egyfajta végrehajtásra van szüksége. Ez a mai törvény. A tudományos világban sok vita folyik e kategóriák korrelációjával és hierarchikus alárendeltségével kapcsolatban. A tudósok nem értenek egyet a jog, mint a társadalmi kapcsolatok fő szabályozója és a törvény jelentőségéről - annak kifejezési formájáról. Ezért ebben a cikkben megpróbáljuk kideríteni, hogy ezek a kategóriák hogyan kapcsolódnak egymáshoz.
Jog: koncepció
Sok ember gyakran nem érti, hogy miként alakul ki a törvény és a törvény közötti kapcsolat. A TGP (az állam és a törvény elmélete) egy tudomány, amely nagyrészt e kérdés tanulmányozására épül. Ennek megértéséhez meg kell találnia, hogy mindkét kategória mennyire fontos. A "klasszikus" megértés szerint a szociális kapcsolatok szabályozásának fő formája a jog, amely a viselkedés szabályaira épül. Ezek viszont jellegzetes specifikussággal rendelkeznek, amely bizonyos jeleken alapul, amelyeket később a cikkben tárgyalunk. Egyszerűsítve a törvény olyan szabályozási szabályok összessége, amelyeknek külső megnyilvánulása van.
Jogi jellemzők
A bemutatott kategóriát több mint száz éve hozták létre. Ezért ma megkülönböztethetjük a legjellemzőbb jeleit. Meg kell jegyezni, hogy bármely országban változatlanok lesznek, mivel a törvény egyetemes szabályozó, amelyet nem külön etnikai csoport, hanem az egész emberiség használ. Így például a következő tünetek vannak:
- A jogi normativitást, vagyis a magatartási szabályokat mindenki számára kidolgozzák.
- A kötelező jel azt mutatja, hogy a viselkedés normáit kivétel nélkül mindenkinek be kell tartania.
- Az állam viszont garantálja a törvény végrehajtását és gyakorlását, ami lehetővé teszi számunkra, hogy beszéljünk a norma e teljes egészének garantálásáról.
- Az intellektuális-akaratbeli természet azt jelzi, hogy a törvény elsősorban az emberiség akaratát és tudatát fejezi ki.
- A meghatározás formalitása mutatja a bemutatott kategória hivatalos kifejezését.
- A jog egy struktúra, amelyet a szisztematika elve tanúsít.
Kategória funkciók
A törvény és a törvény közötti kapcsolat megértéséhez meg kell érteni e kategóriák társadalmi célját is. Ezt a mutatót az ipar funkciói fejezik ki. Elméletileg a tudósok a következő típusokat különböztetik meg, például:
- gazdasági;
- politikai;
- nevelési;
- őrzés;
Meg kell jegyezni, hogy a bemutatott funkciók kiegészíthetők az iparágtól függően, ahol az adott közönségkapcsolat jogi szabályozását végzik.
Jogi források
A jog és a jog összefüggését a jogtudományban gyakran figyelembe veszik. De ma egy maximálisan általános koncepció jelent meg ebben a kérdésben, amelyet később tárgyalunk. Szeretném emlékeztetni, hogy létezik olyan dolog, mint a törvény forrásai. Mit jelent ez? Egy olyan tudományban, mint például a TGP, a „források” kifejezés az objektív törvény kifejezésének formájára utal, azaz az egyén akaratától független. Ebben az esetben a következő leggyakoribb forrásokat lehet megkülönböztetni, nevezetesen:
- Szabályozási szerződés - olyan fél, amelyhez az állam egésze vagy annak egy része mindig tartozik. Az ilyen megállapodások eredményeként általában kötelező érvényű normák merülnek fel.
- Sok jogi rendszerben a jogi gyakorlat a legalizált normákkal megegyezően él. Ahhoz azonban, hogy forrásként ismerjék el, egy speciális elismerési eljárást kell végrehajtani. Csak azután, hogy a szokás megszerzi a törvényes forrás jogosságát.
- A bírói precedenst messze nem ismeri el minden állam jogforrásként. Ez elsősorban az angolszász jogi család országaira jellemző. A bírói precedens a bíróság adott ügyben hozott határozata, amely hasonló esetekben kötelezővé válik.
Egyes államokban a jogi doktrína, a tudományos munka is forrásként elismert. De ebben az esetben hasonló szabály vonatkozik, mint a jogi szokások kérdésére. Csak azután, hogy elvégezték az állam általi engedélyezési eljárást, a doktrína törvényforrássá válik.
A törvény (normatív aktus) mint forrás
Bármely országban az egyik fő forrás egy normatív aktus. Ezért sok érthetetlen helyzet fordul elő a törvény és a törvény, vagy bármely más normatív aktus közötti kapcsolat kialakulásáról. A hivatalosság és a törvény elfogadásának különleges eljárása teszi az egyik fő forrássá, különös tekintettel a dokumentum legfelsőbb jogi erejére az Alkotmány után.
A jog mint önálló kategória fogalma
Mielőtt megvizsgálnánk a törvényt és a törvényt, e kategóriák korrelációs problémáit és kölcsönhatásuk más formáit, meg kell értenünk, hogy mi a törvény külön kategória. Valójában ez ugyanaz a normatív aktus, mint mindenki más. Például, hivatalos formában teszik közzé, rendelkezik rendelettel, különleges elfogadási eljárással, csak egy testület tudja végrehajtani ezt az eljárást - a törvényhozó, azaz a parlament.
Másrészt az alkotmány utáni legfontosabb normák szerepelnek a törvényben. A teljes alapszabály pontosan annak rendelkezéseire épül. Például a büntetőjog és a büntetőjog összefüggése az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvére (büntető törvénykönyv) épül, amely tartalmazza az iparág főbb rendelkezéseit. Az összes többi normatív aktus csak annak alapján adható ki. Ugyanakkor e jogalkotási aktusok rendelkezései nem lehetnek ellentmondásban a hivatalos parlamenti törvény rendelkezéseivel. A jogtudományban azonban létezik e kategória legáltalánosabb fogalma. Azt mondja, hogy a törvény a társadalmi viszonyokat irányító bizonyos szabályok „kemény” halmaza. Ez a kódex viszont a törvény és annak egyedi szabályainak közvetlen megnyilvánulása.
Törvény és egyéb rendeletek
A jog szerepe bármely államban a jogi szerep mellett helyezkedik el. Más szavakkal, a törvény hivatalos kifejezése koordinálja a különféle társadalmi kapcsolatokat. A törvényben foglalt rendelkezések kötelező és jogilag kötelező érvényűek. De a rendelkezéseket messze nem lehet teljes mértékben végrehajtani a hivatalos állami testületek megfelelő magyarázata nélkül. Nagyon sok esetben szükség van mindenféle utasításra, magyarázatra stb., Ehhez létrejön egy szabályozási szabályzat.
Ezért bizonyos esetekben a törvény és a jog összefüggése nem mindig jelenti a magasabb jogi erővel rendelkező normatív aktusok elemzését. Teljesen lehetséges ezt a kérdést csak egy alapszabály alapján elemezni.
A törvény és a jog összefüggése.Jogi jog
A jog és a jog jogviszonyát a jogelméletben nagyon régóta figyelembe vették. Sok fogalmat pontosan e kérdés alapján hoztunk létre. A tudósok a mai napig „széles” és „szűk” megközelítéseket azonosítottak a törvény és a törvény közötti kapcsolat megfontolására. Az első szempontból a követői meg vannak győződve arról, hogy a törvény külön kategória, amely viszont nem létezhet törvény nélkül. Meg vannak győződve arról, hogy a „klasszikus” törvény nem képes a társadalomban létező összes kapcsolat abszolút megoldására.
Ezért számos további „szabályozási” szabályt dolgoztak ki a jogi gyakorlat során. Ezen felül az emberek pszichológiája nagy jelentőséggel bír. Végül is ők a különféle struktúrák közvetlen alkotói. Tehát, ha valaki pszichológiailag nem ismeri el valamely szabályozó „tekintélyét”, akkor a törvény kezdetben nincs hatalma. Ezért hivatalos törvény érkezik segítségére, amelyet az állami diktatúra támogat.
A "szűk" szempont ebben az esetben egyszerűbb. Társai röviden áttekinti a törvény és a törvény kapcsolatát. Úgy vélik, hogy a bemutatott kategóriák teljesen azonosak. Vagyis a jog valójában „él” a törvényben, amely viszont csak annak hivatalos megnyilvánulása. Ebben az esetben bármely normatív aktus megszerzi az állam által szankcionált normák „hordozójának” a szerepét.
A jogállamiság és a jogállamiság aránya
A cikkben bemutatott kategóriák korrelációjának jó példája maguk a jogalkotási aktusok, ha elemezzük azok egyedi rendelkezéseit. Sok esetben az NLA cikkei tartalmazzák a konkrét jogi normákat. Ennek ellenére ezt a folyamatot nem mindig egy „normák - törvények” rendszer szerint hajtják végre. Nagyon gyakran az egyik vagy másik, általában kötelező érvényű szabály rendelkezései nem épülnek be teljesen a jogalkotási aktus egy részébe, vagy teljesen más szabályozási aktusok rendelkezéseinek további felhasználását írják elő. Ennek fényében beszélhetünk olyan szabályok létezéséről, amelyek szerint a jogállamiság és a törvény cikke összefüggésben van.
A cikkek és a normák közötti korreláció típusai
Számos normatív aktusban a törvény cikkei közvetlenül közvetítik az adott jogállamiságot. Ez azonban semmiképpen sem látható minden törvényben és egyéb jogi aktusban, amint azt korábban már említettük. A jogállamiságnak a jogalkotási aktusok cikkeiben történő bemutatására a következő fő módjai vannak, nevezetesen:
- A közvetlen kijelentés a norma és a jogcikk teljes arányát jelenti. Ez a leggyakoribb.
- Az elvont ismertetés a jogállamiság törvénybe történő „belépése” a leggyakoribb, általános jellemzők alapján. Vagyis a norma további értelmezésére van szükség, különben annak rendelkezései nem teljesen egyértelműek.
- A jogok és kötelezettségek felsorolásakor a megjelenítés alkalmi módja található. Vagyis a specifikumok kerülnek felhasználásra: "ez lehetséges, de ez lehetetlen."
- A hivatkozási nyilatkozat azt sugallja, hogy a cikk a jogi norma csak egy részét tartalmazza. Ezenkívül ugyanaz a cikk hivatkozik ugyanazon szabályozási aktus eltérő rendelkezésére.
- A takaróbemutató módszer abban az esetben fordul elő, amikor egy normát egy cikk egy részben említ, de fő rendelkezéseit egy másik normatív aktus tartalmazza.
következtetés
Tehát a cikkben a szerző megvizsgálta a törvényeket és a törvényeket, azok fogalmát és kapcsolatát. Ez a kérdés sok tudós számára továbbra is aktuális. Ezen felül nagyszámú rendes hallgató elemzi a rengeteg dokumentumot, ha a „Jog és a jog korrelációja” kifejezésre szorul. E téma népszerűsége jelzi annak jelentőségét az általános joggyakorlat szempontjából, valamint a törvény iránti igény hatékonyságának mértékét az emberi életben.
