Jogi érdek: koncepció, jelek, típusok

A jogos érdek az állam által garantált jogi felhatalmazás. Ez kifejeződik abban a vágyban, hogy felhasználjon egy bizonyos társadalmi hasznot, és bizonyos esetekben védelmet kérjen az illetékes hatóságoktól, hogy kielégítse igényeit, amelyek nem ellentétesek a társadalmi igényekkel. Vizsgáljuk meg részletesebben, mi minősül jogos érdeknek: fogalom, jelek, típusok.

Általános információk

Az ítélkezési gyakorlat történetében több tudós volt, akik tanulmányozták a jogos érdekeket. Shershchenevich volt az elsők között, akik tanulmányozták az engedélyek fogalmát, jeleit, típusait. Munkájában rámutatott, hogy az embereknek kialakult a szokása, hogy fenntartják jogi képességeiket, lázadjanak a jogsértések ellen, és barátságtalan hozzáállást tanúsítsanak a felelősökkel szemben. Ennek megfelelően a polgárok maguk is megpróbálják nem lépni túl a jogaikon.

Szubjektív jog és jogos érdek: különbség

A következő szempont figyelemre méltó. Gambarov állította elő. Különösen azt írta, hogy az egyik érdek és annak védelme nem ad teljes képet a szubjektív jogról. Ennek alátámasztására a következőket említette. Nem minden érdeket védünk, és nem mindegyik vezet a törvényhez. Hasonló gondolatot fogalmazott meg Rozhdestvensky. Megjegyezte, hogy ha történik az érdekek védelme, akkor a szubjektív jog kialakulása nem mindig következik ebből. A szovjet időkben a tudósok megosztották ezeket a kategóriákat.

Például Zagryatskov rámutatott, hogy a közigazgatási eljárás megindításának alapjául nemcsak a polgárok joga, hanem jogos érdeke is megsérthetõ. Később a jogos érdekeket Ryasentsev külön kategóriában választotta ki. Véleményét a Polgári perrend alapjainak cikkeire alapozta. A nemcsak az áldozatok jogainak, hanem az áldozatok érdekeinek védelmére vonatkozó következtetés a művészetből származik. 2. és 6. A legaktuálisabb kérdést Remnev tette fel. Rámutatott erre a jogos érdekre és szubjektív törvény - ez nem ugyanaz. Ez utóbbi lényege, Remnev szerint, az, hogy az ember garantáltan képes-e elvégezni bizonyos műveleteket. Az érdekek kielégítését elsősorban az objektív gazdasági feltételek korlátozzák. Ez az egyik pont, amelyben ezek a kategóriák nem esnek egybe az anyagi biztonság és a bizonyosság szempontjából.

Jogi érdek: koncepció, jelek, típusok (TGP)

A kérdéses kategóriát nem szabad előnyhöz hasonlítani. Ugyanígy nem lehet azt állítani, hogy csak egy eljárási szabály garantálhatja a jogos érdeket. A koncepció számos elemet tartalmaz, amelyek mindegyikét bármilyen módon vagy módszerrel, jogi aktusokkal és intézményekkel garantálhatjuk. Ezenkívül eljárási és anyagi természetűek is lehetnek. A jogi érdek a következő törekvésekből származik:

1. Élvezze egy bizonyos közjót.
2. Ha szükséges, kérjen védelmet az illetékes hatóságoktól.

A kérdéses kategória felépítése ezen elemek belső kapcsolatában, szervezésében, ezen vagy másik kapcsolódási módszerben rejlik. Először felmerül az a vágy, hogy valaki a javakat magasabb szintre használja. Ezután szükség esetén védelemre van szükség. A jogszerű érdekeket különféle okokból sorolják be. Társulásuktól függően lehetnek polgári, állami önkormányzati, állami, kereskedelmi és így tovább.Az elsőket viszont felosztják egy családtag, a fogyasztó stb. Jogos érdekeire.

Az osztályozást az ipar prevalenciája szerint is elvégezzük. Tehát fennáll egy alkotmányos legitim érdek (például: a közjólét javításának, az egészségügyi ellátórendszer javításának vágya stb.), A polgári jogi, a büntetőeljárási folyamat és így tovább. A tudósok szint szerint is megoszlanak. A jogos érdek lehet általános (a megalapozott döntéshozatalban részt vevő résztvevő) és a magánügy (az állampolgár az ártatlanságát megerősítő konkrét tények meghatározásakor). A terméktől függően engedélyeket kapnak vagyonra és nem vagyonra. Az elsők között szerepel jogos érdek a fogyasztói szolgáltatások területén a minőség és az igények teljes kielégítése terén, az utóbbi magában foglalja a vádlott vágyát, hogy találkozzon rokonaival.

sajátosság

Figyelembe véve a meglévő engedélyek jogos érdekét, koncepcióját és jeleit, meg kell említeni számos megkülönböztető jellemzőt. A vizsgált intézet:

1. A társadalmi élet szellemi és anyagi körülményeinek hatására alakul ki.
2. Elősegíti a társadalmi kapcsolatok kialakítását. Ugyanakkor fennáll a köz- és magánérdekek bizonyos kombinációja.
3. Bizonyos mértékben szabályozási szabályozást biztosít.
4. Diszpozitív természetű.
5. Ez magában foglalja a személyes igények kielégítését, és ennek konkrét jogi eszközként szolgál.
6. Az állam által garantált jogi védelem tárgyát képezi.
7. Beállít egy meghatározott viselkedési modellt. Például az Art. Az Alkotmány 36. cikke 2. része kifejezetten előírja, hogy a föld és más természeti erőforrások használatát, birtoklását és ártalmatlanítását a tulajdonosok szabadon végezhetik, ha ez nem károsítja a környezetet, és nem sérti mások jogos érdekeit és jogait.

lényeg

Ha a jogi megengedhetőséghez nincs szükség más személyek szükséges jogi magatartására, mint a biztonság eszközére, akkor azt a jogos érdek kategóriájába kell emelni. Ez bizonyos lehetőségnek tekinthető, amelynek túlnyomórészt ténybeli, társadalmi, de nem normatív jellege van. Ez kifejezi a konkrét keresetek elfogadhatóságát. A jogos érdek lényege egy bizonyos viselkedési modell egyszerű megengedhetőségében rejlik. Ezért ezt egyfajta "csonkított jogi lehetőségként" lehet bemutatni.

Kapcsolat a kötelességgel

A jogszerű érdeklődés lehetővé teszi az alany számára, hogy bizonyos előnyöket igénybe vegyen, de az engedélyezett viselkedés konkrét határai és a többi cselekvés elvárása nélkül. Ilyen konkrét meghatározás hiányzik, mivel nem felel meg egyértelmű kötelességnek. A szubjektív jogban éppen ellenkezőleg, mereven rögzített. A kötelezettség ebben az esetben lehetővé teszi az akadályok kiküszöbölését, amelyek a jogi lehetőség megvalósítása során merülnek fel. Jogos érdeke gyakorlásaként nem vesz részt a beavatkozás semlegesítésében. Amint Korkunov írta, az egyik engedélyezése nem kötelező a másik számára. Az engedélyezett cselekedetek törvényekké válhatnak abban az esetben, ha tiltásokat fogalmaznak meg minden akadályozó magatartási cselekmény elkövetésére. Ennek megfelelően ilyen feltételek mellett a kötelezettséget megállapítják.

Tartalom kritériumai

A kutatók azonosítják a jogos érdek fennállásának gazdasági, mennyiségi és minőségi okait. Ennek megfelelően a szakértők ugyanazon név kritériumait hívják fel a vizsgált intézmény ilyen kategóriától való megkülönböztetésére, mint jogi lehetőségre. A jogos érdekben csak azokat a törekvéseket közvetítik, amelyeket pénzügyileg nem lehet biztosítani. Ez a gazdasági szempont.Kvantitatív jel az, hogy a jogos érdek olyan törekvéseket közvetít, amelyeket a normák a társadalmi kapcsolatok gyors fejlődésének eredményeként nem vezetnek jogi lehetőségekbe. Nem lehet gépelni véletlenszerűségük, személyiségük, ritkaságuk miatt. A minőségi tulajdonság azt jelzi, hogy a jogos érdek kevésbé lényeges és jelentős törekvéseket és igényeket tükröz. Mindez arra utal, hogy a kérdéses intézmény létezésének okai meglehetősen összetettek. Gyakran nem lehet őket azonnal felállítani, hogy meghatározzák a közöttük fennálló kapcsolatot, kiemeljék a kulcsot. Egy adott időszakban a fő kritérium a fentiek bármelyike ​​lehet. Ebben a tekintetben meg kell határozni őket minden esetben.

Biztonság és konkrétság

A fenti kritériumok mellett vannak más jelek is, amelyek jellemzik a jogos érdeket. Tehát például a jogi lehetőségeket formálisan rögzítik a normák. Ennek megfelelően világos jogrendszerük van. A törvényes érdekek főként a jogi aktusokban nem tükröződnek, és azokat nem írják elő különös szabályozási követelmények. Egy adott személy képességeinek korlátait tehát nem egyértelműen szabályozzák - egy sor jogi rendelkezésből, elvekből és meghatározásokból származnak.

A törekvések bizonyosságának és közvetítésének mértéke

A jogos érdeknek a szubjektív joghoz képest alacsonyabb szintű biztonsága van. Ezek a kategóriák az igények és követelmények kielégítésének különféle módjai. A jogi érdeket nem a legfontosabbnak tekintik, de gyakran nem kevésbé fontos módon. A legális lehetőségekhez képest a törekvések megvalósításának alján áll. Ennek oka a szubjektív jog gazdagabb normatív tartalma. Nagyobb stimuláló képessége van. A szubjektív jog tükrözi a polgárok számára létfontosságú legfontosabb jogos érdekeket. Normál lehetőséget biztosítanak ezek végrehajtására. A jogos érdekek érvényesítése érdekében a jogszabályi rendelkezések ezt nem írják elő.

Forgalmazási terület

Egyes esetekben az igazán legitim érdekek behatolhatnak olyan területekbe, ahol a szubjektív jog nem mélyülhet el. Ennek oka az utóbbi eloszlásának bizonyos határoinak megléte. Például lehetetlen közvetíteni a szubjektív jogokban egyszer és örökké a házastárs érdeke, hogy megszerezze a vagyon legnagyobb részét, amikor közös vagyont oszt meg, vagy egy munkavállaló az, hogy csak nyáron szabadságot biztosít neki. Csak törvényes engedélyek léphetnek be ilyen területeken. A jogszerű érdek egy adott területet saját mechanizmusaival szabályoz, figyelembe véve a kapcsolatok és a helyzetek jellemzőit.

emellett

A jogi kiadványokban egy álláspontot fejeznek ki, amely szerint a törvényes és a törvény által védett érdekek meg vannak különböztetve. Különösen ezt a véleményt osztja Shaikenov. Rámutat arra, hogy minden, a törvényben kifejezett érdek törvényi védelem alatt áll, e tekintetben igaz, hogy védettnek tekintjük őket. Vannak olyan törekvések és engedélyek, amelyek a szabályozási szabályozás területén vannak, de nem nyújtanak jogi lehetőségeket. Ezeket a szerző szerint legitim érdekeknek kell nevezni. Ezt a nézetet azonban sok szakértő nem osztja. Számos normatív cikk értelmezése alapján arra a következtetésre lehet jutni, hogy a jogos érdek és a törvény által védett érdek fogalmait nem osztják meg, hanem szinonimákként használják.