A modern gazdaság fejlődésének kiszámíthatatlansága előre meghatározza a hazai vállalkozók érdeklődését a kockázatokat minimalizáló jogi struktúrák iránt. Az egyik feltételes ügyletek. A szerződések megkötésének tesztelési feltételei a közelmúltban egyre népszerűbbek. Eközben sok szakértő elismeri, hogy a meglévő szabályozási támogatás nem kielégítő. Vizsgáljuk meg tovább a tesztkörülmények szabályozásának problémáit. 
Általános információk
Az üzlet tesztelési feltételei az egyik résztvevő kérésére jönnek létre. Példa erre a kölcsönszerzés, a tulajdonjogok regisztrálása, a társaság átszervezése, a kötelezettségek nem teljesítése vagy teljesítése stb. Általában a tesztkörülmények megteremtésének szükségessége a komplex szerződések felépítése során merül fel. Például lehetnek nagy szállítási szerződések, szerződés vagy befektetési megállapodások. A vállalati kapcsolatok keretében a tesztfeltételek típusai meglehetősen széles körben elterjedtek, mivel bekerültek az AO és LLC résztvevőinek szerződésébe.
viták
Annak ellenére, hogy a teszt feltételei igen nagy igényt mutatnak a nagy- és középvállalkozások képviselői körében, a megállapodásokba való felvételük legitimitása továbbra is kérdéses. Ezt megerősítik a nemzeti polgári jog reformja során felmerült viták. Különösen a polgári törvénykönyv általános rendelkezéseinek javítását célzó koncepciótervezetben javasolták, hogy a vizsgálati feltételeket elfogadhatatlannak tekintsék.
Ennek a pozíciónak az ellenzői voltak a legnagyobb hazai vállalatok és a kormány. Véleményük szerint a javasolt tilalom nem volt kellően megalapozott, és jelentősen korlátozta a vállalkozói tevékenységekben részt vevő tevékenységekben résztvevők lehetőségeit a tevékenységekben a szerződéses kapcsolatok többlépcsős rendszerének kialakításához. A vezető vállalatok és a kormány képviselői szintén rámutattak a választottbírósági fellebbezések számának növekedésének kockázatára. A fejlett külföldi országok tesztelési feltételeinek teljes jogi hatályát tekintik. E tekintetben a kormány és a jogi közösség képviselői néhány kivétellel támogatják a legalizálásának lehetőségét. 
Szabályozási támogatás
A vizsgálati feltételek használatának tilalma ellenfelei és támogatói között felmerülő viták eredményeként Art. 157 Az Orosz Föderáció polgári törvénykönyve változatlan maradt. Ez a szabály szabályozza a vizsgált szerződések típusait. A cikk szerkesztõi alkalmazottai kifejezetten nem tiltják vagy engedik meg olyan feltételeknek a megállapodásba történõ beillesztését, amelyek bekövetkezése a résztvevõk akaratától függ. Ennek eredményeként a kérdés továbbra is nyitott.
A megoldatlan helyzet következményei
A gyakorlatban a nem kielégítő normatív szabályozás abban rejlik, hogy a hatóságok nem alkalmaznak egy megközelítést a teszt és a vegyes szerződési feltételek értékelésekor. A felhatalmazott testületek általában abból a tényből indulnak ki, hogy a szerződés megkötésének alapját előre nem látható körülményhez kell kapcsolni. Ez nem függhet a kapcsolat résztvevőinek akaratától. A bíróságok indokolják ezt a következtetést, hivatkozva az 1. cikk (2) bekezdésére. 157 Polgári Törvénykönyv. Ezekkel összhangban a szerződést abban az esetben kell megkötöttnek tekinteni, ha a felek a feladatok és jogok megszűnését vagy bekövetkezését olyan körülménytől függővé tették, amely viszont nem ismert, hogy megtörténik-e vagy sem.
Egyes helyzetekben ez a megközelítés indokoltnak tekinthető. Ennek oka az a tény, hogy megvédi a hitelező érdekeit az adós esetleges tisztességtelen magatartása ellen. Például hitelszerződés alapján az adósság visszafizetésének kötelezettsége csak kölcsönösszeggel vásárolt ingatlan eladásakor vagy adományozásakor merül fel. Ha a hitelező úgy határoz, hogy az az adós, aki megtagadja a ház elidegenítését, elkerüli az adósság visszafizetését, a bíróság ésszerűen elismeri a vonatkozó feltételt jogellenesnek, mivel az teljes mértékben alárendelte az ügylet felet. 
Implicit függőség
Ez akkor nyilvánul meg, ha például a bérleti szerződő felek a potenciális bérbeadó tulajdonjogának állami nyilvántartásba vételével írják elő a bérleti szerződés hatálybalépését. Ebben a helyzetben, első pillantásra, nincs közvetlen kapcsolat a alany akarata és a feltétel kezdete között, mivel az állami nyilvántartásba vétel végleges döntése az egységes állami nyilvántartásba való megfelelő bejegyzés mellett a Rosreestré. Ebben az esetben a felhatalmazott szerv a megállapított szabályoknak megfelelően jár el, és kizárólag saját belátása szerint nem utasíthatja el a kérelmezőket. Mivel a döntés a dokumentumok benyújtásakor kizárólag a törvény követelményeinek betartásától függ, a fenti esetben a feltétel teljes mértékben függ a potenciális bérbeadó akaratától. Ezt a logikát, amely azon a tényen alapul, hogy az állami testületeket kötelezik a tevékenységüket szabályozó szabályok, a vitás ügyek rendezésére felhatalmazott hatóságok irányítják, amikor más megállapodásokat értékelnek, amelyeket például a FAS jóváhagyása alapján kötnek. 
jogszerűségét
Bizonyos körülmények között a bíróságok elismerik a teszt feltételeinek jogszerűségét. Különféle módon fejezik ki és igazolják. Különösen a legitimitás elismerését a résztvevőnek az ügylet feltételeire gyakorolt befolyásának mértékének felmérésével végzik, elkerülve a művészetben kialakított fogalmat. A polgári törvénykönyv 157. cikke értelmében bizonyos körülmények legalizálása, valamint „hallgatólagos hozzájárulás”. Tehát az alap elfogadhatónak tekinthető, ha annak előfordulása nemcsak a megállapodás feletől függ, hanem egy harmadik féltől is, amelynek befolyása döntő jelentőségű.
A bíróságok szerint a harmadik feleknek az ügylet feltételeinek megindulására gyakorolt meghatározó hatása megőrzi a bizonytalanságot, és összhangban áll az 1. cikk (2) bekezdésével. 157 Polgári Törvénykönyv. Példa erre befektetési szerződés a jogi erő megszerzése, amellyel a résztvevőket harmadik fél jóváhagyásától függötték. A bíróság elfogadhatónak találta ezt a feltételt. Ugyanakkor a felhatalmazott szerv jelezte, hogy a harmadik félhez intézett fellebbezés valóban a résztvevők akaratától függ, miközben a jóváhagyás nem a mérlegelési jogkörük befolyása. Ez a gyakorlat megerősíti a differenciált megközelítés érvényességét a vizsgálati körülmények figyelembevételénél. Támogatta többek között a Gazdaságfejlesztési Minisztériumot is. 
Egy másik megközelítés
A bíróság elismeri a teszt feltételeit jogszerűnek, kijátssza annak értékelését, hogy az megfelel-e a 19. cikk követelményeinek. 157 Polgári Törvénykönyv. Ezt a megközelítést meglehetõsen kétértelmûnek tekintik. Ennek ellenére ÖN kihasználta ezt a vita megfontolása során, amely a társaság alaptőkéjének egy részének átruházásáról szóló megállapodás alapján merült fel. A feltételek szerint, ha a vevő nem fizette meg a teljes árat, akkor a megállapodás megszüntetésére és a megállapított kötelezettségek megszüntetésére volt szükség. Annak ellenére, hogy ebben az esetben a körülmények a résztvevők akaratától függnek, ÖN a szerződés rendes rendelkezésének tekintette.Ugyanakkor a bíróság jelezte, hogy a törvény nem írja elő a megállapodás feltételeinek semmissé nyilvánítását, mivel nem felel meg a mentesíthető okok miatt bemutatott követelményeknek.
megállapítások
Egyrészt elkerülte a helyzet tisztázását. Ezzel párhuzamosan azonban elhagyta a hivatalos jogi értékelést, és folytatta az alapját, hogy alapot találjon a feltételek érvényes érvényesülésének elismerésére, a megállapodás sebezhetőbb feleinek védelme és a polgári forgalom igényei alapján. Ez megteremti annak előfeltételeit, hogy az attitűdök és az alsóbb szintű bíróságok megváltoztassák az ügyletben részt vevő felek akaratától függő feltételeket. 
következtetés
A polgári forgalom igényeivel és a szerződéses kapcsolatok szabadságának alapelvével összhangban, a résztvevők akaratától függő feltételekkel történő ügyleteket - bizonyos esetek kivételével - törvényesnek kell elismerni. Ebben a megközelítésben a Nap véleménye különös jelentőséggel bír. A mai napig csak a Legfelsõbb Bíróság képes általánosítani a felhalmozott gyakorlati tapasztalatokat, figyelembe venni a legfontosabb elméleti fejleményeket és megfelelõ ajánlásokat adni a szerzõdések tesztfeltételeken történõ értékelésére. 
Ellentétben a jogalkotóval, amelynek feladata az egyetemes jogi normák kidolgozása, a Legfelsõbb Bíróság magyarázataiban figyelembe lehet venni a különbözõ megállapodások lehetõ legszélesebb lehetséges számát, és megfontolásuk során differenciált megközelítést is alkalmazni lehet. Ez viszont lehetővé tenné az üzleti vállalkozások számára, hogy teljes mértékben felhasználják a függő ügyleteket jogi konstrukcióként, és elősegítik a befektetők érdeklődésének fokozását a hazai gazdasági rendszerben.
