A "társadalom politikai rendszere" vagy annak szinonimája - "politikai rendszer" kifejezés használatakor a hatalmi struktúrák és az alárendelt tömegek, azaz azok kormányzóinak és azoknak, akik kötelesek engedelmeskedni, kapcsolataik kialakult rendjét értjük: akik uralják, és akik betartják az akaratukat. Bármely politikai rendszer mindenekelőtt megpróbálja elméletileg igazolni az életének alapjául szolgáló ideológiai, szellemi és egyéb értékeket.
A politikai rendszerek tipológiája
Az emberiség a történelem folyamán a társadalmak sokféle szervezeti formáját fejlesztette ki. Ennek fényében a politikai rendszerek típusai végtelenül változatosak. Mindegyik a civilizáció fejlődésének terméke volt annak fejlődésének különféle szakaszaiban. Ahogyan a világ előrehaladása egyenetlenül haladt, és számos ok miatt akár felgyorsult, akár lelassult, csakúgy, mint a kormányzati rendszerek, egyes esetekben rendkívül lassan helyettesítették egymást, évszázadokig terjedtek, másokban néhány nap alatt történt meg.
Ezenkívül a politikai rendszerek típusait nem lehet mindig egyértelműen megkülönböztetni. Ez érthető. Például egy elavult politikai rendszer elemei, amelyek utódját utánozzák, gyakran archaikus jellegének ellenére hosszú ideig tovább éltek utóbbiban. Annak érdekében, hogy szilárd iránymutatások legyenek a társadalom politikai fejlődésének története szempontjából, megkülönböztetjük a politikai rendszerek négy fő formáját. Ide tartoznak a demokrácia, a teokrácia, a totalitarizmus és az autoritárius. Mit tartalmaznak ezek a fogalmak?
Demokratikus társadalom
Demokrácia - ez a társadalmi szervezet megfoghatatlan ideálja, amelyhez az emberiség a történelem folyamán ment. Maga a kifejezés, amely két görög szóból áll, amelyeket „népnek” és „hatalomnak” fordítanak, meghatározza az általa kijelölt rendszer lényegét - a demokráciát. Vagyis ez egy olyan politikai rendszer, amelyben a legfontosabb kérdésekről kollektív döntéshozatalra kerül sor.
A modern világban ez az elv kifejeződik abban a tényben, hogy a polgárok széles tömege magukat vezetők kinevezésére irányíthatja őket. Ehhez létezik egy választási rendszer, amelyet tisztességesen és versenytárs alapon hajtanak végre. Ebből következik, hogy csak az egész nép lehet legitim energiaforrás. Az ilyen választások alapján megvalósul a közigazgatás elve, amelynek célja a közös érdekek kielégítése.
Demokratikus társadalom modelljei
A demokrácia fejlődésének évszázados ideje alatt számos modellt javasoltak annak gyakorlati megvalósítására. Ez elsősorban a „közvetlen demokrácia”, amelyben konszenzus elérésével vagy a kisebbségnek a többség alárendelésével hoznak döntést. Egy másik modell „reprezentatív demokrácia” -nak nevezhető, amelyben a polgárok tömege választott képviselőin vagy más tisztviselőkön keresztül gyakorolja jogait. Ezt a listát nagyon hosszú ideig lehet folytatni. Általánosan elfogadott, hogy a demokrácia a modern Oroszország politikai rendszere.
Az autoritárius társadalom jellemzői
Egy másik forma az autoritarizmus. Az ilyen típusú társadalmakban a hatalom fő hordozója (például egy diktátor) maga kijelenti az állam kormányzásának jogát. A történelem azt mutatja, hogy az autoritárius uralkodó fellendülése általában egy olyan forradalom eredményeként következik be, amely olyan országban tört ki, ahol a jogrendszer nem képes megbirkózni a jelenlegi helyzettel.A puccs ebben az esetben teljesen megsemmisíti a régi jogrendszert. Az ebből eredő ideiglenes jogi vákuum lehetővé teszi az autoritárius uralkodó hatalomra jutását.
Az autoritarizmus fő jele a személyes hűség az uralkodóval szemben, és a társadalom kétségtelen alárendelése vezetőkhöz. Az autoritárius politikai rendszer nem engedélyezi a demokrácia megnyilvánulásait sem a szabad választásokkal, sem a kormányzattal kapcsolatos ügyekben. Mindezekre a jelekre a Szovjetunió politikai rendszere sok szempontból megegyezett.
Az autoritárius társadalmak sokszínűsége
Az autoritárius rendszerek változatosságáról beszélve megkülönböztethetjük a leggyakoribb típusokat. Mindenekelőtt ezek a hagyományos abszolutista monarchiák, amelyek példái Marokkó, Szaúd-Arábia, Nepál, Etiópia (1974-ig) és számos más állam.
Az oligarchikus típusú autoritárius rendszerek követik. Annak tisztázása érdekében, hogy mi van a tét, elegendő megemlíteni a latin-amerikai országokat, amelyek között a legjellemzőbbek Guatemala, Nicaragua és Kuba. Ide tartoznak az úgynevezett posztkolonialista tekintélyelvű államok is - Kamerun, Tunézia és szinte az összes afrikai ország.
Különleges autoritárius modellek
A post-totalitárius tekintélyelvűség egy speciális formája a Szovjetunió összeomlásához vezetett. Szinte az összes szovjet köztársaság egykori párt- és katonai-politikai nómenklatúrája nagyszabású csalások és csalások révén üzletemberek és monopolista oligarchák osztályát képezte, és így megragadta a hatalmat országaikban. Irak, Líbia és Egyiptom modern politikai rendszerei ugyanabba a kategóriába tartoznak.
Peru és még sok más katonai rezsimek kiegészítik az autoritárius országok listáját. Az iszlám világ számos államának, amelyben a papság korlátlan hatalommal rendelkezik, ezt jogosan lehet tulajdonítani.
Totalitárius állami rendszerek
A totalitarizmusnak nevezett politikai rendszer fogalma elsősorban a politikai hatalom teljes vagy teljes ellenőrzését jelenti az emberi élet minden területén. Sőt, minden ellenzéki tevékenységet a legkegyetlenebb módon elnyomnak és elnyomnak. A totalitarizmus egyik legfontosabb jellemzője annak az illúziónak a létrehozása, hogy a lakosság teljes mértékben támogatja és jóváhagyja a hatóságok tevékenységét.
Az első totalitárius állam, amely Európában jelent meg, Olaszország, amikor Benito Mussolini a húszas évek elején került hatalomra. Korlátlan törvényi hatalommal, a polgárok alkotmányos jogainak figyelmen kívül hagyásával, a rezsim ellenfeleinek tömeges elnyomásával és a társadalom militarizációjával jellemezte. Mellesleg, a "totalitarizmus" kifejezést először Giovanni Amendola olasz liberális politikus vezette be, amikor 1923-ban kritizálta Mussolini politikai rendszerét. Később maguk az olasz fasiszták is szívesen használták. A következő években a sztálinizmus idején totalitárius politikai rendszereket hoztak létre a fasiszta Németországban és a Szovjetunióban.
Teokratikus rendszerek
A politikai rendszerek tipológiája egy speciális csoportban megkülönbözteti azokat az állami rendszereket, amelyekben a vallási szereplők döntő befolyással vannak a belső és belső külpolitika országokban. Teokratikusnak hívják őket. Ez a kifejezés az „isten” és „irányítás” fordításának görög szavakból származik. Magától értetődik, hogy őket Isten nevében irányítják, és a hatalmon lévő papság képviselői kifejezik az akaratát.
Ha összehasonlítunk minden típusú politikai rendszert azok megjelenésének időpontja alapján, akkor kétségtelenül a teokratikus lesz a legrégibb. Ideológusát Herodotos ókori görög filozófusának tekintik. Tanítása szerint a teokrácia a harmónia kifejezése a világrendben, amelyet maguk az istenek - az Olympus lakosai - hoztak létre.Ennek a jelenségnek a gyökerei azonban sokkal ősi időkbe nyúlnak vissza.
Ősi teokratikus rendszerek
A kutatók azt találták, hogy például Egyiptom, Mesopotamia és Mexikó ősi államaiban a legfelsõbb uralkodók papok voltak, vagyis mind a világi, mind a szellemi hatalmat a kezükbe koncentrálták. A különféle kormányzati kérdések megoldásában fő szerepüket vallási meggyőződésük játszotta. By the way, voltak olyan uralkodók, akik akár isteneknek is nyilvánították magukat.
A teokrácia élénk példája megtalálható, ha átnézi a Bibliát. Azt írja le, hogy az állam kialakításának korai szakaszában a bírók voltak hatalmon, akik által Isten kifejezte akaratát. Ennek a folyamatnak a mechanizmusát részletesen ismertetjük. Sok döntést hoztak a döntések meghozatala érdekében. Ezek alakja és mérete azonos volt, ám a kő színében különböznek, egy zsákba elrejtve. A papot feltették egy olyan kérdés megfogalmazásával, hogy csak két lehetséges választ javasoljon - igen vagy nem. Akkor minden egyszerű. Véletlenszerűen egy fehér kő pozitív választ, fekete feketén pedig negatív választ jelentett. Azt hitték, hogy Isten akarata ebben nyilvánul meg.
Az iszlám világ teokratikája
Ez egy példa a távoli múltból. De manapság sok iszlám államban megfigyelhetőek a teokráciának jellemzett politikai rendszer elemei, elsősorban Szaúd-Arábiában és Iránban. Ezekben az országokban vallási bíróságokat hoztak létre, amelyek hatásköre mind jogi kérdés. Ezen felül vallási rendõri erõkkel is rendelkeznek, amelyek feladata magában foglalja az összes társadalmi norma betartásának teljes ellenõrzését.
Ez a két legszembetűnőbb példa, ám a saría követelményeivel összhangban épített politikai rendszer típusai számos más közel-keleti államra is jellemzőek. Bizonyos mértékben ezek közé tartozik Törökország, Indonézia, Pakisztán és még sokan mások.
Az emberi kultúra politikai alkotóeleme
A különféle politikai rendszerekről folytatott beszélgetés folytatásakor nem szabad megérinteni egy olyan fontos fogalmat, mint a politikai kultúra. Szerepe szokatlanul magas, mivel erkölcsi értékek, attitűdök és hiedelmek rendszere, amelyen alapul az emberi viselkedés mintájának kialakítása. Ő az, aki biztosítja egy adott társadalmi modell reprodukcióját.
A politikai kultúra az univerzum szerves része. Ez magában foglalja a szellemi szféra számos elemét, amely a polgárok politikai orientációjának szintjéhez és sajátosságaihoz kapcsolódik, az előző generációk tapasztalatai miatt. Ezen elemek reprodukciójának minősége a jelenlegi életben attól függ. Ezért a politikai kultúra szintje meghatározza a társadalom politikai érettségének fokát.
Ennek a kultúrának az egyik legfontosabb eleme a politikai tudatosság. Számos ideológiai összetevőből áll, mint például a tudás, a hiedelmek és a gondolkodás jellemzői. Ezenkívül a politikai tudatosságnak pszichológiai alkotóeleme is van. Ez magában foglalja az érzéseket, érzelmeket, tapasztalatokat és hangulatokat. Mindez meghatározza a társadalom tagjainak viselkedési modelljét. A politikai rendszer fogalma kifejezi mindezen tényezők összességét, amelyek alapján egy adott társadalom létezik.
A modern Oroszország politikai helyzetének értékelése
Összegzésképpen el kell mondani, hogy mi képezi a modern Oroszország politikai rendszerét. Mindenekelőtt megjegyezzük, hogy az 1993. évi alkotmány alapján épült, amely számos olyan rendelkezést tartalmaz, amelyek lehetővé teszik annak jellemzését, hogy teljes mértékben megfelel a demokratikus követelményeknek.
Ennek ellenére a valóság azt sugallja, hogy az orosz politikai rendszer ezen a szinten nem teljesíti a demokrácia kritériumait.Ez elsősorban a hatóságok társadalmi felelősségvállalásával kapcsolatos, és funkcióinak ellátása felett történő hatékony ellenőrzés hiányában nyilvánul meg. A jelenlegi politikai rendszer keretében a hatalom gyakorlásának demokratikus formáit időnként felváltják az ezen alapelvektől eltérő elemek.
