A „szankciók” fogalmát a nemzeti jogszabályok nem határozzák meg egyértelműen, tehát határozottan nehéz ezt tisztázni. Ebben a tekintetben forduljon tudományos magyarázatokhoz. Ezután megvizsgáljuk a szankciók fogalmát és típusait. 
Néhány szerző véleménye
A „szankciók” kifejezést a lengyel úgy fogalmazta meg, mint „kényszerítő intézkedéseket, amelyeket monetáris formában fejeznek ki és alkalmaznak a szervezetekre a pénzügyi és gazdasági tevékenységek végrehajtása során meglévő törvények megsértése miatt”. Egyes szakértők azonban ezt a meghatározást nem eléggé teljesnek tekintik. Véleményük szerint ez a megfogalmazás nem érinti a költségvetési kapcsolatok résztvevőinek kiszabott szankciókat. Ezenkívül a megállapodás feltételeinek megsértése esetén alkalmazott befolyási intézkedéseket nem vették figyelembe.
Ettől a pozíciótól kezdve a Gryaznova meghatározása terjedelmesebbnek tekinthető. Különösen azt írja, hogy a szankciók olyan kényszerítő intézkedések, amelyeket monetárisan fejeznek ki, és az ellenőrzési folyamat alanyaira alkalmazzák, mert kötelességeik vagy jogaik nem megfelelő teljesítése vagy megkerülése miatt. Így a költségvetési kódex az „a pénzügyi jogszabályok megsértéséért való felelősség mértékének” meghatározását használja. Ez azt jelenti, hogy kényszerítő eszközöket, például bírságot, büntetést és így tovább lehet alkalmazni. 
Jogi szempont
Az elkövetőkkel szemben alkalmazott kényszerítő intézkedésként a terrorizmus finanszírozása elleni küzdelemről szóló nemzetközi egyezményben jogi szankciókat alkalmaznak. A csődeljárásra vonatkozó szövetségi törvény meghatározza azokat a befolyási módszereket, amelyeket az egyik szervezet alkalmazhat a másikra vonatkozóan a megállapodás feltételei szerint, vagy a felhatalmazott szerv a jogi személy vonatkozásában. Ezeket az intézkedéseket a „kötelező kifizetések” cikk tartalmazza, amelyek nem tartoznak a fizetésképtelennek nyilvánított „vállalkozás szerkezetébe”. Art. A Polgári Törvénykönyv 64. cikke a pénzügyi szankciók meghatározását alkalmazza olyan intézkedésekként, amelyeket a bank, az egyének, a pénzeszközök vonzása és a bankszervezet közvetlenül a betétesek közötti szerződéses feltételek megsértése esetén alkalmaznak. Más esetekben a törvény előírja a szankciók konkrét listáját (elvesztés, büntetés és így tovább). Az NK a "pénzügyi szankciók" kifejezést is használja. Az adószankciók listája a következő formában kerül bemutatásra:
- százalék;
- szankciókat;
- ptrafov.
Ezzel párhuzamosan meghatározzák az egyes büntetések mértékét. A vám- és költségvetési kódex rendelkezései csak a szankciókat tartalmazzák. A szabályokkal összhangban ezeket a szankciókat a pénzügyi jogszabályok megsértése esetén kell alkalmazni. Ami a bizonyos típusú szankciókat alkalmazó méreteket, valamint a kiszabásuk módját illeti, ezt az agrár-ipari komplex határozza meg. 
magyarázatai
A fentiek alapján két meghatározás használható:
- Szankciók a pénzügyi jog megsértéséért. Ezek általában olyan típusú szankciókat foglalnak magukban, mint a számlazár, az elvesztés, a kamat és így tovább.
- A törvény vagy a megállapodás feltételeinek megsértéséért pénzben kifejezett felelősség mértéke.
Az utóbbi esetben a büntetések jellemzik az önkéntesség, szándék, tudatosság fokát, amellyel az ember döntést hozott, majd az ő szerint cselekedett. A jelen esetben az az értelme, hogy a felelősségnek ez a vagy más mértéke, amelyet az alany viselt egy adott esetben, bizonyos körülményektől függ.Valós lehetőségekről és körülményekről beszélünk, amelyek hozzájárulnak viselkedésük valószínű következményeivel kapcsolatos tudatos hozzáállás kialakulásához, valamint cselekedeteikkel kapcsolatos önrendelkezéshez. A szankciók tehát a kötelességszegésből fakadó felelősség „intézkedései”. 
besorolás
A nemzeti jogban a szankciókat kategóriákba sorolják a jogi ágak, az alkalmazás indokai és az űrlapok szerint. Az utóbbi esetben a szankciókat a következő formákban lehet bemutatni:
- Számlák zárolása, költségek, a hitelintézetekben végzett műveletek felfüggesztése.
- Szankciókat. Azokat időben történő végrehajtás és a pénzügyi kötelezettségek késedelme miatt vetik ki. A kamatot általában a ki nem fizetett pénzeszközök százalékában határozzák meg. Az időbeli elhatárolást minden késedelmes napra egy bizonyos időtartamra végzik. Ezután egyszeri fizetést teljesít.
- Szankciókat. A jogsértők által fizetett pénzbüntetéseket képviselik. A méret ebben az esetben rögzített.
- Elvész. Ezeket a kényszerítő intézkedéseket széles körben használják a kötelezettség érvényesítésének eszközeként. A bírság a törvényben vagy megállapodásban meghatározott pénzösszeg, amelyet az adósnak meg kell fizetnie a hitelezőnek abban az esetben, ha az utóbbi nem teljesíti a megállapított kötelezettséget vagy nem megfelelően hajtja végre.
blokkoló
Az (1) bekezdés szerint Az adótörvény 76. cikke szerint az engedélyezett szervek felfüggeszthetik a számlákkal kapcsolatos műveleteket a következő esetekben:
- A bírságok, díjak, büntetések levonásának hátraléka.
- A nyilatkozat benyújtása több mint 10 naptári nappal késik.
A számlaeljárások felfüggesztése és a kiadások blokkolása a hitelintézetekben olyan intézkedések, amelyeket a pénzügyi törvényeket sértő személyekre kell alkalmazni.
Jogi osztályozás
Bizonyos szankciók kiválasztása a szabályozás területén hatályos jogszabályokkal összhangban történik, amelyekre vonatkozóan jogsértést követtek el. Iparonként a kényszerítő intézkedéseket pénznemre, költségvetésre, vámokra és adószankciókra osztják. Ennek megfelelően kiválasztásuk során a vám-, költségvetési vagy más kódex alapján kell őket vezérelni. 
Az alkalmazás indokai
Ennek alapján a szankciókat büntetésekre lehet osztani, amelyek a szerződésből, a nemzeti szabályozási aktusból és a világjogból származnak. Ha az Orosz Föderáció nemzetközi szerződése alapján eltérő eljárást állapítanak meg, amely eltér a jogszabályban előírtól, akkor az első dokumentum szabályait kell alkalmazni. A nemzeti szabályozásokat viszont elsődlegesnek kell tekinteni a gazdasági egységek megállapodásainak vonatkozásában.
Megtorlási szankciók
Ezt a meghatározást a tavalyi év óta aktívan alkalmazzák a belpolitikai szférában. Ennek oka a számos EU és az Egyesült Államok által az orosz állammal szemben alkalmazott gazdasági szankciók volt. A kormány ezekre az intézkedésekre reagált azzal, hogy megtiltotta a külföldről importált élelmiszertermékek szállítását. Ezek a korlátozások csak azokat az országokat érintik, amelyek gazdasági szankciókat vezettek be. A kormány intézkedései azonban vegyes véleményt keltettek a szakértők körében. Tehát néhányan úgy vélik, hogy a megtorló szankciók elsősorban az ország lakosságát sértik. A hatóságok szerint azonban Oroszországnak elegendő forrása van ahhoz, hogy a megteremtett körülmények között biztosítsa a fogyasztó stabilitását. Ezen túlmenően, Oroszország gazdasági helyzetének elemzése szerint a szakértők megjegyzik, hogy számos külföldi állam növeli az ország beruházásait. 
A beavatkozások fontossága
Meghatározható ezen eszközök fő feladatainak figyelembevételével. Különösen a pénzügyi és jogi felelõsség büntetõ funkcióját büntetés formájában valósítják meg, és állami reakcióként jár el a közönséggel szemben okozott kárra.Az ilyen szankciókat a felmerült felelősség individualizálásának elvével összhangban kell végrehajtani. Ezen intézkedések alkalmazása a társadalom veszélyének mértékétől és jellegétől függ, figyelembe véve a célt, motívumot, a bűntudat formáját, a körülményeket (súlyosbító és enyhítő). Ezeket a feltételeket legteljesebben az adótörvény tükrözi, Ch. 15. A szankciók elővigyázatossági (megelőző) szerepet is játszanak. A fő cél ebben az esetben a pénzügyi tevékenység sorrendjét szabályozó szabályok és normák megsértésének megelőzése.
Ezt a funkciót abban fejezik ki, hogy az elkövető nyilvánvaló meggyőződése a bűncselekmény elkövetésekor szervezeti vagy vagyoni jellegű megfosztás formájában nyilvánul meg. Ez természetesen nemkívánatos következmény lesz az elkövető számára. A befolyásolási intézkedések gyakran nem az elkövető tényleges megbüntetésére koncentrálnak, hanem a közérdek védelmének biztosítására, az állami és önkormányzati formációk jogainak és érdekeinek helyreállítására, amelyeket megsértnek az alany jogellenes magatartása miatt.
Ezekben az esetekben a felelősség kompenzáló (jogorvoslati) funkciót lát el. Ez a legegyértelműbben a költségvetési jogszabályokban meghatározott szankciók alkalmazásával valósul meg. A bűncselekmények megszüntetésével tehát helyreáll a rend. A pénzügyi és jogi felelősségvállalás riasztási funkciót is ellát. Ez akkor nyilvánul meg, amikor egy olyan személyt jellemez, aki jogellenes cselekményt követett el. Tehát a pénzügyi jogellenes cselekmény jele lehet annak jelzésére, hogy a pénzügyi szektorban ellenőrzési tevékenységeket végző, felhatalmazott szerveknek fokozottabban kell figyelniük egy adott témára.
