A legtöbb társadalmi csoport bizonyos törvényeknek és rendeleteknek megfelelően működik, amelyek bizonyos mértékben a közösség minden tagjának viselkedését szabályozzák. Ezek törvények, hagyományok, szokások és rituálék.
Az előbbieket állami vagy regionális szinten fejlesztették ki, és betartásuk feltétlenül szükséges egy adott állam minden polgára számára (valamint az ország területén élő nem rezidensek számára). A többi inkább ajánló jellegű és nem releváns a modern ember számára, bár a periféria lakosainak továbbra is jelentős súlyuk van.
A konformismus mint az alkalmazkodás egyik módja
Az emberek számára szükséges a szokásos helyzet és a meglévő rend fenntartása, például a levegőben. A fiatal korú gyermekeket megtanítják, hogyan kívánatos vagy akár szükséges viselkedni más emberek társadalmában. A legtöbb oktatási intézkedés célja olyan cselekmények kiküszöbölése, amelyek mások számára kellemetlennek bizonyulhatnak a viselkedésükből. A gyermekeket tanítják:
- Tartalmazza a test megnyilvánulásait
- Ne bosszítsa az embereket hangos beszéd és világos ruhák mellett.
- Vegye figyelembe a személyes tér határait (ne érintse meg feleslegesen másokkal).
És természetesen ez a lista tartalmazza az erőszakos cselekedetek tilalmát.
Amikor valaki enged az oktatásnak és megfelelő képességeket fejleszt, viselkedése konformista, azaz társadalmilag elfogadhatóvá válik. Az ilyen embereket kellemesnek, zavarónak tekintik, könnyű velük kommunikálni. Ha az egyén viselkedése eltér az általánosan elfogadott szokástól, különféle szankciókat (formális és informális negatív szankciókat) alkalmaznak rá. Ezeknek a tevékenységeknek az a célja, hogy felhívják az ember figyelmét a hibáinak természetére, és kijavítsák a viselkedési modellt.
A személyiség pszichológiája: a szankciók rendszere
A pszichoanalitikusok szakmai szókincsében a szankciók egy csoport reakcióját jelentik egy adott személy cselekedeteire vagy szavaira. Különböző típusú büntetéseket alkalmaznak a szociális rendszerek és alrendszerek szabályozási szabályozásának végrehajtására.
Meg kell jegyezni, hogy a szankciók is jutalmak. Az értékek mellett a jutalmak ösztönzik a meglévő társadalmi normák betartását. Jutalomként szolgálnak azoknak a alanyoknak, akik a szabályok szerint játsszák, vagyis a konformisták számára. Ugyanakkor az eltérés (a törvénytől való eltérés) a bűncselekmény súlyosságától függően bizonyos típusú büntetéseket von maga után: hivatalos (pénzbüntetés, letartóztatás) vagy informális (megrovás, ítélet).
Mi a „büntetés” és a „bizalmatlanság”
Bizonyos negatív szankciók alkalmazása a társadalmilag elutasító kötelességszegés súlyosságának és a szabályok szigorúságának tudható be. A modern társadalomban:
- Büntetés.
- Megrovás.
Az előbbi abban rejlik, hogy az elkövető pénzbírságot szabhat ki közigazgatási szankció vagy korlátozják a társadalmilag értékes forrásokhoz való hozzáférést.
A bizalmatlanság formájában elterjedt informális negatív szankciók a társadalom tagjai reakciójává válnak az egyén tisztességtelensége, durvaság vagy durvaság megnyilvánulásaival szemben. Ebben az esetben a közösség résztvevői (csoport, csapat, család) megszüntethetik kapcsolataik fenntartását valakivel, társadalmi elítélését fejezik ki vele szemben, és rámutathatnak a viselkedés sajátosságaira. Természetesen vannak rajongók, akik olvashatnak jelöléseket róla és anélkül, de ez egy teljesen más emberkategória.
A társadalmi kontroll lényege
R. Lapierre francia szociológus szerint a szankciókat három fő típusra kell osztani:
- Fizikai, amelyek arra szolgálnak, hogy megbüntessék egy személyt, aki megsértette a társadalmi normákat.
- Gazdaságos, amely a legfontosabb igények (bírság, büntetés, elbocsátás) kielégítésének blokkolását jelenti.
- Adminisztratív, amelynek lényege a társadalmi státusz csökkentése (figyelmeztetés, gyógyulás, hivatalból való lemondás).
A fentiek végrehajtása során típusú szankciók az elkövető kivételével más emberek vesznek részt. Ez a társadalmi kontroll: a társadalom a norma fogalmát használja az összes résztvevő magatartásának helyrehozására. A társadalmi kontroll célja a viselkedés kiszámítható és kiszámítható modelljének kialakítása.
Informális negatív szankciók az önkontroll szempontjából
A legtöbb társadalmi büntetés esetében az illetéktelen személyek jelenléte kötelezővé válik. Például egy olyan személyt, aki megsérti a törvényt, törvény szerint kell elítélni (hivatalos szankciók). Egy peres eljárás öt-tíz és több tucat ember részvételét írhatja elő, mivel a börtön nagyon súlyos büntetés.
Az informális negatív szankciókat tetszőleges számú ember alkalmazhatja, és ezeknek is óriási hatása van az elkövetőre. Még ha az egyén nem is ismeri el annak a csoportnak a szokásait és hagyományait, amelyben található, az ellenségeskedés kellemetlen neki. Néhány ellenállás után a helyzet kétféle módon oldható meg: távozik az adott társadalomtól vagy elfogadja társadalmi normáit. Az utóbbi esetben minden létező szankció fontos: pozitív, negatív, formális, informális.
amikor társadalmi normák Mélyen a tudatalattiba ágyazva, a külső büntetés iránti igény jelentősen gyengül, mivel az egyén fejleszti azt a képességét, hogy önállóan irányítsa viselkedését. A személyiség pszichológiája a tudomány (pszichológia) ága, amely különféle egyéni folyamatok tanulmányozásával foglalkozik. Nagy figyelmet szentel az önkontroll tanulmányozásának.
Ennek a jelenségnek az a lényege, hogy az ember összehasonlítja tetteit az általánosan elfogadott normákkal, etiketttel és szokásokkal. Amikor észlel egy eltérést, képes maga a bűncselekmény súlyosságát meghatározni. Az ilyen jogsértések általában bűnbánatot és fájdalmas bűntudatot eredményeznek. Bizonyítják az egyén sikeres szocializációját, valamint azt, hogy elfogadja a közerkölcs követelményeit és a viselkedési normákat.
Az önkontroll fontossága a csoportos jólét szempontjából
Az olyan jelenség, mint az önkontroll jellemző, hogy a normákatól való eltérések azonosítására és a negatív szankciók alkalmazására irányuló valamennyi intézkedést maga a jogsértő végzi. Ő és a bíró, a zsűri és a kivégző.
Természetesen, ha más emberek tudomására jutnak a kötelességszegésről, akkor nyilvános bizalmatlanság is előfordulhat. Az esetek többségében, még ha az eseményt is titokban is tartják, a hitelezőket megbüntetik.
A statisztikák szerint a társadalmi kontroll 70% -át önkontroll révén végzik. Bizonyos mértékben, sok szülő, vállalkozásvezető és akár állam is igénybe veszi ezt az eszközt. A megfelelően kidolgozott és végrehajtott irányelvek, vállalati szabályok, törvények és hagyományok minimális idő és erőfeszítéssel lenyűgöző fegyelmet érhetnek el a monitoring tevékenységek elvégzéséhez.
Önellenőrzés és diktatúra
Az informális negatív szankciók (példák: meggyőződés, elutasítás, eltávolítás, bizalmatlanság) hatalmas fegyverekké válnak egy képzett manipulátor kezében. Ezeket a technikákat a csoporttagok viselkedésének külső irányításának eszközeként és az önellenőrzés minimalizálásának vagy akár megszüntetésének a segítségével a vezető jelentős hatalommal bírhat.
A cselekedetek helyességének értékelésére szolgáló saját kritériumaik hiányában az emberek a közerkölcsi normákhoz és az általánosan elfogadott szabályok listájához fordulnak. Az egyensúly fenntartása érdekében a csoportban a külső kontrollnak szigorúbbnak kell lennie, annál rosszabb az önellenőrzés.
Az ember túlzott irányításának és apró gondviselésének hátoldala a tudatosság fejlődésének gátlása, az egyén szándékos erőfeszítéseinek csillapítása. Az állam összefüggésében ez egy diktatúra kialakulásához vezethet.
Jó szándékú ...
A történelemben számos olyan eset létezik, amikor a diktatúrát ideiglenes intézkedésként vezették be - célja a rend helyreállítása volt. Ennek a rendszernek a hosszú ideje fennállása és a polgárok szigorú, kötelező ellenőrzésének elterjedése akadályozza a belső ellenőrzés fejlődését.
Ennek eredményeként fokozatos romlás várt rájuk. Ezek az egyének, akik nem szoktak hozzá, és nem tudják, hogyan kell vállalni a felelősséget, nem képesek megtenni külső kényszerítés nélkül. A jövőben a diktatúra szükségessé válik számukra.
Megállapíthatjuk tehát, hogy minél magasabb az önkontroll fejlettségi szintje, minél civilizáltabb a társadalom, és annál kevésbé van szüksége szankciókra. Egy olyan társadalomban, amelynek tagjai nagymértékben képesek az önkontrollra, a demokrácia valószínűbb megteremtésére.
