A jogelmélet egyik fő területe a jogi technika. Őt hívják fel a rend megfigyelésére a jogalkotási szférában. A cikkben részletesebben megvizsgáljuk annak koncepcióját, kialakulásának történetét, a dokumentumok jogi technológiájának követelményeit, az osztályozási kritériumokat és típusokat. Az e területre vonatkozó szabályok betartása garantálja a polgárok számára a „helyes” törvényeket és egyéb jogi aktusokat, egyértelmű felépítéssel, kiküszöbölik a félreérthető, homályos és félreérthető értelmezést, egyértelmű megfogalmazást, amely lehetővé teszi azok jelentésének az egyes személyekre és a társadalom egészére történő átadását.
Jogi technika: hely a TGP-ben
A jelenlegi szakaszban nehéz az állam és a jog elméletét (TGP) egyetlen tudománynak nevezni, amely képet adna egy adott társadalom állapotáról és jogi életéről. Az élénk viták arról, hogy változatlanul kell-e maradni, évek óta folynak: ha szükséges a reform, akkor milyen formában és sorrendben? A gyakorlatban a tudomány két különféle elméletre - törvényre és államra - történő felosztásának javaslata egyre magabiztosabban hangzik. A folyamat lassú, de igaz. Ez azt is tükrözi, hogy bizonyos kérdések (rendszerek, területi struktúra stb.) Fokozatosan átkerülnek a politológiába. Annak megértése érdekében, hogy a jogi technika mely helyet foglal el ebben a tekintetben, a struktúrát a kezdetektől kell megvizsgálni.
Tehát, az önálló tudomány státusza alapján, az orosz osztályozás szerint, a TGP a következő nagy és viszonylag független blokkokat foglalja magában:
- A jog és az állam antropológiája - az eredetük és a további fejlődés kérdéseit vizsgálja.
- A jog és az állam axiológiája - értékük kérdéseivel foglalkozik.
- Valójában maga a TGP.
- A jog és az állam filozófiája.
- A jog és az állam szociológiája.
- Összehasonlító államtudomány.
- A jog és az állam futurológiája.
A TGP említett ágainak közül a jogelmélet fejlődött a legjobban, központi helyet foglal el. Ez egy nagyon hatalmas terület, amelynek ismerete évszázadok óta felhalmozódik, és amelyet most különböző szempontból értelmeznek és osztályoznak. A jogelmélet területe legalább három autonóm fő részből áll: jogtechnika, jog dogma, jogi konfliktusok megoldása.
Hogyan alakultak a tudományos vélemények a legális technológiáról?
Ebben a koncepcióban szokásos két jelentést fektetni. Először is, a jogi technika egy bizonyos rendszert, a tudáskészletet jelent a jogalkotási folyamat és az azt követő bűnüldözés végrehajtására vonatkozóan. Másodszor, a koncepció gyakorlati készségek rendszerét vonja maga után a normatív aktusok elkészítésében és azok további végrehajtásában.
A jogi technológia fejlődése jóval később származik, mint maga a törvény. Bár az ókori Róma ügyvédjei már megtették az első kísérleteket a rövidség szabályának végrehajtására. F. Bacont azonban a legális technológia alapítójának kell tekinteni. Kategorikusan beszélt és nemcsak a bemutatás rövidségéről, hanem a törvények „nyelvének” rendkívüli pontosságáról is írt, mivel ez a legfontosabb tényező a kétértelmű és szabad értelmezésükben.
Az őt követő gondolatot S. Montesquieu vette fel (a fenti képen). A francia tudós „A törvények szellemében” című munkájában bemutatta a nyilvánosság számára néhány ismertetési elvét (úgy mondhatjuk, a jogtechnika jövőbeli szabályait): a szótag egyszerűsége, tömörített normatív dokumentumok, a bizonyosság.I. Bentham angol érvelése komoly előrelépést tett ezen a téren. A jogalkotási nyelv mellett a normatív aktus belső szerkezeti felépítésével is foglalkozott. Azonban R. Iering-et tartják a legkiemelkedőbb tudósnak a jogi műszaki tudományok területén. Ő volt az, aki először vezette be a jogi technológia fogalmát a gyakorlatban, osztályozta és rendszerezte a felhalmozott tudást, számos új szabályt adott be a jogalkotási aktusok kidolgozására stb.
Jogi tárgy
Bármely tudomány általános meghatározása úgy hangzik, mint "az emberi tevékenység szférája, amelynek célja a környező objektív valóság ismereteinek megszerzése és rendszerezése". Sőt, megvan a saját nyelve és speciális módszerei, érvényességét és rendszerét jellemzi. Bármely tudományos kutatáshoz nemcsak a tanulmányozott (tárgy), hanem az elvégzésének módszere is fontos (módszertan). Általánosságban a joggyakorlat vizsgálatának tárgya a jogi szabályozás területén létező törvények. A szerkezet mentén megoszlik a társadalmi kapcsolatok egyik vagy másik területe.
A jogelmélet részeként a jogi technika (a fogalmakat és típusokat később tárgyaljuk) az általános mintákat is vizsgálja, de a tárgy részben. Valójában ez a jogalkotás és a gyakorlatban történő végrehajtásának területe. Például létrehozhat egy Codex struktúrát. Nem mondhatjuk azonban, hogy más ágazati tudományok nem befolyásolják ezt a területet.
Így szokás a jogi technikát a jogalkotást szabályozó legátfogóbb törvényekként értelmezni, amelyek során a szabályozási dokumentációt összeállítják.
módszertan
Általános értelemben ez a körülöttünk lévő világ megismerésének egyik módja. Ha ezt a jogi technológia keretein belül vesszük figyelembe, akkor ez a jogi tevékenység tanulmányozásának kezdeti tudományos megközelítéseit, technikáit és módszereit foglalja magában, amelynek eredményeként a szabályozási dokumentumokat összeállítják. A tudományt tekintve elég fiatal, és a jelenlegi szakaszban továbbra is gyorsan fejlődik, ezért egyszerűen különféle módszerekre, módszerekre van szüksége, amelyek lehetővé teszik az igazság mélypontjához jutást. A jogi technológia technikái a tudás valódi eszközei. Szokásos minden módszert négy nagy csoportba sorolni, amelyek mindegyikét részletesebben megvizsgálják.
Általános tudományos módszerek
Legalább nagyon sok tudományban alkalmazzák őket, mivel alkalmazásuk nélkül a vizsgált különféle jelenségek képe hiányos vagy egyáltalán nem jelenik meg. A következő általános tudományos módszereket különböztetjük meg:
- Materializmus - lehetővé teszi az állam és a törvény figyelembevételét az emberi természettel kapcsolatban, azokat a feltételeket, amelyek között az emberek a történelem egy adott szakaszában éltek.
- Metafizikai - ennek a módszernek a figyelembe vételével a jogi munka elvégzésének szabályait elkülönítve tekintik a többi jelenségtől, hogy lényegüket mélyebben tanulmányozzák, anélkül, hogy más pontokat elvonnák.
- Rendszer-szerkezeti módszer - a polgári jogi jelenségeket az egységes szerves részének tekinti. Széles körű alkalmazást kapott a jogalkotásban, amikor külön normákat kell elosztani a jogi ágazatok között.
- Szociológiai - abszolút bármilyen kérdés vizsgálata bizonyítékok alapján. E tekintetben a jogi technika nem más, mint más jogi ágakhoz hasonló eszközöket használ: statisztikai adatok elemzése, különféle népesség-felmérések, interjúk, megfigyelések, kérdőívek, matematikai módszerek az anyagok feldolgozásakor stb.
- Összehasonlító - a módszer lényege a jogi jelenségek, fogalmak, folyamatok összehasonlításában és azok különbségeinek és hasonlóságainak azonosításában rejlik.
Logikai módszerek
Ez a módszercsoport nagyon széles alkalmazást talált a jogi technológiában. Ide tartoznak:
- elemzés - az állami jog feltételes felosztása külön részekre a fő vagy az alapvető jellemzők kiemelése érdekében;
- szintézis - az egyes részek egyesítése a nagy kép megjelenése érdekében;
- analógia - a külföldi tapasztalatok figyelembevételével alkalmazzák;
- indukció - átmenet egy adott szabálytól valami általános irányba;
- levonás - következtetés egy bizonyos következtetésre valami közös alapon
Nyelvi módszerek
Ezenkívül a jogtechnika fogalma és lényege elválaszthatatlanul kapcsolódik a nyelvi módszerekhez. Bármely gondolatnak van verbális formája, és az egyetlen módja annak, hogy továbbadjuk másoknak. Bármely ügyvédnek elsajátítania kell a szép és hozzáértő beszéd művészetét, és ez nemcsak a jogalkotási aktusok nyilatkozatára vonatkozik, hanem az írásbeli vagy szóbeli formában történő alkalmazásuk gyakorlatára is. A nyelvi módszerek között szerepel:
- a kifejezések megfelelése azoknak a fogalmaknak, amelyeket rögzítenek;
- tömör jogi dokumentáció és annak információtartalmának növekedése;
- a jogi aktusokhoz való hozzáférés egyértelműségének biztosítása;
- szöveges grafika alkalmazása.
A jogi technológia megértésének megközelítései
A tudósok nagyon élénk vitát folytatnak erről a témáról, és ez nem meglepő, mert a jogi technológia fiatal tudomány. Ha azonban megpróbálja összes rendelkezésre álló véleményt csoportosítani, akkor a probléma két megközelítését egyértelműen követni lehet: szűk és széles. Az első feltételesen dokumentumfilmnek nevezik, és a másodiknál korábban fejlődött ki. A szűk megközelítés a jogi technológiát úgy értelmezi, mint a jogi dokumentáció megfelelő elkészítésének tudományát. És mégis, a legtöbb tudós inkább a második megközelítést részesíti előnyben - aktív (széles). Elmondása szerint a jogi technika a bevált és tudományosan megalapozott módszerek, módszerek, eljárások és eszközök bevezetése a gyakorlatba, a törvény bevezetésére és ennek eredményeként egy adott faj tevékenységére és viselkedésére, különös tekintettel a társadalom egészére.
A jogtechnika felépítése
A legális technológia fogalmának átgondolására tett kísérletet először V. N. Kartashov tett, aki véleménye szerint egy új, általánosabb fogalmat javasolt. Ennek eredményeként a jogelmélet ezen területét jogtechnikának nevezte. Ugyanakkor több alapvető szerkezeti egységből áll, beleértve a jogi személyeket is. technikák, csak szűkebb értelemben. Kiemelte a jogi taktikát és stratégiát is. A munkát csak pozitív szempontból lehet értékelni, de még mindig lehetetlen teljesen egyetérteni azzal.
Először is, nem túl helyes a munka elvégzéséhez szükséges szellemi és technikai eszközöket egy csoportba kombinálni. Másodszor, a stratégia és a taktika alapvetően különbözik a jogi technikát magában foglaló többi technikától (a fogalmat és a típusokat a cikkben tárgyaljuk). Összefoglalva elmondhatjuk, hogy ez a szerkezet csak két elemet tartalmaz:
- valójában legális felszerelések;
- legális technológia.
A jogi munka szervezése és megközelítései
Itt találhatók olyan fogalmak, mint a taktika és a stratégia, mint az ügyvédek által a munkájuk során alkalmazott megközelítések. Ezért a struktúrába való beilleszkedésről beszélni nem teljesen helyes. A jogi taktika értelmében meg kell érteni egy bizonyos cselekvési módot, viselkedésvonalat, amely az ügyvéd tevékenységének megtervezésében, a cél elérése érdekében történő szervezésében áll. A stratégia közös irányvonal, alapelvek olyan csoportja, amelynek célja a fő feladat (általános és hosszú távú tervek, programok, előrejelzések) teljesítése.
A legális technológiák típusai
A jogelmélet ezen ága nem szabályos kaotikus halmaza - meglehetősen jól rendszerezett. Vélemények arról, hogy hány és melyik fajt lehet megkülönböztetni, sok kérdés az osztályozási kritériumok vonatkozásában. Hagyjuk a főt - a jogi szabályozás szakaszai. E kritérium alapján a következő jogi eszközöket különböztetik meg, amelyek bizonyos szabályaikkal alkotják a lényegüket:
- jogalkotás;
- normatív aktusok közzététele (a továbbiakban: n.a.);
- rendszerezés n. a .;
- értelmező;
- bűnüldözés;
- bűnüldözés;
Jogi technika: problémák
Súlyos terminológiai viták, amelyek befolyásolják a polgári jogi kapcsolatok szférájának nevét, amelyet hagyományosan zsírnak nevezünk. technológia, különösen aktív az elmúlt években. Alapul veszik V. M. Baranov állítását, miszerint az adott kifejezés nem pontos, ellentmondásos és csak a kialakult jogi hagyomány miatt alkalmazandó. És ebben van egy igazságmag. A kifejezés valóban elég egyértelmű. E probléma megoldására két megközelítést alkalmaznak. Az első esetben azt javasolják, hogy a technológia fogalmát helyettesítse a technológiával, a második esetben mindkettőt megőrzik, de ugyanakkor megkülönbözteti jelentéseiket.
Ebben az esetben a legfontosabb dolog az, hogy ne veszítsen értelmet a terminológia folytatása során. Végül is a legális technológia értéke sokkal fontosabb, mint annak neve. A jogi elmélet e területének szabályainak betartása a törvényjavaslatok és egyéb normatív aktusok kidolgozása, elkészítése során garantálja azok minőségét. A műszaki szempontból hiányos törvényeket rendkívül nehéz alkalmazni a gyakorlatban, sőt néha teljesen lehetetlenné is.
