A meghatározások típusai: Koncepció, osztályozás, példák

A jogi meghatározás a kifejezés rövid magyarázata. Ez egy tárgy vagy jelenség kvalitatív (alapvető) jellemzőit tükrözi. Vizsgáljuk meg tovább a meglévő fogalommeghatározásokat.

Általános besorolás

A következő jogi meghatározások léteznek:

1. Jogszabályokat. Ezek szabályozási dokumentumokon alapulnak.
2. A bírósági határozatok alapján.
3. Doctrinal - bármely jogi iskola vagy szerző kínál.

A jogalkotási meghatározások nem csak a szabványosítási technológia eszközei. Az ilyen meghatározások használata a legtöbb esetben a független előírások felállításának módja. Sértésük negatív következményekkel járhat az alanyra nézve. Ez a tény különösen fontos a büntetőeljárásokban.

Kategória cél

A jogot meglehetősen összetett iparágnak tekintik. Megvannak a sajátosságai és finomságai, amelyek tanulmányozását szakmailag kell megközelíteni. Az ezeket vagy más rendeleteket tartalmazó szabályozási aktusok nemcsak a szakembereknek, hanem a hétköznapi embereknek is szólnak. E tekintetben a normák meghatározása során azokat a polgárok számára a lehető legjobban elérhetővé kell tenni. A meghatározások normatív aktusokban történő felhasználása az egyik hatékony módszer e feladat megvalósítására. Ezek lehetővé teszik, hogy bizonyos kifejezéseket a lehető legrövidebb és legegyszerűbben magyarázza meg.

Meghatározás: példák

A normatív dokumentumokban megtalálhatók az alábbi meghatározások:

1. Helyettes - az érintett körzetből kiválasztott képviselő (jogalkotási) állami / önkormányzati testület a polgárok által a közvetlen és egyenlő választójog alapján titkos szavazással gyakorolt ​​gyakorlat alapján.
2. Nyilvános ajánlat - meghatározatlan számú személynek címzett árukínálat leírásokban, katalógusokban, reklámban, ha az tartalmazza a kiskereskedelem összes vonatkozó feltételét.
3. Alibi - a gyanúsított / vádlott tartózkodása a bűncselekmény elkövetésének idején egy másik helyen.
4. Adó - egy önállóan nem kötelező fizetés, amelyet a polgároktól és a jogi személyektől számolnak el számukra tartozó pénzösszegek elidegenítése formájában, egy önkormányzat vagy állam tevékenységeinek finanszírozására.
5. Visszaesés bűncselekmény - szándékos cselekmény elkövetése egy olyan szervezet által, amely hasonló cselekményért kiemelkedően büntetett.

Meghatározás fejlesztése

Ez egy meglehetősen bonyolult és fáradságos folyamat. Az ókori rómaiak szerint minden normatív meghatározás bizonyos veszélyt hordoz. A meghatározások fő feladata az, hogy egy fogalom vagy jelenség minden tulajdonságát absztrakt és általános képletben egyesítsék. A meghatározásnak konkrét jelentési kategóriákkal kell kitöltenie, gyakran a szokásos mindennapi beszédből. Ebben nem szabad félreérteni. A meghatározásnak egyértelműnek és hitelesnek kell lennie egy adott rendelkezés vagy normacsoport magyarázatának és alkalmazásának. A fordítók feladata ebben az esetben az összes olyan elem tisztázása, amelyek teljes mértékben jellemzik ezt a fogalmat. Ebben az esetben figyelembe kell venni a szerzők egy adott jelenségre vagy eseményre vonatkozó legmegfelelőbb álláspontját.

bizonyíték

Mi legyen a meghatározás? Az általa meghatározott fogalmakat széles körű emberek számára elérhetővé kell tenni. Ebben a tekintetben a kategória:

1. Csak az általánosított jelenségek jelentős tulajdonságait tükrözzék. Az ilyen megjelöléseknek jogi jelentőséggel kell rendelkezniük.
2. Teljes lenni. Ez azt jelenti, hogy a meghatározásnak tükröznie kell a jelenség minden szempontját.
3. Legyen megfelelő.Mennyiségének egybe kell esnie a meghatározással.
4. Ne vegye figyelembe egymással ellentmondó ítéleteket.
5. Ne tartalmazzon kifejezéseket, amelyek jelen vannak a meghatározásban szereplő fogalomban. Ez szükséges a tautológia kizárásához.

típusok

A jogi meghatározások a következők lehetnek:

1. Teljes. Ebben az esetben a lényeges jellemzők teljes komplexumát tartalmazzák.
2. Hiányos. Csak a legfontosabb jellemzőket tartalmazzák.
3. Meghatározások-listákat. Az ilyen meghatározások a legegyszerűbb kategóriába tartoznak. Ez széles körű elterjedtségéhez vezet. Egyszerre ezeket a meghatározásokat tekintették az egyetlen lehetőségnek a szabályozási jelenségek jellemzésére. Ezeket a meghatározásokat akkor kell alkalmazni, ha nincs elegendő tapasztalat a kifejezés használatában, és nem tudjuk értelmezni azt a fontos jellemzők feltüntetésével. Az ilyen meghatározások kevésbé elvont és inkább szemléltetve vannak. Ezzel együtt súlyos hátrányuk van. Ez kapcsolódik az ilyen meghatározások pontosságához és megbízhatóságához.

Egyes szerzők más osztályozást kínálnak. Tehát például a következő meghatározástípusokat különböztetjük meg:

1. Lista.
2. A dokumentumok, tárgyak, jelenségek elemeinek szintézisét tartalmazza.
3. Meghatározások összehasonlítás révén.
4. A jelenség egyik fő tulajdonságára utaló jeleket tartalmaz.
5. Meghatározások a megkülönböztető jellemzők leírása alapján.
6. Az események / jelenségek fejlődési mintáinak tükrözése.

Milyen fogalmakat kell meghatározni?

Azt kell mondani, hogy a jogi szférában nem minden fogalmat kell értelmezni. A gyakorlatban bizonyos kritériumokat alkalmaznak, amelyek alapján a meghatározandó eseményeket és jelenségeket kiválasztják. Ide tartoznak a következők:

1. Pontatlan.
2. Különleges.
3. Ritka.
4. Complex.
5. Tengerentúlon.
6. Rendes, sok jelentéssel.
7. A tudományban és a gyakorlatban eltérően értelmezik.
8. Általában korlátozó vagy széles értelemben használják.
9. Megváltozott, felülvizsgált.

Standard szállás

A gyakorlatban egy bizonyos ponton felmerült a probléma, hogy hol kell meghatározni. Számos megközelítés létezik ennek a kérdésnek a megoldására. Tehát számos norma a fogalommeghatározást tartalmazza a fogalom első említésekor. Ez az elhelyezési lehetőség akkor kényelmes, ha a cikk vagy dokumentum kis kötettel rendelkezik. Ebben az esetben a cselekményt tanulmányozó tárgy nagy nehézségek nélkül képes visszatérni a meghatározáshoz, amikor ilyen igény merül fel. A büntető törvénykönyvben a bűncselekmény meghatározását a cikk elején adjuk meg, mivel a norma erre a meghatározható cselekedetre vonatkozik:

• Lopás - egy másik szervezethez tartozó vagyon titkos lopása (158. cikk).
• A gyilkosság egy másik személy szándékos halálos kimenetele (105. cikk).

Egy másik megközelítés egy definíciós sorozat behozatala a norma elején (külön, külön cikkben vagy fejezetben). Ez az opció nagyméretű dokumentumokhoz használható. Általában nehéz megérteni. Jelenleg ez a megközelítés egyetemesebbé válik. Tehát a 87. sz. Szövetségi törvény Az 1. cikkben a meghatározások megadva:

1. Dohánytermékek - dohányzásra, szippantásra és rágásra szánt cikkek, megfelelő fogyasztói csomagolásba csomagolva, beleértve a cigarettákat szűrőkkel vagy anélkül, szivarokat, szivarokat, cigarettákat, dohányos és dohányzó dobozt, valamint pofát.
2. A gyanta az égés terméke. A dohányzás során fordul elő, hozzájárul a betegségek előfordulásához.
3. A nikotin a dohányban jelen lévő anyag.
4. A dohányzás a parázsló dohánytermékekből származó füst belélegzése.

A definíciók meghatározásának harmadik lehetősége összetett. Ez magában foglalja a definíciók többszöri bevezetését a normába. Különösen annak ellenére, hogy egy cikk (fejezet) elején léteznek magyarázatok egy kifejezésre, azok értelmezése szintén jelen van egy normatív aktus szövegében. Ez a megközelítés akkor alkalmazható, ha a dokumentum széles közönségnek szól. Ezekben az esetekben a kifejezések újraértelmezése hozzájárul a jogállamiság jobb megértéséhez.A definíciók elhelyezésének másik lehetősége a pagináció. Ez magában foglalja az olvasó átirányítását egy cikkre, bekezdésre, oldalra, ahol a tisztázott kifejezést először használják és értelmezik. Sőt, a szövegben a linkeket általában zárójelben adják meg, vagy egy megjegyzés kerül felhasználásra. Ezt a megközelítést általában alkalmazzák a hivatásos ügyvédekre vonatkozó szabályok előkészítése során.