A távolléti eljárást akkor indítják, ha az alperes a vita megvitatását késleltetni nem akarja megjelenni a bíróságon. Az ilyen eljárás eredményeként megfelelő döntést hoznak. Valójában a távollétében levő bírósági határozat, amelynek mintája általában ugyanazokat az elemeket tartalmazza, mint a szokásos, előnyös a felperes számára. Ebben az esetben a vita rövidebb idő alatt megoldható. Ezt követően részletesebben megvizsgáljuk ezt a produkciót - megtudjuk, hogyan történik a távollévő bírósági határozat törlése. Ennek mintáját szintén figyelembe vesszük a cikkben. 
Általános információk
Az extramural előállítási eljárás leírását a 4. fejezet tartalmazza. 22 GIC. A következő szakaszokra osztható:
- Határozat elfogadása az eset törvényben előírt módon történő megvitatásának lehetőségeiről.
- A tárgyalás.
- A távollétbeli határozat fellebbezése.
Az ügy megfontolása eredményeként kiadott határozat tartalmának meg kell felelnie a jogszabályok, valamint a rendes eljárási eljárás során elfogadott jogszabályok követelményeinek. Az általános követelményeket a cikk 198 GPK.
A dokumentum felépítése
A távollévő bírósági határozat a következő részeket tartalmazza:
- Bevezetés.
- Elbeszélés.
- Az érvelés.
- Az operatív.
Az első rész a határozat helyét és időpontját, a bíróság nevét, a bíróság összetételét, a titkárt, a vitában részt vevő feleket és egyéb feleket, képviselőiket, valamint az eljárás tárgyát vagy a követelést tartalmazza. A dokumentum leíró részében szerepel a felperes igénye, az alperes kifogásai, a vitában részt vevő más személyek magyarázata. 
Motiváció része
Az ügy körülményeinek a bíróság által megállapított jellemzőit tartalmazza. Különösen azokat a bizonyítékokat rögzítik, amelyeken a felhatalmazott testület következtetései alapulnak, valamint azokat az érveket, amelyek alapján a vitarendezési tisztviselő elutasítja a bemutatott érvet. Ezenkívül megjelöli azokat a szabályokat is, amelyeket a bíróság a döntéshozatal során vezetett. Amikor az alperes az indokolási részben ismeri el az állítást, csak arra lehet hivatkozni, hogy ez a tény és annak elfogadása az engedélyezett hatóság által. Abban az esetben, ha az elévülési okok vagy a bírósági fellebbezés megengedésének okainak meghatározása során mérlegelni kell, tekintet nélkül, csak e körülmények megállapítását veszik nyilvántartásba.
A rendelkező rész
A fellebbezés vagy a kassza fellebbezés eljárásának és időtartamának feltüntetésén túl, meg kell határozni az időszakot és a határozatot meghozó hatóság által a határozat felülvizsgálata iránti kérelem benyújtásának szabályait is. Ezt a rendelkezést az 1. cikk tartalmazza. 239 Polgári perrendtartás. A többi határozathoz hasonlóan a távollévő meghatározásának rendelkező része a vita érdemi megfontolását tartalmazza. Meghatározza az anyagi jogokat, a résztvevők által vállalt kötelezettségeket, a termelési költségek elosztási eljárását. A rendelkező rész többek között meghatározza azt az eljárást, amellyel a távollévő bíróság határozatát meg lehet szüntetni. 
Fontos pont
A távollét indokolt bírósági határozatát öt napon belül lehet elkészíteni. Ebben az esetben a rendelkező részt közvetlenül az eljárás befejezése után, ugyanazon ülésen hirdetik ki. Ha a tervezetet elhalasztották, a határozat másolatának elküldésének határidejét a határozat dátuma határozza meg. Ezt a követelményt az 1. cikk tartalmazza. 199 GIC.
A határozat másolatai
Az alperes jogainak védelmét garantáló egyik garancia, amelynek hiányában hiányzó bírósági határozatot hoznak, a határozat másolatának elküldése. A meghatározást nyilvánosan közzéteszik. Az alperes, a felperes és az ügy többi fele megismerkedhet a határozat tartalmával. Az Art. 2. része A Polgári perrendtartás 236. cikke előírja, hogy a bíróság köteles megküldeni a határozat másolatát a felperesnek, aki felkérte a jogvita e nélkül történő megvizsgálását. 
Nem jelenik meg
A felperes távolléte nélkül, aki nem kért tárgyalást nélküle, nincs szükség az eljárás elhalasztására. Ilyen petíció hiányában a bíróság az ügyet úgy vizsgálhatja meg, hogy a felperest nem értesítették a tárgyalás napjáról és helyéről, ha nem magyarázta meg a megjelenés hiányának okát, vagy ha azt tiszteletlennek ítélték. Ezt a rendelkezést az 1. cikk tartalmazza. 167 A polgári perrendtartás. Ha az alperes és a felperes egyidejűleg nem jelenik meg, akik nem kérik az ügy vizsgálatát nélküle, akkor lehetséges, hogy távollévő bírósági határozatot hoznak. Az ebben az esetben hozott határozat egy példányát a vita mindkét félének meg kell küldeni a cikkben meghatározott határidőn belül. 236 A polgári perrendtartás. Egy másik lehetőség ellentétes lenne az egyenlőség jelenlegi, a 4. cikkben rögzített elvével. 12 GIC. 
Az általános szabályok alkalmazása: indoklás
Az Art. A polgári perrendtartás 199. cikke értelmében az indokolt határozat megfogalmazása az ügy rendes eljárása után legfeljebb öt napig elhalasztható. Ebben az esetben a tárgyaláson, amelyen a tárgyalás véget ért, be kell jelenteni a rendelkező részet. Hasonló szabály, amely ugyanazt az eljárást írja elő az ülésen, amelyben távolmaradási határozatot hoznak, hiányzik Ch. 22 GIC. Az Art. 234 E határozat elfogadását egy általános eljárási eljárás előzi meg. Ez viszont magában foglalja a motivált távolmaradási határozat megfogalmazásának elhalasztásának lehetőségét az 5. cikk követelményeivel összhangban. 199. Ezenkívül az alperesnek és a felperesnek a másolatok elküldésére előírt határidőt a végső döntés napjától kell számítani.
Harmadik felek
Az Art. A polgári perrendtartás 46., 45. és 42. cikke szerint a felperesnek az eljárásban részt vevő feleknek, akik független követeléseket fogalmaznak meg a jogvita tárgyában, valamint olyan jogalanyok, amelyek felhatalmazott bírósághoz fordultak más személyek érdekeinek védelme érdekében. Amennyiben a résztvevők nem jelennek meg, a művészet eljárása. A polgári perrendtartás 236. cikke (2. része) a határozat másolatának elküldéséről is rájuk vonatkozik. A vitában olyan harmadik felek is részt vehetnek, akik a vita tárgyát nem terjesztik elő. Ha nem jelennek meg, a határozat másolatát is megküldik nekik, de legkésőbb a végleges formában történő elfogadásának napjától számított három napon belül. 
A távollétében hozott ítélet jogi hatálya
A határozat hatálybalépésének minimális időtartama 17 nap, a másolatnak az alperes részére történő kézbesítésének napjától számítva. Ezt követően az eljárásban részt vevő felek, valamint a tárgyaláson részt vevő más személyek és utódaik ismételten nem hivatkozhatnak ugyanazon jogalapra ugyanazon jogalanyok között. Nem szabad megtámadni a bíróságok által megállapított jogviszonyokat és tényeket egy másik eljárás során sem. A távollévő határozat ugyanolyan jogi erővel bír, mint a rendes bírósági végzés. Mindazonáltal, még a hatályba lépett határozat tekintetében is, amelynek elfogadása előtt az alperes bizonyítékait és kifogásait nem vizsgálták meg és nem állapították meg, kétségek merülhetnek fel. A nem egyetértő felek nyilatkozattal megtámadhatják a határozat elfogadását. 
Bíróság határozatának visszavonása
Az erre irányuló kérelmet az ülésen megvizsgálják. A keresetlevél eljárásának időtartamát a 20. cikk határozza meg. 240 GPK. A fellebbezés kézhezvételétől számított 10 nap. A kérelem elbírálása eredményeként az engedélyezett instancia olyan határozatot hozhat, amely teljesíti a benne foglalt követelményt.Ha a távollétében hozott határozatot törlik, a bíróság ismét megindítja az eljárást. Ebben az esetben a vizsgálatot először hajtják végre.
Ha az alperes megalapozott okokból nem vett részt a találkozón, és nem volt lehetősége arra, hogy időben beszámoljon róla, a bíróság távollétéről szóló határozatot törölni kell. A minta jelentkezését az általános szabályoknak megfelelően készítik el. A fellebbezésben fel kell tüntetni az ilyen iratokban előírt összes adatot. A leíró részben az alperes indoklást és bizonyítékot mutat be nem megjelenésére, felszólítja ezek figyelembevételére és az eset felülvizsgálatára.
