Mi az extramural megoldás? A polgári perrendtartás (Polgári perrendtartás) rendelkezik a bírósági ítélet ilyen formájáról. Manapság a polgárok gyakran találkoznak vele. Sokan azonban nem értik teljesen a távollétében hozott döntés és a fellebbezés módját.
A koncepció
Mi az extramural megoldás? A polgári perrendtartás ezt a kifejezést az ítélet elfogadásának egyszerűsített formájának nevezi. A regionális bírák és a nemzetközi bírák egyaránt részt vehetnek, kompetenciájuk függvényében. Ezért egyesek tévesen azonosítják azt a bírósági végzésekkel. Próbáljuk kitalálni, mi a hiba.
Különbség a sorrendtől
Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása szerint a bírósági végzés a világbíróság egyetlen döntése, írásbeli bizonyítékok alapján, a jog szempontjából feltétel nélkül. Ide tartoznak: kölcsönszerződések, bevételek stb.
A bírósági végzést tíz napon belül viszonylag könnyű megváltoztatni. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása szerint a bírónak vissza kell vonnia azt, ha az alperes ellen kifogást kap. Nincs szükség érvekre és kifogásokra.
Hiányzó határozat (GIC): jellemzők
A távolléti határozat összetettebb formája. Csak akkor fogadható el, ha:
- A felperes elfogadta ezt a döntést.
- A szóban forgó vita polgári jellegű. Ez azt jelenti, hogy sem büntetőjogi, sem közigazgatási ügyekben ez a forma nem alkalmazható.
- Nincs alperes (minden alperes) annak ellenére, hogy megfelelő figyelmeztetést kapott.
Vagyis a bírósági végzés kezdetben felek hiányát vonja maga után. Ha hiányzik a hiányzó határozat (a polgári perrendtartás kötelezi azt), ha az alperes nem jelenik meg. Előfordulhat, hogy a tárgyalóterembe védi álláspontját. Bírósági végzés kiadásakor ez nem megengedett. De a különbség nem csak az.
Törölje a távolléti határozatot
E formanyomtatvány visszavonása sokkal bonyolultabb, mint a bírósági végzés. Nem elegendő az egyet nem értés jelzése. A távollétében hozott határozat csak akkor szüntethető meg, ha a bíróságnak két kötelező tényt bizonyítanak:
- Tisztelet a nem jelenik meg a folyamaton. Lehet, hogy egy másik városba költözik, üzleti útra, betegségre vagy más, ilyenként elismert esetre.
- A lemondás szükségessége. Vagyis az alperesnek feltétlenül jeleznie kell, hogy a határozat új körülmények alapján megváltoztatható. Természetesen ezt a lemondási nyilatkozatban meg kell érvelni.
Miért olyan „szigorú” követelményeket a távollévői döntéshez?
Az a logika, hogy miért bonyolultabb a távollétében hozott határozat megfordítása, egyszerű: a bíróság a törvény keretein belül mindent megtett, hogy az alperes megjelenjen a tárgyalóteremben. Ezen felül gondosan megvizsgálja az ügy iratát: ellenőrzi a jogszerűséget, megfontolja a számítások érvényességét stb. Valójában ez egy rendes bírósági ülés, amely az ügyet a felek távollététől függetlenül fogja megvizsgálni. Teljes munkaidős döntés meghozatalakor egyszerűen hiányzik annak lehetősége, hogy törölje azt. Ezért nem elegendő csupán azt mondani, hogy „nem értek egyet, kérlek, törölje”, hanem álláspontunkat ésszerűen meg kell magyaráznunk, lehetőség szerint bizonyítékok felhasználásával.
Lemondási dátumok
Az ilyen ítéletet a kézhezvételtől számított hét napon belül visszavonhatja. Ez a megfogalmazás felveti azt a mítoszot, hogy a távollévő határozat jogi ereje soha nem jöhet létre, ha nem „látja” a bírósági leveleket az e-mailben, aláírja az átvételi elismervényt a gerincben, és nem másolatot készít a bíróságon.
Mítosz vagy valóság?
A büntetlenség mítoszát a Szövetségi Bírósági Szolgálat alkalmazottai teszik közzé, akik zárolják a bankszámlákat, elfogják az autókat, leírják az ingatlanokat stb. De honnan származik?
A helyzet az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának normáinak helytelen értelmezése. A kódex szerint a távollévő határozat érvényessége három esetben jelentkezhet:
- Az alperes elutasításának napjától számított 30 nap elteltével törölje a mulasztási ítéletet.
- A fellebbezési határozat meghozatala után.
- 30 nappal azután volt lehetőség, hogy kérelmet nyújtsanak be a távollévő határozat visszavonására.
A fenti eljárások befejezéséhez azonban be kell szereznie az ítélet másolatát a bíróságtól. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy magabiztosan állítsuk, hogy ha nem kapja meg (szándékosan), akkor az ítélet nem lép hatályba, azaz az ügyben a végrehajtási eljárás nem kezdődik meg.
A távollétében hozott ítélet hatálybalépése
Valójában a jogi erő a távollétében hozott határozat fellebbezésének minden lehetséges határideje után jön létre. Ez a meghallgatást követő 38. napon történik, ebből hét nap van a visszavonásra, harminc nap pedig a fellebbezés benyújtására.
Nem fogadtam el a határidőket, mit tegyek?
Az adósok gyakran megismerik a végrehajtóktól kapott ítéleteket. És jó, ha előre kapcsolatba léptek. Sokkal több meglepetés van, amikor az áhított SMS helyett egy másik, kevésbé kellemes üzenet érkezik a telefonra a bérek átvételéről. Hogy a pénzeszközeket bírósági határozat útján megterhelték a hitelező számára.
Sajnos az ilyen polgárokat csak akkor érdekli a jogi ismeretek alapjai, ha az összes határidőt túllépik. Ebben az esetben a távolmaradási határozat visszavonása érdekében magának a kérelemnek a benyújtása iránti kérelmet kell írni az elmulasztott eljárási határidő helyreállítására. Ha az indok érvényes, és a tudatlanságot általában úgy értelmezik, akkor a bíróság engedélyezi a kérelem benyújtását.
Az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bíróságának tilalma
Az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bírósága azonban a 2015. évi gyakorlati áttekintésben tiltotta a törlési kérelem benyújtásának határidejének helyreállítását, ha a fellebbezés benyújtásának lehetséges határideje lejárt. A tárgyalásra például március 1-jén került sor. Az alperes csak április 12-én tudta meg róla. A fellebbezés 38 napja már lejárt. Ebben az esetben törölje az alapértelmezett döntést, és rendeljen hozzá egy újat. pereskedés kudarcot vall. Ez azonban nem tiltja a fellebbezés határidejének visszaállítását.
Az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bírósága álláspontjának ezen értelmezése természetesen sok ellentmondást eredményez. Sok ügyvéd ezt az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférés megsértésének tekinti. Az alperesek valójában nem csak nem nyújtják be kifogásaikat, de nem is tudnak a határozatról.
A "fulladás" problémái, amint mondják, senkit sem érdekelnek. Az alpereseknek rendszeresen ellenőrizniük kell a beérkező leveleket.
Érdemes megjegyezni, hogy ha a bíróság szokásos döntést hoz, és az alperes semmit sem tud, akkor ebben az esetben teljesen megfosztják tőle a lehetőséget, hogy ilyen ítélet megsemmisítése iránti kérelmet nyújtson be. Tehát valójában a „levelezés” megfogalmazása kedvező neki. Az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bírósága nyilvánvalóan betartotta ezt a logikát.
Milyen okok érvényesek?
Indokolt okokból az Orosz Föderáció polgári perrendtartása szerint a következőket tartalmazza:
- Üzleti út.
- A betegség.
- Írástudatlanság. Ez nem azt jelenti, hogy a törvényeket, az eljárási feltételeket és a feltételeket figyelmen kívül hagyják, hanem az elemi képtelenség írni, olvasni, megfontolni, esetleg megérteni, de ez inkább közeledik a cselekvőképességhez.
- Egy másik ok, amelyet a bíróság érvényesnek nyilvánított. Gyakran ez a bekezdés vonatkozik a válaszadónak a meghallgatás idejének és helyének tudatlanságára.
