Bármely bűncselekmény összetétele összekapcsolódó összetevőket képez. Csak egyidejű jelenlétükkel biztosítják a felelősséget. Ezek az alkotóelemek: a bűncselekmény tárgya, alanya, szubjektív oldala, objektív oldala. Tekintsük őket részletesebben. 
Általános információk
A bűncselekmény tárgya, a bűncselekmény tárgya, tárgyi oldala és az elkövető jogellenes magatartásával szembeni személyes hozzáállása a cselekmény felépítésének alapvető eleme. Ez viszont az ember tudatos cselekedete. Minden elemnek csak más komponensekkel összefüggésben van független értéke.
A bűncselekmény iránya
A bűncselekmény tárgya a társadalmi interakció, amelyhez az ember sérti vagy veszélyezteti normális létét. Ezt a meghatározást tekintik a legmeghatározóbbnak. Minden illegális cselekedet mindig egy adott tárgyra irányul. Ez lehet egy személy megbecsülése és méltósága, tulajdon, egészség, élet és így tovább. Bármely jogellenes cselekedet, amely még negatív következményekkel sem jár, károsítja a közrendet. Az illegális viselkedés káoszt okoz a törvény által szabályozott kapcsolatokban. Például egy gyilkosságra való felkészülés nem okozhat valódi károkat. Az alkalmazás veszélyét azonban mindenképpen megteremti.
A bűncselekmény objektív és szubjektív oldala
A jogellenes cselekmény ezen alkotóelemei megvannak a sajátosságai. Minden jogellenes cselekményt elkövető maga viselkedik. Ez a jogsértés szubjektív oldalát tükrözi. Ez kifejezi az arc finomságát. Ez azt jelenti, hogy csak a bűncselekmény jár bűncselekményként. Más szavakkal: amikor a bűncselekmény elkövetésre került, az alany ellenőrizte viselkedését és tisztában volt vele. A bűncselekmény objektív oldalát a következők jellemzik Mindenekelőtt maga az illegális cselekvés / tétlenség. Ennek negatív következményei vannak. Ők is fellépnek mint a bűncselekmény objektív oldalának jele. Mint fentebb említettük, a szerkezeti elemek léteznek az összekapcsolásban. Más szavakkal, a személy cselekedeteinek bizonyos következményekkel kell járnia. Ez az okozati összefüggés a a közigazgatási bűncselekmény objektív oldala. 
Alkatrészek osztályozása
A közigazgatási bűncselekmény objektív oldalának jelei osztva kötelező és választható Amint Malkov A. V. megjegyezte, az elsőnek tartalmaznia kell:
- Act.
- A következmények.
- Okozati összefüggés.
A megvalósítás eszközeit, beállítását, idejét, esemény helyét a szerző választhatónak tartja a bűncselekmény objektív oldalának jelei. Az ilyen elválasztást meglehetősen önkényesnek tekintik. Ennek oka az a tény, hogy bármilyen cselekedetet egy adott időben, egy adott helyen, úgy vagy úgy végeznek el, stb. Egyes esetekben azonban a jogalkotó nem foglalja magában ezeket A bűncselekmény objektív oldalának elemei a norma megfogalmazásában. Ennek eredményeként semleges státuszt szereznek (opcionális). Más esetekben a normák közvetlenül a diszpozícióban jelzik a helytelen magatartás időpontját, helyét, módját.
példák
Art. Az adótörvény 129.1. Cikke megállapítja a felelősséget az adóellenőrök tájékoztatásának jogellenes elmulasztása miatt. Ebben az esetbena bűncselekmény objektív oldala közvetlenül a tétlenség tényében rejlik.A kötelességszegés idejét, módját és helyét nem veszik figyelembe. Ellentétes megközelítést alkalmaznak az adótörvénykönyv 120. cikke. Az első részben szankciót szabnak ki a vállalkozás által a kiadások / jövedelem vagy az adóalapok nyilvántartásba vételének súlyos megsértése esetén, ha az egy jelentési időszak alatt megengedett. Itt nemcsak maga a bűncselekmény fontos, hanem annak elkövetésének ideje is. 
A következmények
A bűncselekmény objektív oldala sok esetben csak maga a cselekedet alkotja. Ez azonban nem vezethet negatív következményekhez. Például megállapítják a felelősséget azért, ha a munkahelyen merültek fel, az egészségvédelmi és biztonsági előírások be nem tartása, fegyverek birtoklása a felhatalmazott szervek által meghatározott módon kiadott engedély nélkül, és így tovább. Ha egy ilyen bűncselekmény mindazonáltal negatív következményekkel jár, akkor a felelősséget vagy szigorítják, vagy azokra a normákban meghatározott okok alapján alkalmazzák, amelyekben a bűncselekmény objektív oldala a polgárok elszámoltathatóságának előfeltételeként tartalmazza a következmények fennállását.
Okozati összefüggés
A közigazgatási bűncselekmény objektív oldala a következmények meghatározását foglalja magában. Ennek megfelelően előírja az okozati viszony megállapítását közöttük és valójában a cselekedet között. Jelenlétére akkor kerül sor, ha az ember viselkedése a következményeket megelőzően meghatározta a következmények kezdetét. Vagyis az állampolgár cselekedete okozta a kárt.
kár
Ez a jogellenes cselekmény negatív következményeinek komplexében fejeződik ki. A kár kifejezhető az értékek megsemmisítésében, a jogtulajdonosok számára az akadályok megteremtésében azok használatához, a rend megsértésében, mások szubjektív jogainak megsértésében, viselkedésük szabadságának korlátozásában. A károsodás formái nagyon változatosak. A kár anyagi, fizikai és egyéb jellegű lehet, sértheti az általános vagy konkrét érdekeket. Egyes cselekmények a vállalkozások és az engedélyezett testületek szokásos tevékenységeinek megsértését vonják maga után. Például, ha nem jelenik meg a hívás vagy elkerüli a Szövetségi Adószolgálat látogatását olyan esetekben, amikor adóhiányról van szó, akadályokat jelent a hatékony és időben történő vizsgálat. 
árnyalatok
Kétségtelen, hogy a kár eltérő méretű, jellegű, és más kritériumokban is eltérhet. viszont a bűncselekmény objektív oldala Mindig társadalmi károkat okoz. A kár morális vagy anyagi lehet, mennyiségi értékelés megszerzése vagy megtagadása, többé-kevésbé jelentős, a kollektív, különálló egyén vagy az egész társadalom számára. A károk meglétét azonban a bűncselekmény szükséges jeleinek tekintik. Az ő teszi lehetővé egy cselekmény társadalmilag veszélyesnek minősítését.
Szubjektív oldal
A jogszabályok lehetővé teszik a felelősség bevonását a józan és jogképességű személyekre. Más szavakkal, el kell érniük egy bizonyos korot, és pszichésüknek formálódottnak és teljesnek kell lennie. A normatív aktusok meghatározják azon személyek körét, akiket nem lehet büntetni bűncselekmények miatt. Ide tartoznak mentálisan egészségtelen emberek, kiskorúak. A jogsértés szubjektív oldala kialakul:
- A hiba.
- Indíték.
- Cél.
A képesítésnek megvan a személy érzelmi háttere is a cselekmény elkövetésének idején. Ezeknek az alkatrészeknek a tartalma eltérő. De egyesíti az a tény, hogy jellemzik az arc pszichésében zajló folyamatokat. Ezért egyesítik őket egy csoportba. 
bor
Ez a bűncselekmény kötelező jele. Az opcionális elemek az érzelmi háttér, a cél és a motívum. A bűntudat kifejezi az ember mentális állapotát, hozzáállását az általa elkövetett jogellenes cselekedetekhez, valamint reakcióját a lehetséges következményekre. Ez magában foglalja a személy megértését vagy tudatosítását viselkedésének elfogadhatatlanságáról.Bűntudat hiányában a cselekmény nem minősül bűncselekménynek. Két formában fejezhető ki. A bűn lehet közvetlen vagy közvetett. Az utóbbi esetben érthető, hogy az alany negatív következményeket vár el, és azt akarja, hogy azok történjenek. A közvetett bűntudat azt jelenti, hogy valaki megérti a kár valószínűségét, de arroganciájával vagy gondatlanságával azt gondolja, hogy elkerülhető. A következtetés ebből következik. Ha a jogellenesség mindig magában foglalja a bűntudatot, akkor utóbbi hiánya utal az előbbi hiányára és ennélfogva az elszámoltathatóság lehetetlenségére.
Bűntudat specifikussága
A szándékos és gondatlan formák kialakításában a jogalkotó két elemet használ - erős akaratú és intellektuális. Ennek példái megtalálhatók a különféle szabványokban. Tehát az adótörvénykönyv 110. cikke értelmében az adóbűncselekmény szándékosan elkövetettnek tekintendő, ha az alany megértette cselekedete / mulasztása jogellenességét, akarta, vagy szándékosan lehetővé tette magatartásának negatív következményeinek megjelenését. Ez a megfogalmazás megtalálható e norma 2. részében. A jogellenesség megértése intellektuális jelként működik, és a következmények bekövetkezésének tudatos feltételezése és vágya - erős akaratúként. 
szándék
A jogellenes cselekmények nagy részét jogellenességeik egyértelmű megértésével követik el. Például gondatlanság miatt lehetetlen nemi erőszakot, rablást vagy rablást elkövetni. Van azonban egy olyan bűncselekmény kategóriája, amelyet anélkül követnek el, hogy szándékosan ártana. Az ember akarata és vágya ellen cselekedhet. Ebben az esetben beszéljünk a könnyelmről. A szándék lehet közvetett és közvetlen. Az utóbbi esetben a vizsgált személy nemcsak megérti viselkedésének jogellenességét, hanem a negatív következmények bekövetkezését is megkívánja, és keresi őket. A közvetett a közvetlen szándékától különbözik a akaratbeli szempont jellemzésekor. A második esetben a személy közömbös a negatív következmények valószínűsége mellett. A szándék kifejezi az ember negatív társadalmi hozzáállásának, mások jogainak szélsőséges formáját.
gőg
Ő a frivolitás egyik formája. Az arrogancia azt feltételezi, hogy az elkövető előre látta a következmények valószínűségét, de számít a megelőzésükre, anélkül, hogy ehhez elegendő indok lenne. Például egy autós nem teljesíti a sebességkorlátozás betartására vonatkozó követelményeket. Ugyanakkor azt várja el, hogy rendelkezik a balesetek elkerüléséhez szükséges vezetési tapasztalattal. Ezen arrogancia miatt lerobbant egy gyalogosot. A jogsértő akarata ebben az esetben a negatív következmények megelőzésére irányul, számítása azonban ésszerűtlen.
gondatlanság
Ez a frivolitás második formája. Ez abban a tényben fejeződik ki, hogy a személy nem látta elő cselekedeteinek negatív következményeit, bár kellő gondossággal és figyelmességgel ezeket kellett volna vállalnia. A gondatlanság önkéntes aspektusának meghatározását szubjektív ("feltételezhettem") és objektív ("kellett volna látni") kritériumok alapján. A gyakorlatban ez utóbbi személyeknek a jogszabályok alapján, a szakmai státusszal, az általánosan elfogadott viselkedési szabályokkal összhangban betudott kötelezettségeihez kapcsolódnak. A szubjektív szempont azt jelenti, hogy képesek a következményeket előre látni a tudatosság és az akarat megfelelő stresszével. Például az orvosnak feltételeznie kell a gyógyszereket szedő beteg valószínű szövődményeit, és intézkedéseket kell hoznia ezek semlegesítésére. 
indíték
Kifejezi a jogellenes cselekmény elkövetésének motivációját. Motiváció - valójában erre irányítja a téma. A cselekményt önérdekből, huligánból, szexuális motívumokból követik el. A motívum lehet politikai, önző stb. Például egy adóellenes jogsértést önérdeken alapulnak, mivel az alany célja a költségek elkerülése.
cél
Ez azt az eredményt képviseli, amelyet az alany bűncselekmény elkövetésével akar elérni. Elég gyakran a jogalkotó a célt a törvény megtervezésének kötelező alkotóelemeként határozza meg. A bűncselekménynek a büntető törvénykönyv 285. cikkében előírtak szerint csak akkor kerül sor, ha azt saját érdekből vagy más személyes érdekből követik el.
Az elszámoltathatóság feltételei
A fő feltétel a károkozás. Ez magában foglalja azt a képességet, hogy felelősséget vállaljunk a tettekért. Az elismerés érdekében a jogszabály bizonyos követelményeket állapít meg. Mindenekelőtt ez egy adott kor elérése. Az általános szabályok szerint a büntetőjogi szankciókat 16 éves kortól lehet beszámítani. Bizonyos bűncselekményekért azonban a 14-es felelősség származik. Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy egy személy bizonyos cselekedeteit idős korban is el lehet követni. Például a bírók felelõsek lehetnek az igazságosság elleni támadásokért. És ők pedig válhatnak olyan személyekké, akik elérték a 25 évet. Ami az adminisztratív felelősséget illeti, akkor általában 16 liter állampolgárok vesznek részt benne. Ettől a kortól fegyelmi büntetések is kiszabhatók. A Polgári Törvénykönyv a 18 éves korát elért személyeket bűncselekmények alanyának tekinti. De amint arra a kódex 27. cikke rámutat, egy személy teljes mértékben tehetségesnek és 16 éves személynek is elismerhető. Ehhez munkaszerződés alapján kell dolgoznia vagy vállalkozói tevékenységet kell folytatnia a törvényes képviselők hozzájárulásával.
következtetés
A bűncselekmény tartalma fő belső jellemzője. Ez lehetővé teszi, hogy megkülönböztesse más viselkedési cselekedetektől. A közigazgatási bűncselekmény objektív oldala a képesítés egyik legfontosabb szempontja. Ez a cselekedet külső tulajdonságait jellemzi. A corpus delicti objektív oldala teszi lehetővé a kár jelenlétének és mértékének, jellegzetességeinek és a bűncselekmény irányának meghatározását. Ezen mutatók alapján megállapítják, hogy az ember cselekedete megfelel-e egy adott normának. Eközben a corpus delicti objektív oldala még nem teszi lehetővé a büntetés alkalmazását. A vádemelés előfeltétele a bűntudat. Ezen elem hiányában a büntetést jogellenesnek kell tekinteni. Az illegális cselekedeteknek vannak bizonyos tulajdonságai, amelyek lehetővé teszik megkülönböztetést más tevékenységektől / tétlenségtől. Ezeket a jeleket együttesen kell elemezni. Csak teljes jelenlétük lehetővé teszi számunkra, hogy egyértelműen minősítsük a cselekményt jogellenesnek. A bűncselekményeket szokásos jelenségnek tekintik a közéletben. Végrehajtásuk előfeltételei különféle gazdasági, politikai, erkölcsi, társadalmi tényezők. Ugyanakkor, amint sok szakértő megjegyzi, mivel a bűncselekmények elválaszthatatlanul kapcsolódnak a közélethez, azok mindig előfordulnak. Ennek megfelelően az államnak megfelelő válaszokat kell kidolgoznia az ilyen antiszociális jelenségekre. Az emberek közötti kapcsolatok fejlesztése, az életminőség javítása, a jólét javítása, a garanciák megerősítése, a polgárok védelmének fokozása, politikai érettségük elmélyítése során az illegális magatartás mennyisége csökken. Kedvező feltételek mellett előfeltételeket kell kialakítani a bűncselekmények minőségi és mennyiségi szintjének csökkentésére.