A modern jogi gyakorlatban a választottbírósági jogvitákat gyakran rendezik. A vizsgált típusú eljárásoknak minden szakaszban át kell menniük, ideértve az ügy megindítását, a érdemi megfontolások végrehajtását, valamint az eljárások befejezését és az erről szóló határozatot.
Időnként előfordul, hogy a választottbírósági eljárás befejeződik. Milyen jogi indokok vannak erre?
Választottbírósági eljárás: általános koncepció
Mi a választottbíráskodás? A jogi gyakorlatban ezt bírósági eljárásnak nevezik, amelynek fő tevékenysége vállalkozó státusszal rendelkező egyes állampolgárok, valamint egész szervezetek jogos érdekeinek és jogainak jogi védelmére irányul, az üzleti formától függetlenül.
Fontos megjegyezni, hogy a választottbírósági eljárás keretében nemcsak a gazdasági hátterű eseteket oldják meg, hanem a vállalkozói vagy bármilyen gazdasági tevékenységgel kapcsolatos viták alapján is.
Fontos megjegyezni, hogy a választottbírósági bíráskodás hatálya magában foglalja a polgári és közigazgatási jogviták ügyeit is.
Normatív szabályozás
Fontos megjegyezni, hogy a szóban forgó típusú gyártás teljes folyamatát az Orosz Föderációban jelenleg hatályos választottbírósági törvény szabályozza. Ez a komplex elsősorban a választottbírósági kódexet (AK) és a választottbírósági eljárási kódexet (AIC) foglalja magában.
Ezeken a normatív aktusokon kívül más törvények és jogi aktusok is fontosak ezen a területen, ideértve:
- Az Orosz Föderáció alkotmánya;
- az Oroszországi Föderáció igazságszolgáltatási rendszeréről szóló törvény;
- az Orosz Föderáció választottbírósági bíróságairól szóló törvény;
- egyéb szabályozási jellegű jogi aktusok, amelyek tartalmukban vagy módon a normák a választottbírósági eljárási rendszerre utalnak.
Fontos megjegyezni, hogy a választottbíráskodási folyamat szabályozását a nemzetközi jog rendszerében hatályban lévő jogi aktusok is végzik. Ezek között vannak a hágai egyezmények:
- az 1954-es polgári folyamat kérdéseiről;
- a külföldi polgári ügyekben a bizonyítékok megszerzéséről
- a bírósági és bírósági iratok külföldön történő kézbesítéséről.
A választottbírósági eljárás lezárásának okai
A választottbírósági eljárási szabályzat 150. cikke rögzíti az eljárás megszüntetésének okainak konkrét listáját. Az agrár-ipari komplexum szerint ennek jó okai vannak:
- a joghatóság szabályainak a felek általi megsértése;
- bírósági határozat jelenléte, amelyet korábban már hoztak hasonló ügyben ugyanazon felekkel ugyanazon jogvita tárgyára vonatkozóan;
- annak jelenléte, hogy a felperes elutasítja a választottbíróság által elfogadott keresetet;
- a vizsgált esetben pártként eljáró szervezet felszámolása;
- az ügyben félként eljáró állampolgár halálának ténye (ebben az esetben az öröklés ténye elfogadhatatlan, mivel ellentmondásos jogviszony létezik);
- az ugyanazon témában ugyanazon felek vonatkozásában elfogadott, a béke igazságszolgáltatásánál elfogadott határozat létezése, kivéve azokat az eseteket, amikor a választottbíróság határozattal megtagadta a végrehajtási okirat benyújtását.
A fentiek mellett az eljárás felmondása akkor is lehetséges, ha a felek békés megállapodásra jutnak a vizsgált kérdésben.
Miután megvizsgáltuk az agrár-ipari komplexumra vonatkozó eljárás megszüntetésének okainak általános listáját, megjegyezhető, hogy ezek két fő csoportra oszthatók:
- bizonyíték arra, hogy az eljárás egy adott esetben tévesen indult meg;
- olyan esetekben, amikor az eljárást jogszerűen indították, de a jövőben az eset korábbi megfontolása szükségtelenné vagy nem megfelelővé válik.
Vizsgáljuk meg részletesebben ezen indokok listáját, megjelölve azok főbb jellemzőit.
Elbocsátási indítvány
Fontos megjegyezni, hogy a fentiek mellett a választottbírósági eljárás keretében történő eljárás befejezésének jelentős oka a vonatkozó kérelem benyújtása.
A megindított folyamat abszolút minden résztvevője kérelmezheti az eljárás megszüntetését (az agro-ipari komplexum alatt). Fontos megjegyezni, hogy a petíció benyújtása a termelés leállításának leggyakoribb oka.
A kérdéses dokumentum összeállításának és végrehajtásának főbb jellemzőit a választottbírósági eljárási törvénykönyv 159. cikke ismerteti. Tartalma szerint ezt a dokumentumot nyomtatott formában kell összeállítani és papíron bemutatni. Ennek tartalmának minden bizonnyal meg kell jelölnie az említett követelményt megerősítő súlyos indokokat, hivatkozással a szabályozási aktusok rendelkezéseire.
Érdemes megjegyezni, hogy a normatív aktusok azt jelzik, hogy a megállapított követelményeknek nem megfelelő petíció benyújtása esetén a bíróságnak minden joga van hagyni felügyelet nélkül, és ennek eredményeként továbbmenni. Abban az esetben azonban, ha a dokumentumot szigorúan a követelményeknek megfelelõen állítják össze, és bizonyos indokokat egyértelmûen indokolni kell, annak jelenléte az eljárás megszüntetését vonhatja maga után (az Orosz Föderáció APC-je alapján) lényeges kifogások fennállása alapján.
Fontos megjegyezni, hogy ezt az alkalmazást a jelenlegi folyamat bármely szakaszában be lehet nyújtani - ezt a cikk 1. részében foglalt norma rögzíti. Az Orosz Föderáció Polgári perrendtartásának 35. cikke, valamint a cikk 1. része 41 Választottbírósági eljárási szabályzat. Valójában, ha a bíró elutasította a kérelmet, akkor azt korlátlan számú alkalommal is be lehet nyújtani. Maguk a folyamat résztvevői jogosultak fenntartani ezt a dokumentumot vagy annak elutasítását.
megsértése joghatóság
Fontos megjegyezni, hogy minden olyan esetben, amikor a kérelmet a joghatóság szabályainak megsértésével nyújtották be, a választottbíróság bírójának meg kell határoznia az eljárás megszüntetését (az AIC-ban). Érdemes megfontolni, hogy ez a szabály csak azokra az esetekre vonatkozik, amikor az eljárás megindítása iránti kérelmet nyújtanak be, valamint a nem joghatósági választottbírósági eljárásokra.
Világos példa erre az eset, amikor a pert az ügyész nyújtotta be - olyan személy, akinek nincs joga fellebbezni a választottbíróságra az eljárás megindítása érdekében. Ezt a 2. cikk jelzi. 52 Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexe. Hasonló példa a jogi személy státusszal nem rendelkező szervezet (vagy egyhöz kapcsolódóan) által benyújtott peres eljárás. Más szavakkal, ha az alany nem kapja meg a választottbírósági fellebbezési jogot, akkor az ügy nem haladhat tovább.
A vita joghatóságáról szólva érdemes figyelni az RF agrárüzemi komplexum 4. fejezetének tartalmára is. Az abban bemutatott adatok alapján érdemes megjegyezni, hogy egy ilyen tényező meghatározása az alábbi kritériumok alapján történik:
- a közöttük vita tárgyát képező személyek tárgyi összetétele;
- az ügyben részt vevő felek között felmerülő jogviszonyok közvetlen jellege.
Az ilyen esetben egy másik bíróság által korábban kiadott határozat rendelkezésre állása
Meg kell érteni, hogy a felmerült vitát nem lehet választottbírósági eljárásban figyelembe venni, ha egy másik fokon eljáró bíróság már hozott határozatot róla.Fontos megjegyezni, hogy ebben a helyzetben csak azokról az esetekről beszélünk, amelyekben az eljárást ugyanazon személyek körére folytatták, és ugyanazon a vita tárgya volt.
A jogalkotó megjegyzi, hogy egy korábban hatályba lépett határozat visszavonása esetén a választottbíróságnak teljes joga van az ügyet saját megfontolására, hivatkozva újonnan felfedezett körülményekre. Ezt a jogot az Art. Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexe.
Érdemes megjegyezni, hogy az Orosz Föderáció APC szerint az eljárást akkor is meg kell szüntetni, ha hatályba lépett egy külföldi bíróság döntése a kérdéses ügyben (az 1995-ös agrárgazdasági újítások alapján). Ez a norma nem alkalmazható, ha az orosz választottbíróság ténylegesen megtagadja az elfogadott norma elismerését és végrehajtását.
Annak jelenléte, hogy a felperes elutasította a keresetet
A választottbírósági eljárás lefolytatásának gyakorlatában gyakran előfordul, hogy az ügy megvitatása során valamilyen okból a felperes úgy dönt, hogy feladja az általa benyújtott keresetet, mielőtt a vizsgált ügyről határozatot hozna. Ebben a helyzetben az eljárás megszüntetésének lehetőségét meghatározó fontos tényező a bíróság hozzájárulása ehhez a keresethez.
Érdemes megjegyezni, hogy a körülmények között a helyzet valóban úgy alakul ki, hogy a felperes lényegében keresete megtagadja a bíróságon benyújtott érdemi igényének védelmét.
Érdemes megjegyezni, hogy az ügyben az eljárás megindítása érdekében (az agrár-ipari komplexum alatt) a bíróságnak meg kell győződnie arról, hogy a per elutasításáról szóló döntéshozatali eljárás során a felperesre ne gyakoroljon harmadik fél nyomást.
Az egyik fél halálának vagy a vállalkozás felszámolásának ténye
Az AIC-ügyben az eljárás befejezésének alapvető oka az egyik kulcsfontosságú fél (az alperes vagy a felperes) eltűnése. A törvénynek megfelelően, például a vállalkozás teljes felszámolása (utód jelenléte nélkül) és az emberi halál kezdete. Érdemes megjegyezni, hogy egy vállalkozás felszámolásának tényét csak az egységes nyilvántartásba tartozó megfelelő bejegyzés meglétével lehet megerősíteni.
A szóban forgó szabály különleges finomságát az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bírósága egyik plenáris ülése magyarázza, amely felhívja a figyelmet arra a tényre, hogy ha az egyén egyéni vállalkozóként vesz részt a választottbírósági eljárásban, de bármilyen okból elveszíti ezt a státuszt, akkor , az orosz törvény követelményei alapján az eljárást azonnal be kell fejezni.
Abban az esetben, ha a folyamatban lévő folyamatban részt vevő egyik fél halálának tényét bekövetkezik, az ügyet le kell zárni. Ebben a helyzetben a tulajdonjogok egyik személyről a másikra történő átruházásával kapcsolatos kérdéseket polgári eljárás során kell végrehajtani, más szabályozási aktusok alapján. Fontos megjegyezni, hogy a vizsgált helyzetben az eljárási jogutódlás akkor fordulhat elő, amikor egy állampolgár vagyonát jogi típusú személy birtokába adják, valamint az államnak, amelyet testületek és végrehajtó struktúrák képviselnek akarat vagy törvény által.
Egyezség elérése
Az agrár-ipari komplexum alapján az eljárás békés úton történő felmondása teljesen jogi okokból lehetséges, amint azt a Választottbírósági eljárási törvénykönyv 139. cikke ismerteti.
A feleknek megállapodást kell készíteniük, alá kell írniuk, majd el kell küldeniük az elkészített dokumentumot a bíró megvitatására. A cselekmény ellenőrzése után a bírónak jóvá kell hagynia azt. Érdemes megjegyezni, hogy a megegyezés benyújtásának lehetősége a felek rendelkezésére áll az eset megvizsgálásának bármely szakaszában.
A megállapodás jóváhagyását követően a bírónak el kell magyaráznia a feleknek a jogi típus következményeit, amelyek ezen eljárás után felmerülhetnek.
Fontos megérteni, hogy a vitarendezési megállapodás megkötésének eljárása bármely bírósági fokon megtörténhet. Innentől kezdve érdemes azt a következtetést levonni, hogy az elsőfokú bíróság által elfogadott határozat lényege ellenére békés megállapodásra lehet jutni bármilyen más esetben, a határozat fellebbezése során.
A termelés megszüntetésének eljárása
Érdemes megjegyezni, hogy az igazságügyi gyakorlatban az eljárás lezárását (az AIC-ben) a törvény szigorúan meghatározott sorrendjében kell végrehajtani.
A megállapított szabályoknak megfelelően, ha úgy határoznak, hogy megszünteti az eset további megvizsgálásának folyamatát, a bírónak megfelelő döntést kell hoznia. Ennek a dokumentumnak a részét indokolással kell ellátni, hivatkozással a szabályozási természetű jogi aktusokra, valamint a jelentős körülményekre.
Abban az esetben, ha az eljárás (az Orosz Föderáció APC-je alapján) befejeződik, mivel a felek nem tartják be a joghatóság elvét a dokumentum benyújtásakor, a bírónak kell döntenie a szövetségi költségvetésből befizetett állami illeték visszatérítéséről, valamint ezen összegnek a felek közötti méltányos elosztásáról.
Fontos megjegyezni, hogy az anyagok további vizsgálatának megtagadása esetén az eljárás megszüntetéséről szóló határozat másolatait el kell küldeni a folyamat minden résztvevőjének.
A termelés megszűnésének következményei
Az eljárás lezárásának következményeiről (az APC-ben) meg kell jegyezni, hogy a bíró végső soron hozott határozata nem fellebbezhető semmilyen sorrendben. Ugyanez a szabály vonatkozik azokra az esetekre is, amikor a bíróság úgy határoz, hogy az eset nyilatkozatát további mozgás nélkül hagyja el. A választottbírósági eljárási törvénykönyv 151. cikke említi az eljárás megszüntetésének fellebbezésének tilalmát (az agrár-ipari komplexum alatt).
Fontos figyelembe venni azt a tényt, hogy a vizsgált forgatókönyv jelentős következménye az, hogy ugyanazon kérdés megoldása érdekében nem lehet fellebbezni a választottbíróság előtt. A törvény kimondja, hogy ez a vita nem megengedett ugyanazon felek részvételével ugyanazon tárgy vonatkozásában és ugyanazon okok alapján.