A felügyeleti bíróság hatásköre? Ki birtokolja őket, egy vagy több hajót? És mi jellemzi a hatalom gyakorlását?
törvényhozás
A felügyeleti bíróság hatásköreit a polgári perrendtartás szabályozza. Semmi más nem érinti a leírt eljárás területét.
A profilkódok megemlítik a felügyelet szakaszát is (CAS CPC, CAO és AIC). Ennek a szakasznak a sajátossága az, hogy nincsenek irányadó magyarázatok, mivel az eseteket kizárólag az Orosz Föderáció fegyveres erői végzik. Természetesen senki sem fog kizárólag saját maguk számára írni állásfoglalást. Ezen túlmenően a bíróság széles tevékenységi körrel rendelkezik.
A felügyeleti felülvizsgálat másik jellemzője bizonyos szabályok hiánya, különösen a bíróság bizonyos hatásköreinek gyakorlását nem korlátozza az időkeret. Az első és a fellebbviteli, valamint a kasztáló bíróságok nem rendelkeznek ilyen mentességgel.
Ki látja el felügyeleti funkciókat?
A felügyelet szakasza kiemelkedő jelentőségű. Valójában az ország keretein belül ez az utolsó lehetőség, amelyben az esetet felül lehet vizsgálni. Nincs országos szintű további panaszok küldése. A panaszok nemzetközi bíróságokban és szervezetekben történő megvitatásának megvan a maga sajátossága.
Az eljárási szabályzat szerint a felügyeleti hatóság hatásköre nem a bíróság, hanem a bírák különleges csoportja. Az RF fegyveres erők elnöksége, amint arra a törvény hivatkozik.
Magában foglalja az elnököt és helyetteseit. Őket az ország legjobb bíráinak tekintik.
Az Elnökség bemutatja a szakemberek összes kategóriáját (polgári, választottbírósági és büntetőügyekben, valamint a katonaságot érintő ügyekben).
Termelés megindítása
A felügyelő bíróság hatásköre önmagában nem létezik. Az eljárás megindításának egyetlen módja az, ha panaszt nyújtanak be a bíróság elnökségéhez.
Jogosult a folyamat résztvevőjére vagy az ügyészre. Ezen túlmenően a polgárok vagy szervezetek továbbra is megkapják a jogot, akik érdekeit az eljárás eredménye befolyásolja. Ide tartoznak a hatóságok is. Nem számít, ha korábban részt vettek-e az eset megvizsgálásában minden szakaszában.
A Főügyészség az ügyészség nevében jár el. A részvétel vagy engedély nélkül az osztály alkalmazottai nem küldnek panaszt a felügyeletnek.
Például, ha az egyik alperes nem vett részt az eljárásban, sem a fellebbezésben, sem a fellebbezésben, és nem elégedett a végleges határozattal, akkor nem fosztják meg tőle a lehetőséget, hogy felügyeleti fellebbezést nyújthassanak be.
Mit tartalmaz a jogok és kötelezettségek?
A felügyelő bíróság hatásköreinek listája tartalmazza a panaszok elfogadására, a panaszok megvizsgálására és a rájuk vonatkozó végleges határozat kiadására irányuló intézkedéseket.
Ugyanakkor vannak korlátozások. Az alábbiakban ismertetjük őket. Ezek elsősorban a panaszokra vonatkoznak. Nem mindegyiket tekintjük elfogadhatónak.
A gyártás elfogadása
A felügyelő bíróság hatáskörét a polgári eljárásban az azon esetek listája korlátozza, amelyekre korlátozódik:
- átadta a kaszálási stádiumot az alanyok bíróságainak;
- az Orosz Föderáció fegyveres erõiben letette a kaszálási stádiumot;
- az Orosz Föderáció fegyveres erõinek fellebbezési szakaszán túl;
- először a Legfelsőbb Bíróság vizsgálja meg, majd fellebbezéssel.
Ha az esetek nem haladtak meg a fellebbezési és a kaszációs szakaszban, vagyis a vonatkozó kérelmeket nem küldték el, és legalább nem utasították el őket, akkor a felügyeleti fellebbezésnek nincs értelme.
A bíró, mivel nem talált hibás döntéseket vagy határozatokat, indítvány nélkül indítja el a panaszt. A másolat benyújtásának felelőssége a panasz szerzője.
A jelentkezési lap értékelése
A bírák felelnek a panaszok értékeléséért. Ezt formában és tartalommal hajtják végre.A felügyeleti bíróság hatásköre a választottbírósági eljárás során a panaszok értékelése szempontjából hasonló. A felügyeleti felülvizsgálati eljárás keretében a panaszok kezelésére vonatkozó rendelkezések megegyeznek.
A formai követelményeket nem nehéz teljesíteni. Ide tartoznak:
- a bíróság neve;
- a folyamat résztvevőinek felsorolása, azok részletei;
- a körülmények kimutatása;
- a panasz szerzője véleményének indokolása a korábbi határozatok vagy egyikük visszavonására;
- bírósághoz intézett kérelem (a korábbi határozatok egyikének vagy mindegyikének törlésére vagy megváltoztatására);
- a csatolt dokumentumok listája;
- állami illeték befizetésének átvétele;
- aláírás és dátum.
Ellenőrzi a panasszal benyújtott dokumentumok példányszámát a lehetséges résztvevők száma szerint.
Általános szabály, hogy ezeket a követelményeket szinte minden jelentkező teljesíti. Ha azokat megsértik, a dokumentumokat a választottbírósági eljárás során visszatérítik. A polgári peres eljárás során a bejelentést először mozgás nélkül hagyják, és ha a hibákat nem javítják meg, akkor visszatérítik.
A törvény nem tiltja a bírósághoz fordulást. Csak a határidők betartása érdekében.
A felügyeleti iránymutatás alapján 3 hónap áll rendelkezésre. az időtartamot az utolsó döntés meghozatalát követő naptól számítják.
Az anyagi követelmények értékelése
Mi a különbség a fellebbviteli, a kasztáló és a felügyeleti bíróságok hatásköre között a polgári eljárásokban? Röviden: a különbség a következő:
- a fellebbezés értékeli a tények megállapításának helyességét, az anyagi jog alkalmazását és az eljárási szabályok végrehajtását;
- a kaszálás értékeli az anyagi jog helyes alkalmazását, a szabályok végrehajtását; a tények megállapításának helyességének értékelése nem tartozik a hatáskörébe;
- a felügyeleti hatóság lényegében hasonló a kasszaphoz.
Ennek ellenére a határozat megfordításának indokai eltérően vannak megfogalmazva.
A felügyelet a ténykérdéseket is megpróbálja elkerülni. Kivételt képez az anyagi és eljárásjogi jogsértések azonosítása, amelyek csak a tények téves értékeléséhez vezethettek.
Kezdeti panasz
A felügyeleti bíróság hatásköre a bíróra vonatkozik, akinek a kérelmet a mellékelt dokumentumokkal továbbítják. Ellenőrzi a formai követelmények teljesülését, és eldönti, hogy ezek érvei és érvei mennyire jelentősek.
A kérelmezőnek joga van fellebbezni az RF fegyveres erők elnökéhez, és kérheti, hogy az anyagnak a felügyeleti hatósághoz történő átadásának megtagadása ésszerűtlennek tekintendő. Az ilyen kérelemmel ellátott iratokat ma Lebedev V.M nevében nyújtják be. Vagy ő, vagy egyik képviselője dönti el a kolléga panaszával kapcsolatos fellépésének érvényességéről.
A felügyeleti bíróság által hozott határozatok törlésének okai
- Az alkotmányban és az Oroszország által elismert nemzetközi dokumentumokban kifejezetten előírt jogokat és szabadságokat megsértették.
- Korlátlan számú személy érdekeit, közérdekeit sértik.
- Megsértik a jogszabályok alkalmazásának gyakorlatát.
Mint láthatja, a felügyeleti bíróság hatásköre a polgári folyamatban a helyzetek széles skáláját érinti.
Hogyan értelmezik a törvény rendelkezéseit? A bíróság az alkotmány és a nemzetközi szerződések végrehajtásának fényében ellenőrzi az alsóbb bírák határozatait. Például a bíróság rendszeresen közzéteszi a felügyeleti gyakorlatot, és tetteiben mind az orosz jogszabályokra, mind a nemzetközi jogi aktusokra hivatkozik.
A második pont általában olyan ügyekkel kapcsolatos, amelyekben az ügyészség vesz részt. Például a jogvita érinti a lakhatási szolgáltatások fizetésének megszervezését közvetlenül a szolgáltatónak, és nem közvetítőkön keresztül. 2017-ben a polgári perrendtartás végül elrendelte a jogot, hogy korlátlan számú polgár, valamint maguk a polgárok és az állami szervezetek védelme érdekében peres eljárást indítsanak.
A gyakorlat egységét nem hajtják végre, miközben figyelmen kívül hagyják az Orosz Föderáció ugyanazon Legfelsõbb Bíróságának Alkotmánybírósága magyarázatait, vagy nem veszik figyelembe a nemzetközi intézmények, különösen az EJEE gyakorlatát.
A legszembetűnőbb példák az RF Fegyveres Erők, vagy inkább az Elnökség által közzétett gyakorlati áttekintések példáinak figyelmen kívül hagyása.
Eredmények áttekintése
Az érvek vizsgálatát a testület bírói már elvégzik, akik ezt követően kollektív döntést hoznak. Mire számítanak a panaszok szerzői vagy ellenfeleik?
- A bíróságok korábban elfogadott törvényei változatlanok maradnak.
- A korábbi határozatokat visszavonják, és az ügyet új tárgyalás céljából eljuttatják egy alsóbb szintű bírósághoz (melyiket a határozat tartalmazza).
- A határozatok teljes vagy részleges törlése, az eljárás befejezése vagy a kérelem érdemi megfontolása nélküli hagyása (más szóval, a bíróság visszaadja a feleket abban a helyzetben, amely a kereset benyújtása előtt fennállt, és az eljárás számukra semmilyen következménnyel nem jár).
- A korábbi határozatok egyikének érvényessége.
- Az összes korábban meghozott határozat visszavonása, egy új elfogadása vagy a határozat által igaznak elismert rész megváltoztatása.
- A panaszt ténylegesen anélkül, hogy megvizsgálnák (azaz a bíróság szerint a kérelmezőnek nem volt joga kérelmet benyújtani, mivel jogai nem sérültek, vagy a fellebbezési és / vagy a kaszációs szakasz nem került átadásra).
A felügyelő bíróság hatásköreinek végrehajtása alapvetően a korábban elfogadott határozatok visszavonását és az ügy új bírósági eljárásba utalását jelenti.
A felügyelet szakaszában új határozatot hoznak azzal a feltétellel, hogy nincs szükség új tények megállapítására, vagy a jog nyelvén beszélve csak a törvény normáinak értelmezésében szereplő pontatlanságok szüntethetők meg egy adott esetben.
döntőbíráskodás
Van-e a regionális választottbíróság a felügyeleti felülvizsgálati bírósággal és az azzal egyenértékű bíróságokkal? A választottbírósági ügyekben a felügyeleti panaszok átfogó és többlépcsős intézményrendszere ellenére ugyanolyan rendszer szerint kerülnek megvizsgálásra, mint a polgári panaszokra - az RF Fegyveres Erõkben, pontosabban az Elnökségében.
Bűnügyi felügyelet
A felügyeleti bíróság hatáskörei a büntetőeljárásokban hasonlóak a bíróságok által a polgári és választottbírósági ügyekben alkalmazott hatáskörökhöz. A panaszt közvetlenül az Orosz Föderáció fegyveres erõinek is eljuttatják a bíróság elnökségéhez. Az egyik bíró dönti el, hogy indít-e eljárást e tárgyban.
A kérelmezőnek joga van fellebbezni megtagadása ellen a bíróság elnökéhez, és - elfogadja a panaszt, és az anyagokat továbbra is megvitatja a testületnek.
Milyen korlátozásokat szabnak meg a bírók a felülvizsgálat során?
- Lehetetlen új körülményeket azonosítani vagy bizonyítottnak tekinteni olyan körülmények között, amelyek jelenlétében sem a tárgyaló bíróság, sem a fellebbviteli bíróság nem értett egyet.
- A bizonyítékokat nem lehet értékelni, amely kötelező a bíróság számára, amely a jövőben megvizsgálja az ügyet.
- A bíróság többi része jogosult utasításokat adni, amelyek az alsóbb szintű bíróság számára kötelezőek.
Milyen körülmények indítják el a mondat törlését vagy megváltoztatását? Ez a következő:
- az anyagi és eljárási jog lényeges megsértése;
- az előzetes együttműködésről szóló megállapodás feltételeinek nem teljesítése az elítélt által.
Mint látható, a polgári vagy választottbírósági eljárásokhoz képest a büntetőügyek felülvizsgálatának okai minden esetben azonosak.
A mérlegelés eredményeként az Elnökségnek jogában áll a következő lehetőségek egyikét igénybe venni:
- az ügyben hozott összes bírósági eljárás törlése és az eljárás befejezése;
- törölje az összes korábban elfogadott jogi aktust, és hozza meg döntését;
- törölje a korábbi aktusokat, kivéve egy;
- törölje a korábban elfogadott jogi aktusokat, és az ügyet újbóli elbírálásra utalja valamelyik ügyben (elsőként, fellebbezés vagy kassza);
- módosítsa az egyik jogszabályt, amely azután hatályban marad;
- visszaküldik az ügyet az ügyésznek.
Az utolsó bekezdés valójában igazolja az elítélt.
A felügyelő szerepe
Valójában manapság a felügyelet a valóságban felváltja a kassza bírósági eljárást, amely nem működik megfelelően, mivel a fellebbviteli bírák ugyanazon intézményekben dolgoznak, mint a kasztáló társaik. És ez csak az egyik oka.
Az érv megerősítése olyan ügyek sorozatát képezi, amelyeket valójában a Legfelsõbb Bíróság elnöksége vizsgál meg, és amelyeket a kassza bírók korábban megtagadtak a felülvizsgálattól.Tehát nem szabad túlbecsülni a felügyeleti bíróság hatásköreinek fontosságát a polgári eljárásban.
Ugyanezek a szavak teljes mértékben alkalmazandók a büntetőügyeket vizsgáló kriminalisztikai bírókra.
A választottbírósági eljárások rendszerében a helyzet a bíróságokkal összehasonlítva nem olyan nehéz. A választottbírósági felügyeleti rendszer fontossága az egységes bírósági gyakorlat kialakításában és a legvitatottabb ügyek megoldásában is rejlik.
A választottbírósági bírók sokkal hajlandók meghallgatni a legfelsõbb bíróság véleményét, mint azok, akik az általános bíróságokon dolgoznak.