A nemzeti magánjog történetében a szerződés lenyűgöző fejlődési úton haladt át - a személyes bérbeadástól és a vétel-eladással történő keveréstől a teljesen független formában történő szétválásig. Az orosz jogszabályok kezdetben nem láttak nagy különbséget a felsorolt típusok között. A szerződés modern formáját viszonylag nemrégiben alakították ki.
Hogyan alakult ki a koncepció?
Felkérjük Önt, hogy tegyen egy rövid kirándulást a polgári jogba, és derítse ki, mit értett a szerződés a belső jog fejlesztésének különböző szakaszaiban.
Az Orosz Birodalom 1832-ben elfogadott polgári törvénykönyve már tartalmazott olyan elemet, mint árubeszerzés vagy szerződés. Ennek értelmében az egyik fél vállalta a vállalkozás teljesítését vagy bizonyos dolgok kézbesítését, a másik pedig fizetési kötelezettséget. Nyilvánvalóan keveredik a szerződés valódi formája az eladással. Az elválasztásuk sokkal később történt.
Az 1905-ös Birodalmi Polgári Törvénykönyv tervezete kimondta, hogy a vállalkozó szerződés alapján díj ellenében elvégzi a vállalkozó számára a meghatározott munkákat.
A cár-oroszországi szabályozási aktus szövege szinte változatlanul átkerült az RSFSR 1922-ben elfogadott polgári törvénykönyvébe. A 220. cikk szerint szerződés alapján az egyik fél (vállalkozónak nevezték) saját felelősségére vállalta, hogy a második fél (megrendelő) utasítása alapján elvégzi a meghatározott munkát, utóbbinak fizetnie kellett erre díjat. A megfogalmazás csaknem 100% -ban tükrözi a modern szöveget.
A munkaszerződés (polgári törvénykönyv, 702. cikk) valójában a személyes szerződés fejlődésének eredménye. Jelenleg ez az egyik legnépszerűbb, csak a második. Alkalmazási köre nagyon széles, közvetítheti a legváltozatosabb kapcsolatokat, és különféle igényeket támaszthat: a cipőjavítástól az atomerőművek építéséig.
A szerződés fogalma
A norma szövegéhez fordulva láthatjuk, hogy a modern polgári jog meghatározza, hogy szerződés alapján az első fél, úgynevezett vállalkozó, a második, az ügyfélnek hívott fél utasítása alapján köteles bizonyos munkát végezni, és az eredményt neki átadni. Az ügyfél vállalja, hogy elfogadja és időben fizet.
Az ilyen típusú szerződés megterhelő, kétoldalú és konszenzusos. Rendelkezik a jogalkotó által meghatározott fajtákkal. Tehát sorban lehet építőipar, háztartás, felmérési és tervezési munkák elvégzésére, állami igények kielégítésére. Az ilyen típusú szerződésekre az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 37. fejezetének első bekezdésében szereplő általános rendelkezések csak akkor vonatkoznak rájuk, ha a kódex szabályai kifejezetten nem írják elő számukra.
A szerződésben részt vevő felek a vállalkozó és a megrendelő. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve nem korlátozza az egyes szervezetek e kapcsolatokban való részvételét. A vállalkozóra és a megrendelőre az általános szabályok vonatkoznak.
Az Orosz Föderáció polgári jogszabályai által szabályozott szerződések közül egy sorban kiemelkedik a témában. Minősége bizonyos művek teljesítése és az eredmény továbbadása az ügyfélnek. Ezen az alapon határozzák meg a szerződéseket az áruk értékesítésétől és a fizetett szolgáltatások nyújtásától.E tekintetben a jogi szakirodalomban hagyományosan vita folyik a „szolgáltatások” és a „munka” fogalmainak szétválasztásáról.
Mik azok a szolgáltatások és mi az alkotások?
A kérdés, hogy a szolgáltatásokat a munkától csak első pillantásra lehet elválasztani - tétlennek tűnhet. Valójában azonban tisztán gyakorlati orientációval rendelkezik. Egy egyszerű példa segítségével megértheti az egyik fogalom megkülönböztetésének fontosságát. Próbálja meg egymás után átképzni az oktatási szolgáltatások nyújtására vonatkozó szerződést. Ennek eredményeként kiderül, hogy minden olyan hallgató, aki az oktatási intézmény végén nem kap kitüntetést, kijelenti, hogy a „munkát” nem megfelelő módon végezték el, és a végső „termék” nem rendelkezik olyan minőségi jellemzőkkel, amelyeket a vállalkozó kellő gondosságával elvégezhetne. .
Hasonló helyzetet figyelünk meg az összes többi típusú szolgáltatással kapcsolatban: orvosi (minden betegnek egészségesnek kell lennie), ügyvéd vagy jogi (minden bűnözőt felmentek) stb. Mindez hangsúlyozza a szerződés különleges jeleit - ez azt jelenti, hogy a munkát a végeredményben végzik el. .
Tudományos és jogalkotási szempontból az egymástól való elválasztást elsősorban az egyes konkrét helyzetektől függően hajtják végre. A felek egy konkrét megállapodás alapján fennálló kapcsolatát elemezzük.
Általános szerződés
Az általános szabályok előírják, hogy ha a szerződés kis mennyiségű egyszerű műszaki munkára vonatkozik, akkor azt a vállalkozó külön-külön végzi. A gyakorlatban azonban elég gyakran találkozhat olyan helyzettel, amikor összetett munkasorozatok vannak, különös tekintettel az építőiparra. Ebben az esetben az általános szerződésnek nevezett elvet kell alkalmazni.
Az Art. A Polgári Törvénykönyv 706. cikke értelmében, ha a szerződés szövege vagy a törvény nem vonja maga után a kötelezettséget, hogy a vállalkozó személyesen végezze el az összes feladatot, akkor harmadik személyeket is bevonhat kötelezettségeinek teljesítésébe. Például egy vállalat villamosítással foglalkozhat, a másik - belső vagy külső befejező munkákkal, a harmadik - fűtéssel stb. Ebben az esetben a vállalkozó maga viselkedik főszabályként, a többi érintett személy pedig alvállalkozóként.
Ha a szerződés feltételei vagy a jogszabályok nem írják elő ezt a lehetőséget, akkor harmadik felek bevonása lehetetlenné válik. Ezen követelmények megsértéséért felelősségvállalást kell vállalni.
Az általános szerződés értelmében a fővállalkozó felelős a vevő felé minden alvállalkozója iránt, valamint kötelezettségeik (általában vagy megfelelő módon) nem teljesítéséért. Vegye figyelembe, hogy a fordított kapcsolat is megfigyelhető. A megrendelő kötelezettségei nem megfelelő vagy teljes nem teljesítéséért a fővállalkozó felelősséget vállal az érintett alvállalkozók (harmadik felek) előtt.
Szerződés és ingatlan-átruházási megállapodás: különbségek
El kell ismerni, hogy a munkaszerződés (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, 702. cikk) az ingatlantulajdon-átruházás terhére vonatkozó megállapodásokkal ellentétben valami előállítási folyamatát szabályozza. Tehát egyrészről a polgári törvénykönyv 703. cikke szerint valamely tárgy feldolgozása (feldolgozása) vagy előállítása, vagy egyéb munka elvégzése. Következtetés: az ügyfél érdekli egy új cikk megszerzése vagy egy meglévő fogyasztói tulajdonságainak javítása.
Másrészt a dolog feldolgozását (feldolgozását), előállítását vagy a munka elvégzését az eredménynek a vevőhöz történő átadásával kell kísérni. Ha valamely tárgy gyártására vonatkozó szerződést kötnek, akkor a vállalkozó maga a dolog mellett a vevőre átengedi a tulajdonjogát. Más helyzetekben ez az elvégzett munka eredménye lehet, nem kifejezetten egy adott témában, de mindazonáltal lényeges.Így az ügyfélnek továbbított eredmény nem mindig mozgatható vagy ingatlan tárgy.
Fizetős szolgáltatások nyújtására irányuló szerződés és szerződés
A munkaszerződés egyik fő jellemzője különbözteti meg a díj ellenében nyújtott szolgáltatástól. Bár az utóbbi egyes típusaira, a helyzet függvényében a munkavégzésre vonatkozó jogi normák szubszidiarius módon alkalmazhatók. A szerződés közötti fő különbség az eredmény. Megfelelőnek kell lennie. A szolgáltatási megállapodások értelmében az eredménynek nincs anyagi tartalma, és elválaszthatatlan a vállalkozó személyétől. Például egy zenész előadása, szállítás, meghatalmazott tevékenysége stb.
Szerződés és munkaszerződés
A szerződés megnyilvánulásainál nagyon változó, ezért megfigyelhető hasonlóság más típusú szerződésekkel. Néha ez zavart okoz. Ha a munkaszerződés és a szerződés tartalmát mélyebben elemezzük, azok jelentős különbségei észrevehetővé válnak.
A vállalkozó a szerződést saját felelősségére és saját költségén hajtja végre (azaz saját maga, anyagi vagyonából), kivéve, ha a szerződés feltételei másként rendelkeznek. Munkaszerződés megkötésével a munkavállaló belép a vállalkozás alkalmazottaiba, és az ott megfogalmazott belső szabályok, valamint a munkáltató utasításainak hatálya alá tartozik. Ez a szerződés fő jele, amely megkülönbözteti a munkaviszonyoktól.
Ez azonban nem olyan egyszerű, mint amilyennek tűnhet. Például a háztartási dolgozók részt vesznek egy meghatározott sorrendben és a saját ütemtervük szerint dolgoznak. Hasonló helyzet figyelhető meg az egyéni vállalkozók körében.
Jelenleg a megkülönböztetés kritériuma egyrészt az a munkavállaló, aki egy előre meghatározott munkafunkciót, azaz a jogalkotó által normalizált tevékenységet végez, másrészt pedig kiterjeszti rá a munkakörülményekkel, azok mennyiségével és fizetésével, valamint a szociális ellátásokkal kapcsolatos ellátások rendszerét. biztosítás.
Szerződés egyénnel
Az egyének által nyújtott szolgáltatásokra, elvégzett munkákra az adóhatóság, valamint az ügyészség és a munkaügyi felügyelőség gyakran figyelmet fordít. A szerződés helytelen teljesítése esetén munkaviszonynak tekinthető. A munkáltató számára ez bírságot és a munkavállalónak járó összes kifizetés visszatérítését fogja eredményezni. A bajok elkerülése érdekében javasoljuk, hogy vegye figyelembe az alábbi összehasonlító táblázatot.
| különbségek | Szerződéses megállapodás | Munkaszerződés |
| cél | A szerződésben meghatározott konkrét eredmény elérése és annak átadása az ügyfélnek. | Egy adott munkafunkció végrehajtása a betöltött pozíciónak megfelelően |
| benyújtása | A munka elvégzésének önmeghatározása | Vállalati szabályok |
| fizetés | A munka befejezése után | Havonta, az eredménytől függetlenül |
| Tulajdonjog | Mindaddig, amíg a vállalkozó átadja a dolgot a vevőnek, tulajdonosi jogok alapján ez utóbbihoz tartozik | A munkavállaló által létrehozott dolog a munkáltatóé. |
A szerződés tárgya
Ha utal a szerződés szövegére, amelynek mintája az alábbiakban látható, akkor minden bizonnyal észreveszi, hogy a szerződés egyetlen alapvető feltétele a tárgy. Amint az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve alapján következik, mind a munka, mind annak megvalósult eredménye játszhat szerepet. Ha a szerződés nem tartalmaz információt a tárgyról, vagy a felek nem születtek megállapodásra vonatkozóan, akkor azt akkor tekintik megkötöttnek.
A munka és a megvalósult eredmény legfontosabb jellemzője a minőség. A rá vonatkozó követelményeket a 20. cikk határozza meg. 721. A vállalkozó által végzett munka minőségének mindenekelőtt meg kell felelnie a szerződésben foglalt feltételeknek. A gyakorlatban gyakran előfordul, hogy nem szerepelnek benne, vagy nem szerepelnek teljes egészében.Ebben az esetben meg kell felelni a általában a megfelelő típusú művekre előírt követelményeknek. A munkát végző szerződő fél saját kezdeményezésére vállalhatja kötelezettségét, hogy a megállapodásban előírt követelményektől magasabb minőséget teljesítsen.
Fontos szem előtt tartani egy olyan tulajdonságot, mint a minőségbiztosítás. Törvény vagy más jogi aktus meghatározhat egy olyan időszakot, amely alatt a munka eredményének meg kell felelnie a szerződés feltételeinek. Ezt garanciának nevezzük. Lehet jogi és szerződéses. Az első esetben az adott típusú munkára vonatkozó jótállási időt az üzleti forgalom szokása, a törvények vagy más rendeletek határozzák meg, a második esetben a felek maguk határozzák meg.
Szerződéses ár és fizetés
A szerződés tartalmának következő fontos eleme az ár, vagyis a becslés. Ennek szilárd kifejezése vagy hozzávetőleges lehet. Ez utóbbi végrehajtása során megengedett bizonyos eltérések (túllépések). A becslést bármelyik fél megteheti, de általában egy vállalkozó, aki a területén szakember, ezzel foglalkozik.
A megállapodás árának meghatározására vonatkozó szabályokat a 19. cikk határozza meg. 709 polgári törvénykönyv. Külön meg kell határozni, vagy meg kell határozni annak meghatározásának módszereit. Az ár két összetevőből áll: a vállalkozó díjazása és költségeinek kompenzálása (anyagokra stb.). A felek egymástól függetlenül is (a jogalkotó nem korlátozza őket) megállapodhatnak a munkaszerződés alapján történő fizetésről, és több szakaszban, vagy a munka elfogadásáról szóló dokumentum aláírását követően biztosítják az előleget vagy az egyenlő összegű elszámolást.
A szerződés időtartama
A szerződés másik jelentős feltétele a szerződés időtartama. Bizonyos szabályok vonatkoznak rá. A polgári törvénykönyv 708. cikkének követelményei szerint a szerződésnek feltétlenül meg kell határoznia a munkálatok megkezdésének és befejezésének időpontját. A felek egyetértésével az egyes szakaszok befejezésének időközi dátumait is meg lehet adni. Ez különösen az építőiparban jellemző.
A szerződésben részt vevő felek (megrendelő és vállalkozó) megállapodhatnak változásukról. Ennek okai nagyon változatosak lehetnek, ideértve például az időjárási viszonyokat. Fontos megjegyezni, hogy a feltételek megváltoztatása csak azokban az esetekben és abban a sorrendben lehetséges, amelyben a felek a szerződésben meghatározták.
Általános szabály, hogy a szerződés e pontjának megsértéséért a vállalkozó felelős. Egyéb szabályokat törvény vagy szerződés állapíthat meg.
A munka ütemezésével kapcsolatos információk hiányát pótolni lehet. Ehhez használja a Polgári Törvénykönyv 214-es előírását. Ennek értelmében a kötelezettségeket, amelyek teljesítésének határidejét nem írják elő, vagy amelyeket nem lehet megállapítani, bekövetkezésüket követően ésszerű időn belül kell teljesíteni.
Szerződés: kötelezettségek teljesítése
A polgári törvénykönyv 702. cikke, mint a vállalkozó fő kötelezettsége, megállapítja, hogy bizonyos munkákat a megrendelő nevében elvégeznek, és azok eredményét később kézbesítik. Ugyanakkor az első ezt megteszi, amelyet a saját felelősségére hívnak. A lehetséges véletlen vagyoni veszteségek terheként értendő. E tekintetben a jogalkotó kifejezetten megvitatta a meglévő kockázatok felek közötti megoszlását. Általánosítva és különféle területeken alkalmazható.
A szerződés szerinti munka elvégzéséhez szükséges véletlenszerű károk vagy vagyon elvesztésének kockázata magában foglalja:
- a feldolgozásra (feldolgozásra) átadott dologra;
- berendezésekhez és anyagokhoz, amelyekkel a munkát elvégzik;
- a szerződés végrehajtása során felhasznált egyéb ingatlanokra.
A Polgári Törvénykönyv szerint ezt a kockázatot az a fél viseli, aki az ingatlant biztosította. Leggyakrabban ez vállalkozó. Hasonlóképpen, a szerződés tárgyának károsodása vagy véletlen halála esetén.Mielőtt az ügyfél megkapja a munka eredményét, azt a vállalkozó viseli.
Ugyanakkor a norma diszpozitív, ezért a szabályokat kell alkalmazni olyan esetekben, amikor más törvények, polgári törvénykönyv vagy a szerződés másként nem rendelkezik.
A jelenlegi általános szabályoknak megfelelően a munkát a vállalkozó végzi (azaz a költségén), és ő felel a számára átadott anyagok és felszerelések minőségéért, beleértve azokat is, amikor meg vannak terhelve mások jogaival. Ha ezek a vevőhöz tartoznak, akkor köteles őket gazdaságilag és számításokkal költeni, további jelentés benyújtásával. A vállalkozó felel a szerződés alapján biztosított felszerelések (a minták megfogalmazása megtalálható a jogi referenciarendszerekben), a berendezések, anyagok, tárgyak és egyéb javak biztonságáért. Az alkalmatlansághoz, rossz minőséghez stb. Kapcsolódó minden kérdésben azonnal fel kell vennie a kapcsolatot az ügyféllel.
Az ügyfél fő felelőssége az elvégzett munka eredményének elfogadása és az azt követő fizetés. Emellett ellenőrizheti a végrehajtásának előrehaladását, bármilyen befolyást gyakorolhat a meglévő feladatnak megfelelően, de nem zavarhatja a vállalkozó tevékenységeit.
A szerződés lényege, hogy kétoldalú, és a vállalt kötelezettségek nem teljesítéséért mindkét fél felelős. A vállalkozónak joga van felfüggeszteni a munkát, vagy nem indítani azt, ha az ügyfél kötelezettségek elkerülése (anyag, felszerelés hiánya, fizetés hiánya) ezt megakadályozza. Ezenkívül a törvényben meghatározott esetekben jogosult a felmerült veszteségek megtérítésére.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve hagyományosan biztosítja az ügyfél számára a szerződés egyoldalú teljesítésének megtagadását. Ezt bármikor megteheti, mielőtt a munka eredményeit átadják neki, miközben a vállalkozónak fizeti az elvégzett munka részével arányos összeget (a hirdetmény kézhezvétele előtt).