Ha ismeri hazánk jogszabályait, meg kell jegyezni, hogy olyan államban élünk, amely jogi szempontból eltér. De a valóság sajnos kiigazításokat hajt végre. És a gyakorlatban a kiváló jogalap használatához ezt meg kell ismernie. És alkalmazza a rendelkezésre álló információkat. Annak érdekében, hogy a jövőben ne veszítsen el forrásokat és időt, sokat kell tanulmányozni az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvét. A jelentéktelen ügylet az egyik legfontosabb pont, amelyet tisztában kell lennie annak érdekében, hogy hatékonyan cselekedjen az Ön érdekei szempontjából.
Általános információk
Kezdetben meghatározzuk a jogi keretet. Szerepét Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 166. cikke. Ezért, amikor a jogviszony más alanyaival lépünk kapcsolatba, arra kell összpontosítani. Art. A Polgári Törvénykönyv 166. cikke több pontot tartalmaz. Noha e cikk tárgyát más törvények szabályozhatják, ez a cikk alapvető fontosságú. Végül is az összes többi szabályozási jogi aktus konkrét helyzetekkel foglalkozik. Továbbá megvitatják a törvényi követelményeket, megjegyzéseket fűznek hozzájuk, és példákat adnak. Kezdjük.
Mit mond a törvény?
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szerint a jelentéktelen ügylet olyan megállapodás, amely érvénytelen azon az alapon, amelyet jogi szabályozás állapít meg, függetlenül annak elismerésétől. Van egy pont - ha a törvény értelmezhető, akkor a bíróság indítja az ügyet. És úgy dönt, hogy érvénytelennek nyilvánítja-e. Ebben az esetben azt vitatottnak tekintik. Ezt az 1. cikk (1) bekezdése kimondja. 166. A második úgy véli, hogy az ügylet vitathatóvá nyilvánításának követelményét a megállapodás egyik fele vagy egy másik személy is előterjesztheti.
Érvénytelennek is lehet elismerni, ha az káros következmények esetén sérti egy személy által törvény által védett érdekeket. Ha az ügyletet harmadik fél érdekében vitatják, akkor pozíciójának megsértése esetén elismerhető. A harmadik bekezdés szerint az ügylet semmisnek és elismerhetetlennek nyilváníthatja a kapcsolat valamelyikét vagy más személyt, amelyet ilyen esetekben a törvény előír. Ennek iránti igény felismerhető, függetlenül attól, hogy milyen követelményt támaszt egy tárgy, amelynek törvény által védett érdeke van. A negyedik bekezdés kimondja, hogy a nyilvánosság megjelenése esetén, valamint a jogi terület által előírt egyéb esetekben a bíróság saját kezdeményezésére az ügyletet semmisnek nyilváníthatja. Mellesleg, az 5. cikk (5) bekezdése szerint A rokkantsági kérelmet el lehet utasítani, ha a kérelmező tisztességtelen magatartást tanúsított.
Az első bekezdés kommentárja
A törvény kétféle ügyletet különböztet meg - vitatható és érvénytelen. Az elsőt a bíróság elismeri. Az ügylet semmissé nyilvánítása a törvényen alapul. Ebben az esetben még akkor sem léphet hatályba, ha pozitív bírósági határozat születik. Mert ez a törvény ellen. A tranzakció megtámadása vagy érvénytelenné tétele érdekében be kell nyújtani az érvénytelen elismerés iránti kérelmet. De ez még nem minden. Meg kell említeni a semmis tranzakciók érvénytelenségének következményeinek alkalmazását is (vagy vitatható, attól függően, hogy milyen munkát végeznek). De itt meg kell jegyezni egy pontot - az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 181. cikke előírja, hogy a keresetek csak a megkötést követő három éven belül nyújthatók be. Meg kell jegyezni, hogy az érvénytelen ügylet jogi következménye nem vezet következményekhez. Ezért a megbízás pillanatától ilyenként felismerhető.
A második bekezdéssel kapcsolatban
A vitatható és érvénytelen ügyletek jogi összetételének bizonyos típusait az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve határozza meg. Tehát az utóbbiak magukban foglalják:
- Olyan céllal kötött ügyletek, amelyek aláássák az erkölcs és a jogállamiság alapjait.
- Ha egy polgár részt vett a kapcsolatokban, akkor jogilag inkompetensnek nyilvánították.
- Tranzakciók olyan személy által megkötött ügyleten, aki még nem tizennégy éves.
- Ha egy megállapodás megkötésekor a formában megsértették a törvényben előírt esetekben.
- Tranzakciók, amelyeket az állami regisztráció követelményeinek megsértésével hajtottak végre.
- Hamis és képzeletbeli elrendezések.
A vitatott kérdések szempontjából nagy jelentőséggel bírnak az ügylet feltételei. Tehát ezt a folyamatot meg lehet indítani, ha:
- Egy jogi személy a megállapodás megkötésekor meghaladta a jogképességét.
- A dokumentum aláírásakor egy tisztviselő túllépte az egyik felet képviselő hatásköröket (vagyis mindazonáltal ritka volt).
- Az üzletet egy kiskorú megerősítette, akinek életkora 14-18 év volt.
- A megállapodás megkötését egy állampolgár tette meg, akit a bíróság korlátozott a cselekvőképességben.
- A tranzakciót olyan személy erősítette meg, aki nem tudja megérteni cselekedeteinek jelentőségét, vagy azok kezelésére.
- A megállapodások megkötésére téveszmék hatására került sor.
- A tranzakciót csalás, erőszak, fenyegetés felhasználásával fejezték be, a nehéz körülmények és a rosszindulatú kombinációk miatt.
Kicsit a harmadik bekezdéssel kapcsolatban
A tranzakció vitathatóságának kritériuma lehet az a helyzet, ha lehetséges, hogy bizonyos személyek érvénytelennek nyilvánítják azt. Ha erről nem tárgyalnak, és csak egy ilyen helyzet lehetősége biztosított, akkor ez azt jelenti, hogy az ügylet érvénytelen.
Példaként tekinthetjük a Polgári Törvénykönyv 339., 560., 658., 835., 940. cikkét és még számos más oldalt. Ebben az esetben azonban nem szabad megfeledkezni arról, hogy csak személyek fellebbezhetnek vitatható elismerés iránti kérelemmel, amelyet közvetlenül az Orosz Föderáció polgári törvénykönyve tartalmaz. Bár más szövetségi törvények tartalmazzák azok listáját. Itt van egy kis példa. A részvénytársaságokról szóló törvény, nevezetesen a 79. és a 84. cikk, azt jelenti, hogy az ügylet érvénytelennek nyilvánítható, ha követelés merül fel e rendelkezések megsértése esetén. Kísérlet történt az Art. 84 és ezt az esetet az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága vizsgálta meg. És úgy határozott, hogy ezt a polgári törvénykönyv 166. cikke második bekezdésével összefüggésben kell megvizsgálni. Mint láthatja, az érvénytelen tranzakció érvénytelenségét a legmagasabb szinten erősítik meg.
Noha a vitatott ügyletet a bíróság kezdeményezésére nem lehet elismerni anélkül, hogy benyújtanák azokat a személyeket, akiknek joguk van benyújtani azokat.
Megjegyzés a negyedik bekezdéshez
A közérdekek sérelme esetén a bíróságnak joga van érvényteleníteni az ügyletet. Ez szükséges ahhoz, hogy megvédje a társadalmat vagy annak egy részét az egyes érintettek általi tudatos megsértésektől. A érvénytelen ügylet jogi következményei érvénytelenítik a kiadott dokumentációt. Vegyünk egy kis példát.
A belvárosban egy gyönyörű park található. A városi tanács úgy döntött, hogy azt magántulajdonba helyezi, hogy a jövőben bevásárló- és szórakoztató központot építsen. A városlakók nem szeretik. Ebben az esetben kérelmet nyújthatnak be az ügyészséghez vagy közvetlenül személyesen a bírósághoz, hogy elismerje ezt az ügyletet semmisnek.
Egyedülálló pillanatok
Jogi szempontból különbséget kell tenni az érvénytelen ügylet és a nem megkötött szerződés között. Meg kell értenie a különbséget a megállapodások felmondása és azok elutasítása között is. Miért? Először is, az okok és következmények miatt. Tehát az ügylet érvénytelenítéséhez jogellenességre van szükség, amelyet a törvény határoz meg. Ne feledje, hogy ez az állapot a művelet megkezdésének pillanatától jön létre. Míg a szerződés felmondása csak a következő időszakra lehetséges.A vitatott ügylet érvénytelenítése érdekében be kell tartani a törvényben előírt elévülési időt. A következményeket a jelenlegi jogi szabályozás biztosítja.
jellemzői
Az ismétlés a tanulás anyja. Melyek a érvénytelen ügylet jellemzői? Fontolja meg a választ példákkal. Mint ilyen, ezeket nevezik:
- A jogszabályok érvénytelensége. Az érvénytelen ügyletek elismerését abban az esetben hajtják végre, ha a megkötött megállapodás nem egyeztethető össze a meglévő jogi gyakorlattal. Ennek a ténynek a bíróság általi elismerése nem szükséges.
- A semmis ügylet jogi következményei nem merülnek fel. Tegyük fel, hogy két ember kötött megállapodást az ingatlan eladásáról. Az egyik oldal azonban inkompetens volt. Emiatt a művelet nem tekinthető befejezettnek. Ezért az összes átvitt erőforrást vissza kell adni.
- Kivételes következmények léphetnek fel, amelyek közvetlenül kapcsolódnak a rokkantsághoz. Például a pénz visszatérítése a (2) bekezdésben tárgyalt példa alapján. Alapvetően a tervek szerint helyre kell állítani a helyzetet, amely a szerződés megkötése előtt fennállt. Ezt a folyamatot helyreállításnak nevezzük. Ennek ellenére bizonyos körülmények között megtéríthető a nem vagyoni kár vagy veszteség, amely az összes manipulációból származhat.
Az érvénytelen tranzakció következményeiről beszélve nehéz visszavonni a visszatérítést. Ez a folyamat magában foglalja az erőforrások visszatérését eredeti állapotukba. Az egyiknek / mindkét félnek vissza kell adnia az ingatlant abban a formában, amelyben megkapta. Ha ezeket a követelményeket nem lehet teljesíteni, akkor pénzbeli egyenértéket kell átutalni.
És még a visszatérítésről
A helyzettől függően a következő formájú lehet:
- Kétoldalú helyreállítás. Gondoskodik a felek által készpénzben vagy természetbeni visszatérítésről.
- Egyoldalú visszatérítés. A bántalmazó ugyanakkor visszaadja azt, amit kapott, és tulajdonát átruházza az államnak. Ezenkívül mind a természet, mind a monetáris egyenérték felhasználható.
- A visszatérítés megelőzése. Ebben az esetben az összes erőforrás és vagyon, amelyet a felek a szerződés megkötése eredményeként kaptak (vagy kellett volna megszerezni), átadják az államnak.
- Valós veszteségek megtérítése. Ebben az esetben kiszámítják az erkölcsi és anyagi károkat.
Milyen kérdéseket kell feltennem?
Egy tranzakció feldolgozásakor fontos, hogy ne legyen negatív következménye. Ez elősegíti a jogi ismereteket és a helyes kérdéseket. A megállapodás aláírása előtt a helyzet megértéséhez kérdezd meg magadtól a következő kérdéseket:
- Van-e a polgároknak jogi képessége a műveletben való részvételhez?
- Megfelel-e a szerződéskötési forma a jogi követelményeknek?
- A tranzakcióban részt vevő felek akaratának kifejezése megfelel-e saját belső szabadságuknak?
- Ha megállapodást kötnek a vagyonkezelõkkel, megfelel-e az önkéntes gyülekezetük vagy kiskorúak érdekeinek és jogainak?
- A művelet végső célja a valós jogi következmények vagy fikció, és valóban képzeletbeli-e az ügylet?
- Megfelel-e az ügylet tartalma az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve és a társaság erkölcsi alapelveinek?
A rövid lista megválaszolásával megmentheti magát a legszomorúbb helyzetektől.
következtetés
Ezért megvizsgáltuk, hogy mi tekinthető érvénytelen és vitatott ügyleteknek. Természetesen egy ilyen kis cikk nem elég ahhoz, hogy ezt a témát könnyen megértsük, mivel számos különféle árnyalat létezik. De ez már vonatkozik a gyakorlatra, és az ilyen ismeretek megszerezhetők a munkahelyi helyzet megértésével vagy egy illetékes és törvényes személlyel folytatott konzultációval.
Az általános információkhoz azonban elegendő a megadott információ.