A büntetőeljárás megszüntetése: indokok, végzés, végzés

A büntetőügy megszüntetése és a büntetőeljárás lefolytatása - az az eljárás, amely során az engedélyezett alkalmazottak az eljárási szabályokban megállapított szabályoknak megfelelően befejezik az eljárást. Az összegyűjtött anyagokat archiválni kell.

A büntetőeljárás befejezésének és a büntetőeljárás indoka

Az eljárással megbízott, felhatalmazott alkalmazott befejezi azt, miután elegendő bizonyítékot kapott olyan körülményekről, amelyek kizárják a további eljárás szükségességét / lehetőségét, vagy magában foglalja az alany felelősség alóli mentesítését. A büntetőügy megszüntetése és a büntetőeljárás lefolytatása - különféle eljárási tevékenységek. A gyakorlatban gyakran azonosítják őket, ami nem teljesen igaz.

Szabályozási keret

A büntetőeljárási törvénykönyv 55. cikke szerint a büntetőeljárás olyan eljárási tevékenységekre vonatkozik, amelyeket az ügyész végez. Célja a gyanúsítottak / vádlottak felfedése a cselekményben való részvételben. Pa büntetőeljárás leállítása nem mindig eredményezheti a gyártás befejezését. Ez történhet aktív bűnbánattal vagy az egyik bűnrészes halálával. Az ügyészség megszüntetése állampolgár, az Art. A Btk. 28. cikkelyének 1. része megengedett a büntető törvénykönyv 75. cikkében meghatározott esetekben. A norma rendelkezését általánosnak kell tekinteni, mert hivatkozásokat tartalmaz a törvény egyéb rendelkezéseire.

feltételek

A büntető törvénykönyv 75. cikkének elemzése során meghatározhatja a következőket a büntetőeljárás befejezésének okai:

1. Bűncselekmény kis / közepes súlya.
2. A törvény elkövetése először.
3. Aktív megbánás.

Az utolsó feltétel a legfontosabb. Az aktív bűnbánat lényege a vádlott / gyanúsított pozitív bűncselekmény utáni viselkedése. Ez kifejezhető:

1. A vallomás. Ennek kötelezően önkéntesnek kell lennie.
2. Segítség a törvény nyilvánosságra hozatalában.
3. Kár megtérítése / egyéb kár megtérítése.

Érdemes azt mondani, hogy ezek a feltételek értékelő jellegűek. Mivel ezeket nem egyértelműen rögzítik a jogszabályok, a gyakorlatban alkalmazásuk nagyon nehéz.

Fontos pont

Az aktív bűnbánattal kapcsolatos büntetőeljárás befejezése gyakran számos nehézséggel jár. A gyakorlatban gyakran felmerül a kérdés: elegendő-e a személy a büntető törvénykönyv 75. cikkének 1. részében rögzített tevékenységek elvégzéséhez, vagy szükséges-e ezek kombinációja? Ideális esetben természetesen olyan cselekmény kiadása, amely a büntetőeljárás lezárása vagy a büntetőeljárás befejezése céljából történik. A CPC 28. cikke megköveteli az aktív megbánás minden alkotóelemének jelenlétét. De a gyakorlatban ezek kombinációja rendkívül ritka. Ennek megfelelően az aktív bűnbánatot gyakran akkor ismerik el, amikor az állampolgár képes volt végrehajtani a cselekmények objektív részét. Például büntetőügy / büntetőeljárás lezárására vonatkozó határozat hozható, ha valaki bevallotta és aktívan közreműködött a cselekmény nyilvánosságra hozatalában, de nem tudta megtéríteni a károkat, mivel ehhez nincs pénze. A törvény által előírt eszközök végrehajtása során nem csak az aktív bűnbánat bizonyos jeleit kell felismerni, hanem azokat helyesen rögzíteni, a tényeket bizonyítani, a cselekvések időszerűségét és önkéntességét, okait és motívumait értékelni.

körülmények

A vádemelés megszüntetése akkor fordulhat elő, ha:

1. Az állampolgár részvétele a bűncselekményben.
2. Az amnesztiának elfogadása.
3. A büntetőeljárási törvény 24. cikkében előírt feltételek.
4. A határidők lejárta. Például az egyik bűnrészesség kiskorú. Vele szemben az elévülési idő felére csökken.
5. A bíróság hozzájárulásának hiánya az eljárás megindításához vagy hivatalos mentelmi jogú személy vonzásához a vádlott státusában.

Jogtantárgyak

A vádemelés megszüntetése - Kizárólag kormányzati ügynökségek és gyártást folytató tisztviselők előjoga. Befejezhetik a nyomozást, ha egyidejűleg eltávolítják a gyanút a polgártól (vagyis felszabadítják). A bíróság nem olyan jogalany, amely felmondhatja a vádiratot, mivel egyáltalán nem ruházza fel annak végrehajtására vonatkozó felhatalmazást. Csak a felhatalmazott szervek által a vizsgálati időszak alatt gyűjtött anyagokat veszi figyelembe. Ebben az esetben a bíróságnak joga van az ügyet elutasítani. A vizsgálóbizottság jogosult eljárást kezdeményezni, amelyre az előzetes vizsgálat kötelező. A megfelelő rendelkezést a 157. cikk (1) része rögzíti. A vizsgálóbizottságnak joga van megtagadni az ilyen eljárások megindítását, ám ezekben az esetekben a büntetőeljárást vagy az ügyet nem szüntetheti meg.

Eljárási szabályzat

Fontolja meg a vád befejezésének eljárását. Az engedéllyel rendelkező alkalmazottak számos kötelező tevékenységet végeznek. Ide tartoznak:

1. Az ügy lezárásának indokai.
2. A vonatkozó törvény kiadása.
3. A felek megismerésének biztosítása a meghozott döntéssel, az eljárás résztvevőinek tisztázása a fellebbezési jogukról. Szükség esetén felhatalmazott személyek intézkedéseket hoznak a vádlottak / gyanúsítottak rehabilitációjára.

árnyalatok

Megfelelően meg kell határozni azokat a nem rehabilitációs okokat, amelyek alapján az ügy lezárul. A rehabilitációs tények vonatkozhatnak a bűntudat bizonyításának hiányára, ha az információgyűjtés minden lehetséges jogi módszerét kimerítették. Különösen az, hogy az állampolgár nem vesz részt egy cselekményben, nem csupán annak megállapítása, hogy nem vesz részt bűncselekményben, hanem azonosítatlan részvétel is. Az ügy felfüggesztése a legtöbb nem rehabilitációs körülmény miatt általában a gyanúsított / vádlott beleegyezésével megengedett. Ezt be kell szerezni a vonatkozó törvény kiadása előtt. Egyes esetekben a kiskorú szülőjének / képviselőjének vagy az áldozatnak (képviselőjének) beleegyezésére is szükség van. Az utóbbi esetben a felek megbékélésével szükség van a termelés bezárására.

Rendelet a büntetőeljárás lezárásáról

Motivált cselekmény kiadásához a vizsgálat eredményének feltüntetése szükséges. A dokumentum különösen a következőket tükrözi:

1. A megállapított jogilag jelentős körülmények ismertetése.
2. Az összegyűjtött információk elemzése. Az ügyi adatlapokra való hivatkozás és a bizonyítékok értékelése rendelkezésre áll.
3. A gyanúsított / vádlott állapotában az eljárásban részt vevő személyre vonatkozó adatok
4. Az alkalmazott megelőző vagy kényszerítő intézkedések.
5. Hivatkozások olyan dokumentumokra, amelyek igazolják a gyanú fennállását, vagy egy személy vádlottként való vonzására irányuló cselekedetet. Meg kell adni a díj pontos megfogalmazását.
6. Okok az ügyészség megszüntetése (vagy általában a termelés) és azok bizonyítékai.
7. Információ az érdekelt felek hozzájárulásáról.

A törvény rendelkező részében indokolt a vád / ügy befejezése, a kényszerítő eszközök eltörléséről szóló határozat, az összegyűjtött tárgyi bizonyítékok sorsa. A fellebbezés szabályait meg kell magyarázni.

emellett

Az ügy befejezéséről a felelősség alóli mentességet biztosító körülmények között az a tény, hogy a nyomozási osztály vezetőjével vagy az ügyészekkel egyetértésben megállapodnak, lép hatályba. Ez utóbbi mindenesetre megkapja a jogi aktust.Az eljárás lezárásáról szóló határozat / büntetőeljárások kiadása azonban nem jelenti az eljárás végét. A felhatalmazott alkalmazottnak / testületnek biztosítania kell a résztvevők jogait a megismeréshez, a cselekmény megtámadásához és a rehabilitációhoz. Az eljárás befejezéséről szóló határozat sértheti az egyének érdekeit. Különösen az áldozat elveszítheti a bírósági eljáráshoz való hozzáférés jogát, és a vádlott elveszítheti a rehabilitációs lehetőségét. Ebben a tekintetben minden résztvevő számára garantált a lehetőség a cselekmény bíróságon vagy az ügyésznél történő megtámadására.

Az engedélyezett alkalmazottak kötelező intézkedései

A bírósági eljáráshoz való jog gyakorlása és a határozat fellebbezése érdekében a nyomozó:

1. A cselekmény másolatainak átadása / továbbítása az áldozatnak, gyanúsítottnak, polgári jogi alperesnek és a vádlottnak.
2. A felek jelentkezésének kézhezvételekor benyújtja a termelési anyagokat felülvizsgálathoz.
3. Megmagyarázza a polgári felperest, valamint az áldozatot a polgári eljárás keretében keresetek benyújtásának jogáról. Ez mindig végrehajtható, kivéve azokat az eseteket, amikor az ügy lezárása bűncselekmény hiányának oka.
4. Elmagyarázza a vádlottnak / gyanúsítottnak a jogot, hogy kifogást nyújtson be az eljárás lezárására nem rehabilitációs körülmények miatt.
5. Magyarázza a határozat megtámadásának szabályait.
6. Intézkedéseket hoz a vádlott / gyanúsított rehabilitációjára. Lényegük elsősorban a vonatkozó törvény tárgyának elismerése. Ezenkívül értesítést küldenek a rehabilitált személynek az okozott kár megtérítésének szabályairól. A vonatkozó jog elismeréséről szóló döntés tükröződik az eljárás megszüntetéséről szóló határozatban.

Bűncselekmény utáni önkéntes viselkedés

A üldöztetésnek a büntetőeljárási törvény 28. cikke (1) bekezdésében foglalt okokból történő megszüntetéséről szóló határozat meghozatalakor a felhatalmazott alkalmazottnak meg kell győződnie arról, hogy a gyanúsított / vádlott önkéntesen tett pozitív cselekedeteket. A bűncselekmény utáni pozitív viselkedést valakinek a javaslata vezetheti be. Azonban valamely személy cselekedeteinek nem szabad az eljárásvezetõkkel való kitettség következményeinek lennie, sem pedig egy reménytelen helyzetnek.

A CPC 27. cikke

Ez a szabály indokolja a büntetőeljárás leállítását is. Az első részben rögzítik az eljárás befejezésének lehetőségét abban az esetben, ha valaki nem vesz részt a bűncselekményben. A 27. cikk 1. részének alkalmazásának jogszerűségét számos feltétel határozza meg:

1. A bűncselekmény bebizonyosodott. Egyébként a büntetőeljárási törvénykönyv 24. cikke (1) bekezdésének 1. rendelkezése alkalmazandó.
2. Bizonyítékok vannak arra, hogy a személy nem vett részt a bűncselekményben. Például lehet egy nem megdöntött alibi.
3. A polgárok bűntudatát megerősítő kiegészítő információk gyűjtésének minden lehetséges módja kimerült.
4. Nincs más rehabilitációs körülmény.

A bűncselekményben nem részt vevő személy miatt a büntetőeljárás befejezéséről szóló határozat elfogadása nem jelenti az eljárás befejezését. A nyomozás mindaddig folytatódik, amíg a büntetőeljárási törvénykönyv 7. cikke értelmében a bizonyítandó tények nem kerülnek teljes körű tisztázásra. Ha a cselekményt elkövető személyt nem találják meg, az előzetes vizsgálatra kitűzött határidő letelte után az eljárást a CPC 208. cikke (1) bekezdésének 1. pontja alapján felfüggesztik.

Amnesty Act

A legmagasabb hatalmi struktúra teszi közzé, és magában foglalja a büntetés teljesítésétől vagy az egyes bűncselekményeket elkövető szervezetek felelősség alóli mentességet. A cselekmény előírhatja a kiszabott szankció enyhítését vagy a bűnügyi nyilvántartás megszüntetését is. Amint azt a Büntetőeljárási Kódex 27. cikkének 2. részében jelezték, az amnestiával kapcsolatos büntetőeljárás nem szüntethető meg, ha e vádlott vagy gyanúsított ellen kifogások merülnek fel. Ilyen helyzetekben a termelésre a folyamatos általános szabályok vonatkoznak.

következtetés

Amint az Alkotmány jelzi, senkit sem lehet kétszer elítélni egy bűncselekmény miatt. Ennek megfelelően a polgárt másodszor nem lehet felelősségre vonni egy cselekedetért, függetlenül az eljárás eredményétől. Más szóval, nem számít, hogy az alanyt felmentették-e, elítélték-e, vagy a bíróság megszüntette az ellene folytatott eljárást. Hasonló szabály vonatkozik a más országokban elkövetett bűncselekményekre is.