Amint a gyakorlat azt mutatja, az esetek több mint felében a bűnözőket tartóztatják le az áldozatok, körülbelül 40% -uk - illetéktelen személyek, kevesebb mint 10% -ukban - a rendészeti tisztviselők. Szabályok és a bűncselekményt elkövető személy fogva tartásának törvényességének feltételeikülönösen gyakorlati jelentőséggel bírnak. Nemcsak a fogvatartottak jogait garantálják, hanem a fogvatartottak jogait is. 
Az elkövető fogva tartásának okai
A jogellenes cselekményekben részt vevő állampolgárok őrizetbe vételének minden cselekedetét nem tekintik törvényesnek. A bűncselekményt elkövető személy fogva tartásának joga akkor keletkezik, ha:
- Az alany elkészült egy cselekedettel vagy annak egy részével, és elrejteni próbál. Ebben az esetben a támadó őrizetbe vételének alapja lehet nem valamelyik, hanem csak szándékos vagy gondatlan, amely nagy közveszélyt jelent, bűncselekményt jelent.
- Az embert a cselekmény helyszínére vagy közvetlenül azt követően fogják el. Ebben az esetben az egyszerű polgárok visszatarthatnak egy támadót. Más helyzetekben az ilyen intézkedések kizárólag a rendészeti tisztviselők hatásköreire vonatkoznak.
- A bűncselekményt őrizetbe vevő személy két célkitűzést követ el: a bűnös felet a rendőrségre viszi és elnyomja az azt követő jogellenes cselekedeteket. Gyilkosság az elkövető őrizetében, vagy más elleni megtorlás nem megengedett.
A bűncselekményt visszatartó polgároknak biztosnak kell lenniük abban, hogy az adott személy jogellenes cselekményben vesz részt. Más szavakkal: a támadó:
- a helyszínen elfogták;
- a tettek szemtanúi rámutatnak erre;
- a gyanúsítotton ruhája a bűncselekmény jeleit (nyomait) fedezte fel.
Büntetés kizárása
Az Art. 1 részében A büntető törvénykönyv 38. cikke egy fontos szabályt rögzítettek, amelyet az illegális cselekményt elkövető személyek fogva tartására irányítani kell. Nem tekinthető bűncselekménynek abban, hogy őrizetbe vételével ártalmas legyen a valószínűleg jogellenes cselekedetek elnyomása és a rendőrségbe vontatása céljából, ha más módon lehetetlen volt őt visszatartani, és ugyanakkor a szükséges intézkedések túllépése nem volt megengedett. 
Az intézkedés túllépése a bűncselekményt elkövető személy fogva tartása során azoknak a veszély fokával és természetével, valamint a fogva tartás körülményeivel való nyilvánvaló következetlenségének kell tekinteni, ha a bűnösnek szükségtelenül túlzott károkat okoztak. Az ilyen cselekmények általános felelősséggel járnak, ha szándékos elkövetést követtek el. A megfelelő helyzet 2 részre van rögzítve Art. A büntető törvénykönyv 38. cikke.
magyarázatok
Mint látható igazságügyi gyakorlat A büntető törvénykönyv 38. cikke, a bűncselekmény elkövetőit visszatartó személyek fellépésének legitimitása szempontjából a kritérium a támadóknak elszenvedett kár aránya. A károk megsértése nem megengedett:
- A cselekedet súlyossága. Például az a polgár, akit elhanyagoltak a zseb zsebében, jelentéktelen összegért nem okozhat súlyos testi károkat.
- A támadó személyazonossága. Ha egy ismétlődő bűnelkövetőt egy különösen veszélyes bűncselekményt tartanak fogva, akkor súlyosabb károkat okozhat, mint amikor az elkövető személy jogellenes tevékenységeit leállították. Ugyanilyen fontos a nem, az életkor és a bűnözők száma.
- A fogvatartott által kifejtett ellenállás jellege.Az ellenállást aktív cselekedetekben fejezik ki, amelyeket meg kell különböztetni az engedetlenségtől, azaz a passzív viselkedéstől. Ez utóbbi például abban rejlik, hogy egy polgár megtagadja a rendõrséghez fordulást. Ha egy személy nem vonzza ki a felelősséget, akkor meghatározzák lakóhelyét és személyiségét, nincs oka a kárnak.
- A fogva tartás helyzete. A harci törvényekben és sürgősségi helyzetben megengedett szigorúbb intézkedések alkalmazása a bűnözőkkel szemben.
A legitimitás jellemzése
A büntető törvénykönyv 38. cikkének rendelkezéseiből következően: a bűncselekményt elkövető személy fogva tartása során okozott kárminimalizálni kell. A következmények értékelését az őrizetbe vétel időpontjában fennálló összes körülmény tanulmányozása során végzik. 
A 38 norma értelmében a támadó cselekedeteinek elnyomása társadalmilag hasznos, törvényes magatartásnak tekinthető. A fogva tartást maga az áldozat vagy szemtanúk, valamint más állampolgárok is végrehajthatják. Sőt, a cikk közvetlenül jelzi az ilyen cselekmények célját. A bűncselekményt elkövető személy fogva tartása során okozott kár, általában akkor történik, amikor ellenzik őket, és megpróbálják elmenekülni a helyszínről.
A kereset jogszerűségének jellemzői
Az alany jogellenes magatartásának elnyomására vonatkozó törvényesség feltételeit a tudományban megosztják a fogva tartási rend végrehajtásával és a kényszerítő intézkedések alkalmazásának feltételeivel.
Az állampolgár őrizetének alapja fizikai károkkal való elbocsátása általában a támadása és az ezzel kapcsolatos felelősség elkerülésének vágya.
A fogvatartott cselekedetei megfelelősége nagyobb mértékben függ a cselekmény társadalmi veszélyének szintjétől és számos más tényezőtől. Ez utóbbi különösen figyelembe veszi a támadó fegyverzetét, annak valószínűségét, hogy új illegális cselekményt követ el, és így tovább.
Az állampolgár ártalomból való letartóztatásának oka nem lehet például az alábbi bűncselekmények:
- Elhagyás veszélyben.
- Rágalom.
- A telefonbeszélgetések, levelezés, távirat és egyéb üzenetek bizalmas jellegének megsértése.
- Sértés.
Általános szabály, hogy a fogva tartás során a gyilkosok, tolvajok, nemi erőszakosok, rablók és más személyek sérelmet szenvednek, akik olyan cselekedeteket követtek el, amelyek magas szintű veszélye nyilvánvaló. 
Fontos pont
Oka a bűncselekményt elkövető személy fogva tartása során okozott kárnem lehet:
- korábbi ítélet;
- életkor;
- az állampolgár negatív hírneve;
- mérgezett állapot.
A személy ezen és néhány más egyedi tulajdonsága további körülményeknek tekinthető.
Kötelező feltételek
A bűncselekményt elkövető személy fogva tartása során okozott kártörvényesnek tekintendő, ha az állampolgár cselekedeteivel kifejezi hajlandóságát, hogy átkerüljenek a bűnüldöző szervekbe, megpróbál elmenekülni, fenyegetéseket fejez ki az őt fogva tartó szervezetekkel szemben. Ezenkívül ennek a viselkedésnek készpénzben kell lennie. Ennek az arc letartóztatásának közvetlen kísérletével kell történnie.
Az illegális magatartás elnyomásának rendje
Bűncselekmény letartóztatásakor a Büntetőeljárási Kódex 91. cikkének rendelkezéseit kell figyelembe venni. Ez a norma megalapozza az állampolgár jogellenes magatartásának elfojtását, amelyért szabadságvesztés kiszabható. A fogvatartottnak ésszerű bizalommal kell bírnia az alany bűncselekménybe való bevonásában. 
A normák gyakorlati alkalmazásának nehézségei
Meg kell mondani, hogy a fogva tartási eljárás jogszerűnek minősítését nem lehet szorosan összekapcsolni a CPC 91. cikkében meghatározott körülményekkel. Valójában egy fogva tartó polgár szélsőséges körülmények között hajt végre intézkedéseket. Gyakran nem mindig képes a körülményeket megfelelő módon értékelni, és ennek megfelelően kiegyensúlyozott, helyes döntést hozni.
Az őrizet akkor tekinthető törvényesnek, ha azt időben és szükség esetén elkövetik. Ha az állampolgár nem próbál elrejteni, nem jelent veszélyt másokra, akkor elleni erőszakos cselekedetek nem engedélyezettek.
Vegyünk egy példát. A személy zseblopást követett el, amelyet szemtanúk és az áldozat üldöztek. A üldözőktől elmenekülve a tolvaj berohant az apartmanház bejáratához, és felmászni kezdett a lépcsőn. Ekkor az áldozat lelőtte és megsebesült. Ebben a helyzetben az erőszakos cselekedetek alkalmazására nem volt szükség. Először is, az elkövetett bűncselekmény nem súlyos, másrészt a támadó még mindig nem tudta elmenekülni. Ennek eredményeként, amikor egy bírósági ügyet megvizsgáltak, az áldozatot testi károkért felelősségre vonták. 
Az intézkedések hatálya
A bűncselekmények elnyomása során okozott kár legitimitásának értékelésekor nagy jelentőséggel bír azok arányossága a veszély szintjéhez és természetéhez. Ha olyan erőszakos cselekedeteket alkalmaznak az elkövetőre, amelyek egyértelműen nem felelnek meg a cselekmény körülményeinek és kategóriáinak, akkor azok a büntető törvénykönyv alapján felelősségvállalást jelentenek, ha szándékos elkövetést követnek el.
Különösen a támadó független megtorlásáról és licenceiről szól. A nyomozás, a cselekmény jogi értékelése, a büntetés beszámítása és végrehajtása az illetékes hatóságok hatáskörébe tartozik. A hétköznapi állampolgárok nem képesek arra, hogy egy személyt függetlenül ítéljenek, függetlenül attól, hogy súlyos cselekedetet követett el. Ellenkező esetben a fogvatartott maga lesz bűnöző. 
következtetés
A gyakorlatban messze nem mindig van az, hogy a bűnüldöző szerveknek sikerül időben megérkezni a helyszínre és visszatartani a támadót. Egy másik személy jogellenes tevékenységének elnyomása bármely személy polgári kötelessége. Nem szabad azonban elfelejteni a törvény követelményeinek való megfelelés szükségességét. Bűncselekmény őrizetbe vétele csak törvényes és társadalmi szempontból hasznos, ha tiszteletben tartják a jogállamiságot.