A büntetőjog általánosan elismert szabálya bármely államban az a rendelkezés, amely szerint az elkövetőt elítélni kell. Az intézkedések hatékonyságát nem annyira a szankciók súlya, mint azok elkerülhetetlensége biztosítja. Eközben a törvény által külön meghatározott esetekben egy személy mentesülhet a felelősség alól. 
Az üzleti tevékenység megszűnése
Ezt az eljárást az ősi idők óta alkalmazzák. Különböző államok, köztük Oroszország törvényei rendelkeznek a tárgyalás előtti eljárás megszüntetésének lehetőségéről. Amint a bűnügyi gyakorlat elemzése azt mutatja, a közelmúltban tendencia mutatkozik arra, hogy az előzetes vizsgálati szakaszban csökkentsék az ügyeket azok bezárásával összefüggésben. Ezt az eljárást a különböző országokban eltérően hajtják végre. Ennek lényege azonban változatlan marad. Az ügyvédek szerint a felelősség alóli mentesség csak akkor tekinthető tisztességesnek és igazolhatónak, ha az nem akadályozza az egyén szabadságainak és jogainak védelmét, általában a jogállamiságot, miközben hozzájárul a bűnös kijavításához és az új cselekmények megelőzéséhez. Egyszerűen fogalmazva: az ügy lezárásának meg kell felelnie a törvény célkitűzéseinek, annak biztosítása érdekében, hogy a büntetés célja megvalósuljon annak tényleges alkalmazása nélkül.
terület
A fentiek alapján arra a következtetésre lehet jutni, hogy a felelősség alóli mentesség olyan személyek esetében megengedett, akik kisebb súlyú vagy közepes súlyú bűncselekményeket követtek el. Érdemes azt mondani, hogy az illegális cselekmények kategóriáira vonatkozó rendelkezések büntetőjogba történő bevezetése bizonyos pontosságot adott e kérdés megoldásának. Amint a Vámkódex 15. cikke rámutat, a gondatlan és szándékos bűncselekményeket, amelyek esetében a legszigorúbb büntetést (börtönbüntetést) legfeljebb két évre ítélik meg, kisebb bűncselekményeknek kell besorolni. Közepes cselekedetek esetén ez az időtartam nem haladja meg az 5 évet. A személy szabadon bocsátásának második oka az elkövető kicsi veszélye vagy annak teljes hiánya. A társadalmi fenyegetés szintje elvont fogalom (a cselekmény súlyosságával összehasonlítva). A nyomozás és az igazságszolgáltatás gyakorlata, valamint a büntetőjogi tudomány keretein belül történő meghatározásakor figyelembe veszik azokat a körülményeket, amelyek az adott személy viselkedését jellemzik a cselekmény elkövetése előtt és után. Körük nagyon változatos, ezért teljes listájuk lehetetlen. E körülményekkel együtt magának a cselekménynek a súlyosságát és jellegét is figyelembe kell venni. 
körülmények
Mint fentebb említettük, az alany viselkedése a bűncselekmény előtti és utáni viselkedését jellemzi. Néhányuk azonban törvényben van rögzítve. Közülük a következők:
- Vallomások részvételi aránya.
- A vádlott és az áldozat megbékélése.
- A törvény elkövetése először.
- Látvány változása.
- Segítség a bűncselekmény megoldásában.
- Javítás, károk megtérítése (aktív bűnbánat).
Egy vagy több körülmény jelenléte a cselekmény csekély vagy közepes súlyosságával kombinálva garantálhatja, hogy az állampolgár gyógyuljon anélkül, hogy valódi büntetőjogi szankciót róna rá.
Megbékélés az áldozattal: Büntető törvénykönyv
Általános szabály, hogy a termelés az előzetes vizsgálat szakaszában történő megállításához több körülmény kombinációjára van szükség. Például a kódex 76. cikke rájuk hivatkozik:
- A törvény elkövetése először.
- Az áldozatnak okozott kár megszüntetése.
- Megbékélés az áldozattal.
Eközben az utóbbit független körülménynek tekintik, amelynek jelenlétében az ügy lezárható. 
A normák sajátosságai
A jogalkotó a helyzetről való kilépésről szóló döntést az áldozatnak továbbítja. A bűncselekmény áldozata nem szabad felmérnie a cselekmény veszélyének szintjét. Az áldozat azonban humánus lehet, ha az elkövető bizonyos intézkedéseket hoz a javára. A jogalkotó ilyen megközelítése jelzi az áldozat érdekeinek tiszteletben tartását. Teljes mértékben összhangban van az igazságosság helyreállításának céljával. Ha az áldozat úgy véli, hogy ezt sikerül elérni, ha a bűnös személy bocsánatot kér neki, visszaküldi a lopott tárgyat, helyreállítja a sérült vagyont stb., Akkor a jogalkotónak nem szabad ragaszkodnia a büntetés kötelező alkalmazásához a cselekményt elkövető személy számára.
feltételek
A 76. cikk értelmében az áldozattal való megbékéléssel kapcsolatos mentesség a következő körülmények között engedélyezett:
- A cselekedet könnyűsége.
- Olyan tényezők jelenléte, amelyek jelzik az alany korrekciójának lehetőségét büntetőeljárás nélkül. Ezek magukban foglalják egy cselekmény első alkalommal történő elkövetését, az áldozatnak okozott károk kiegyenlítését, megbékélés az áldozattal.
- A felhatalmazott szervek beavatkozásának alkalmatlansága abban az esetben, ha az áldozat érdekli az eljárás vége.
Különleges esetek
A nyilvános természetű eseteken kívül vannak olyan eljárások is, amelyeket kizárólag az áldozat kérésére indítanak. Ide tartoznak a nemi erőszak, a szerzői jogok megsértése, képzetlen rágalmazás, könnyű testi sérülés. Az elmúlt két bűncselekmény elbírálására kizárólag az áldozat panasza alapján kerül sor. Ugyanakkor csak az áldozattal való megbékélés kapcsán. A szerző jogainak megsértése és nemi erőszak tekintetében ezeket az eseteket az áldozatok panasza alapján is indítják. Ha azonban a nyomozásra továbbra is sor került, megbékélés az áldozattal ezekben az esetekben nem indokolják a termelés megszüntetését. Az ilyen eseteket általános módon kezelik. Az áldozattal történő békéltetés megengedett, mielőtt elviszik a tárgyalóba és ítélik meg.
árnyalat
Kivételes esetekben a törvény megengedi az ügyésznek, hogy az áldozat panasza nélkül indítson eljárást. A termelési anyagokat nyomozóknak vagy kihallgatóknak küldik el. Az előzetes vizsgálat végén az esetet általános módon, engedéllyel vizsgálják. Ugyanakkor megbékélés az áldozattal Ez nem indokolja a termelés megszüntetését. Ez a szabály akkor is érvényes, ha az áldozattól kérést érkeztek be. 
Megbékélés az áldozattal: petíció benyújtása
Ezt a büntetőeljárási törvény 9. cikke szabályozza. Az eset megszüntetéséhez meg kell az áldozat megbékélési nyilatkozata. minta a petíciót az érdemi és az ítélet megvizsgálására felhatalmazott hatóságnak megküldött dokumentumokhoz előírt szabályok szerint kell kitölteni. Különösen annak a testületnek a nevét tüntetik fel, amelyhez megküldték, saját magáról és a termelésről. Persze, egyeztetési nyilatkozat önkéntesnek kell lennie. A vádlottnak vagy képviselőin keresztül jogi intézkedéseket kell hoznia a bűntudat orvoslására. Ez volt az ő kezdeményezésére az megbékélés az áldozattal. minta A petíció az elkövető szándékának rövid leírását tartalmazza. A szöveg általában a bűnbánatot tartalmazza a cselekedetről, meghatározza azokat az intézkedéseket, amelyeket az alany vállalja. Ha az összes művelet befejeződött, egyeztetési nyilatkozat. Ezt az ügyésznek, a nyomozónak / kihallgatónak vagy közvetlenül az ügyet vizsgáló hatósághoz továbbítják. Egyeztetési kérelem az engedélyezett alkalmazottaknak ellenőrizniük kell.Először is meg kell állapítani, hogy a megfelelő szándékot önként fejezték-e ki. Az áldozatok megbékéléséről szóló nyilatkozat megerősíti a bűncselekmény által okozott károk orvoslására irányuló törvényes cselekmények elkövetőjét. 
Erkölcsi károsodás
Amint a büntetőeljárási törvénykönyv 53. cikke kimondja, az áldozat olyan személy, akit a bűncselekmény sérült. A kár morális, vagyoni, fizikai is lehet. Az első kétféle módon oldható meg. Mindenekelőtt az elkövető bizonyos nem vagyoni jellegű cselekedeteket követhet el. Ez például bocsánatkérés lehet. Ha az ilyen tevékenységek elérték a célt, akkor a kár megszüntetését a "megbékélés az áldozattal. "CC sok cikkében pénzbüntetést ír elő szankcióként. Büntetésként azonban az állam javára bírságot szabnak ki. Eközben az elkövető szabad akaratával megtérítheti az áldozatot nem vagyoni kárért. Ez a második módszer a kár enyhítésére.
Fizikai károk
Az ilyen károkat általában nem vagyoni formában nem lehet megtéríteni. Fizikai kár esetén az egyetlen dolog, amit a bűnös tehet, az egészség helyreállításával, kezelésével stb. Járó költségek megtérítése. A kártalanítás mértéke természetesen a kár súlyosságától függ. Hasonló helyzet van a vagyoni károkkal is. Csak kompenzációval lehet kompenzálni. Ennek eredményeként a büntető törvénykönyv 76. cikke szerinti károk megtérítése a Ptk. 59. fejezetében szabályozott kötelezettségek teljesítésére csökken.
Polgári törvénykönyvek
A jogszabályokat elemezve a következő következtetésre juthatunk. A felelősség alóli mentesség feltételei között a súlyos bűncselekmény első alkalommal történő elkövetése esetén először is meg kell érteni a felek megbékélését, másodszor pedig azt, hogy az elkövető (adós) az áldozat javára konkrét intézkedéseket hajt végre a kárból eredő kötelezettségek teljesítése érdekében. Ezenkívül az utóbbi nemcsak a pénz kifizetését, hanem egy vagyon átruházását, a munka elvégzését stb. Foglalja magában. Ha azonban a felek kötelező jogviszonyokkal rendelkeznek, akkor csak a többi rendelkezését szabad figyelembe venni. 1 mp 1 óra. 1 Polgári törvénykönyv. Ezeket is alkalmazni kell, ugyanúgy, mint a büntetőeljárási törvény és a büntető törvénykönyv normáit. A polgári törvénykönyv viszonylag új alapot határoz meg a kötelezettségek megszűnésére. Különösen az adósságbocsátás intézményéről van szó. Ezt a forradalom előtti törvény szabályozta, majd megszüntették és hiányzott az 1964. évi polgári törvénykönyvben. Jelenleg a kódex 415. cikke megállapítja a következőket. A kötelezettség akkor szűnik meg, amikor az adós megszabadítja tőle, ha ez nem sérti más személyek jogait. A gyakorlatban ezt a szabályt az alábbiak szerint alkalmazzák. Az áldozatot összeegyeztetik a bűnöstel, mivel ez utóbbi megfelelő nem vagyoni cselekményekkel jár el. Ennek eredményeként az áldozat megbocsátja az alanyt és kéri a produkció befejezését. Egy ilyen helyzet valóban valós, különösen olyan esetekben, amikor rokonok, szomszédok, házastársak stb. Vesznek részt az ügyben. Ilyen esetekben az áldozat kérelmét vagy az illetékes hatóság kielégíti (még akkor is, ha a kár nem lett kiegyenlítve), vagy elismerték, hogy nem teljesíti kielégítését. Ez utóbbi esetben ennek megfelelően folytatódik az eljárás. 
magyarázatok
Az illetékes hatóságok azon döntésének változékonyságát, hogy kielégítsék az áldozat megbékélési kérelmét, az a tény határozza meg, hogy az elfogadása nem kötelező, hanem az illetékes struktúrák jogaként jelenik meg. Ennek megfelelően a megbocsátási intézmény csak akkor megengedett, ha a nyomozó, az ügyész, a kihallgatási tisztviselő, az ügyet bíráló bíróság az összes körülmény figyelembevételével arra a következtetésre jut, hogy az eljárás befejezése nem érinti más polgárok, az állam vagy az egész társadalom érdekeit.Ha kétség merül fel e jogi mechanizmus végrehajtásának kedvező eredményével kapcsolatban, akkor a 76. cikk rendelkezéseit nem lehet végrehajtani.
A következmények
Ha a közjogi tervben megengedhető a megbocsátás intézményének használata, akkor nincs ok az elkövető bíróság elé állítására. Az áldozat ugyanakkor gyakorolja a polgári törvénykönyv 415. cikke által biztosított jogát. E szabály alkalmazásakor azonban az illetékes hatóságoknak meg kell vizsgálniuk, hogy az áldozat megérti-e a kötelezettség megbocsátással történő megszüntetésének következményeit, vajon az állampolgár képes-e ezt megvalósítani. Ezenkívül meg kell vizsgálni, hogy az áldozat cselekedete önkéntes-e. A döntés meghozatalakor nem szabad mentális kényszernek vagy fizikai nyomásnak alávetni az elkövetőt.
emellett
A megbocsátás intézményét meg kell különböztetni a polgári törvény alkalmazásának a polgári törvénykönyv 9. cikkében előírt megtagadásától. Az áldozat akarata elvileg nem vonhat maga után olyan cselekedeteket, amelyek lehetőségét a 415. cikk rögzíti. Az állampolgárnak jogukban áll nem ragaszkodni a kötelezettség bűntudat általi teljesítéséhez, és abban a pillanatban megtagadhatja a „módosítás” követelésének benyújtását. Ugyanakkor megtartja ezt a lehetőséget az elévülési időn belül. Ebben a helyzetben, az áldozat akaratát figyelembe véve, semmi sem akadályozza a büntetőjogi mentesség intézményének alkalmazását. Az eljárás befejezéséről szóló döntés meghozatalakor a felhatalmazott szerv köteles a határozatban tükrözni annak a ténynek a jogi indokait, amely azt jelzi, hogy a kár nem volt kiegyenlítve. Különösen fontos a hivatkozás egy adott normara - a 415. vagy a 9. cikkre. Az utóbbi esetben az áldozat fenntartja a jogot a későbbi per indításához, az előbbiben azonban nem, mivel a kötelezettség megszűnésének alapja az adósság megbocsátása. 
következtetés
Így az áldozat és az elkövető megbékélése (a bűncselekmény által kiváltott konfliktus megoldására irányuló szándék kölcsönös kifejezése) a büntetőeljárás befejezésének előfeltétele a büntető törvénykönyv 76. cikkének rendelkezései alapján. Ugyanakkor a „kár megtérítése” opcionális körülmény. Ennek oka az a tény, hogy az áldozatnak joga van a tartozást (részben vagy egészben) megbocsátani, vagy megtagadni a károk megtérítését igénylő jog gyakorlását (részben vagy egészben is). Mindkét esetben nincs akadály az üldöztetés befejezéséhez. A felelősség alóli mentesség az áldozattal való megbékélés eredményeként nemcsak az okozott kár részleges megtérítésével lehetséges. Ez a jogi eszköz elvben akkor is alkalmazható, ha a vagyoni károkat egyáltalán nem kompenzálták.