Jelenleg az egyeztető eljárások fő célja a viták rendezése a felek akaratának önkéntes kifejezése alapján. A felek tehát békés megállapodást köthetnek, vagy alkalmazhatnak más, a megbékéléssel kapcsolatos módszereket. Így vagy úgy, ez nem lehet ellentétes a szövetségi törvényekkel. Vannak olyan típusú egyeztetési eljárások, mint egyezség, panasztételi eljárás a konfliktusok megoldására, tárgyalások és közvetítés. Tekintsük őket részletesebben.
Koncepció és főbb jellemzők
A választottbírósági eljárás során alkalmazott egyeztetési eljárást úgy kell érteni, hogy a választottbíróságnak a hatályos jogszabályokban meghatározott eljárási lehetőségei vannak a bíróságra benyújtott vita rendezésének elősegítésére, a bíróság ellenőrzése alatt álló konkrét intézkedések révén. Mindenesetre ezeknek az intézkedéseknek az a célja, hogy lezárják az ebben az esetben az eljárást, és békével fejezzék be. Az egyeztetési eljárások fő jogi jellemzői között fontos kiemelni a következőket:
- Egy adott eljárás alkalmazása megfelelő olyan vita esetén, amelyet az igazságügyi hatóságokhoz utalnak a megoldás érdekében.
- Az egyeztetési eljárás megfontolására és végrehajtására a bíróság szoros felügyelete alatt kerül sor. Az igazságügyi hatóságokat az országban hatályos eljárásjogi normák, valamint a jogi és gazdasági megvalósíthatóság irányítja.
- Az eljárás fő célja az ügy elbocsátása a felek megbékélése révén.
Az egyeztetési eljárások osztályozása
Fontos megjegyezni, hogy az agro-ipari komplexum csak az egyeztetéshez kapcsolódó egyfajta eljárásra vonatkozik. Ez egy településről szól. Ennek ellenére ezt a fajtát nagyon nehéz figyelembe venni, mivel inkább nem egy eljárás, hanem bizonyos tevékenységek eredménye. Mindenesetre az agráripari komplexum 187. cikkének 2. része szerint a jogalkotó a rendezési megállapodást egyeztetési eljárásként sorolja be.
Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a szövegében az agro-ipari komplexum létrehozása során rendelkezéseket lehet találni egy meglehetősen primitív eljárásról, amelyet mediációnak hívnak. A végleges változatban a jogalkotó úgy döntött, hogy a 138. cikk (2) bekezdésében csak egy linket hagy a megbékéléssel kapcsolatos egyéb eljárások (a vita rendezése kivételével) alkalmazásának lehetõségére a viták rendezése érdekében. Ugyanakkor nem végzett transzfereket és nem hozott létre megfelelő felhasználási mechanizmusokat. Ez a körülmény a kódex egyik hátránya: ha a jelenlegi törvény mégis megengedi számos eljárás alkalmazását, akkor valószínűtlen, hogy a jogi keret hiánya miatt azokat megfelelő módon osztják el. Ugyanakkor az agro-ipari komplexum tartalmaz utalást a világ igazságügyi gyakorlatában általánosan elfogadott egyeztetési eljárásokra. A közvetítésről szól (az agráripari komplexum 135. cikke 1. részének 2. pontja). Így vagy úgy, ez indokolja azt a következtetést, hogy a megnevezett eljárást választottbírósági bírák alkalmazhatják.
közvetítés
Tehát kezdetben megvizsgáljuk a közvetítés kategóriáját, amelyet úgy kell érteni, hogy a vitarendezésben részt vevő feleknek segítséget nyújtanak e viták rendezésében, amelyet egy közvetítő (közvetítő), azaz a bíróság által ajánlott személy végez. Más módon a választottbírósági eljárás során ezt az egyeztetési eljárást mediációnak nevezzük.A közvetítőt érdemes olyan személynek tekinteni, aki ismeretekkel és tapasztalattal rendelkezik a gazdasági forgalom egy meghatározott területén (például az értékpapírpiac területén). Fontos hozzátenni, hogy ezt a személyt nem köti össze ez a vagy a kapcsolat a jelenlegi vita felekkel. A meditációnak az igazságszolgáltatás felügyelete alatt végrehajtott jellemzői az alábbi jellemzők:
- Általános szabály, hogy a közvetítőt mint igazságügyi rendszert nyilvántartásba veszik.
- A felek a bíróság ajánlásainak megfelelően egy meghatározott közvetítőhöz fordulnak.
- Az eljárási jogalkotás konkrét határidőket határoz meg a közvetítés végrehajtására.
- Így vagy úgy, a közvetítő jelentést nyújt be az igazságügyi hatóságoknak tevékenységének eredményéről.
A mediáció eredményei között meg kell említeni a vitarendezési megállapodás megkötését vagy a felperes elutasítását a megfelelő követelésről. Érdemes hozzátenni, hogy a közvetítő szolgáltatásait általában a felek megállapodása alapján fizetik.
Megállapodási megállapodás
Az egyeztetési eljárások általában rendezésre vezetnek. A polgári eljárás elmélete szempontjából a felek között létrejött, az eljárás megszüntetéséről szóló megállapodás, és természetesen egy, a felek által előzetesen megállapodott, különleges feltételekkel kapcsolatos vita. A választottbíróságok általi egyezség jóváhagyásának jogi következményei között fontos megemlíteni a kötelezettségek és jogok megállapítását, a vita rendezését, az adott esetben az eljárás lezárását vagy a végrehajtási eljárást, és ennek eredményeként egy hasonló perben történő második fellebbezés lehetetlenségét, amelynek végrehajtási lehetősége alapján a bíróság a békés megállapodást jóváhagyó jogi aktus jogilag és jogi szempontból szorosnak tekinthető a választottbírósági határozathoz igazságügyi hatóságok.
A megállapodás jellemzői
Az egyeztető eljárásoknak a választottbírósági eljárás során történő tanulmányozása során fontos megemlíteni a vitarendezési megállapodás, mint konkrét eljárási megállapodás aláírásának és végrehajtásának jellemzőit:
- A megegyezés bármikor megköthető (ideértve az adminisztratív is). Kivételt képeznek azok a tények megállapításával kapcsolatos ügyek, amelyek jogi jelentőséggel bírnak, mivel ezeket az ügyeket csak jogi viták hiányában kezelik.
- A békés megállapodás megkötése csak a felperes és az alperes (felek), valamint egy harmadik személy között áll fenn, aki a jogvita tárgyától független követeléseket támaszt. A helyzet az, hogy harmadik félnek joga van a felperes összes jogának felhasználására. Egyéb résztvevők: harmadik felek, akik a vita tárgyával kapcsolatban nem nyújtanak önálló követelést, az ügyész, a szövetségi jogalkotási aktusoknak megfelelően követeléseket benyújtó kormányzati struktúrák semmilyen módon nem lehetnek a megállapodás részes felei.
Mikor lehet megállapodást kötni?
A kollektív munkajogi viták ilyen sokszínűségét, például a békés megállapodást, a választottbírósági eljárás bármely szakaszában meg lehet kötni, függetlenül attól, hogy az előkészítés, a bírósági tárgyalás, a kaszációs vagy a fellebbezési szakasz szakaszában van-e. Ebben az esetben a kivétel az eljárás megindításának fázisa egy adott esetben. Ezenkívül a bírósági aktus végrehajtása során egyezség is megköthető, vagyis a végrehajtási eljárás megindítását vagy a végrehajtási végzésnek a beszedő általi eladására az adós bankjára történő átadását követően. Hozzá kell tenni, hogy a békés megállapodást nem lehet megkötni a döntés meghozatala után, ha a felperes nem nyújtja be a megfelelő lapot végrehajtás céljából, mivel a választottbírósági eljárás már hátra, és a határozat végrehajtása még nem kezdődött meg.Ebben az esetben a felek által megkötött rendezési megállapodást standard ügyletnek kell tekinteni, amelyet a választottbíróság nem hagy jóvá.
A település további jellemzői
A rendezési megállapodás fenti jellemzőin kívül a polgári folyamat ilyen típusú egyeztetési eljárásai a következő tulajdonságokkal rendelkeznek:
- A megállapodás feltételei úgy vagy úgy nem sérthetik a vitatott felek vagy más személyek jogos érdekeit és jogait. Nem ellentmondhatnak az országban hatályos jogszabályoknak.
- A megállapodást csak az igazságszolgáltatás jóváhagyása után lehet felhatalmazni. Ha a vitarendezési megállapodást nem nyújtották be a bíróságnak jóváhagyásra, vagy az igazságügyi hatóságok úgy döntöttek, hogy megtagadják, akkor az ilyen papír nem megállapodás, hanem egy szabványmegállapodás hatálya alá tartozik.
A település tartalma
Fontos megjegyezni, hogy a munkajogi viták során a megbékélési eljárások vizsgált változatosságának fő tartalma általában az alperes feladatainak meghatározása, mint a kötelezettség teljesítésének ideje és összege, valamint a konkrét feltételek. Célszerű belefoglalni a halasztást, a kompenzációt, a részlettervet, az adósság átruházását, a jogok átruházását, az adósság elismerését vagy megbocsátását. Ezenkívül a megállapodás gyakran tartalmaz egy feltételt a jogi költségek felek közötti megoszlására vonatkozóan.
Jóváhagyási szabályok
Az egyeztetési eljárások valamilyen módon történő végrehajtása bizonyos szabályoknak megfelelően történik. Így a választottbírósági eljárás kódex konkrét szabályokat állapított meg a megállapodás jóváhagyására, beleértve a következő pontokat:
- A vitarendezési megállapodást azok a választottbíróságok erősítik meg, amelyeknek az eljárásában ez az ügy van. Itt be lehet vonni az első, a kassza- és a fellebbviteli bíróságokat.
- A megállapodás jóváhagyásának kérdését csak a bírósági ülés során lehet megvitatni. Lehet előzetes, alapvető vagy kifejezetten egy adott probléma megoldására kijelölt.
- A választottbíróságok csak egy megállapodást hagyhatnak jóvá, amelynek feltételei semmilyen körülmények között nem ellentétesek a jelenlegi jogszabályokkal, és nem sértik mások jogos érdekeit és jogait.
A meghatározás
Fontos megjegyezni, hogy a vitarendezési megállapodás jóváhagyásával kapcsolatos kérdés megismerésének eredményei alapján a választott bíróságok döntést hoznak: a probléma jóváhagyásának és megfontolásának megtagadásáról vagy a megállapodás jóváhagyásáról, és ennek megfelelően az ügyhöz kapcsolódó eljárás befejezéséről, az APC 150. cikke 2. részének megfelelően.
Ez utóbbi esetben a meghatározásnak tartalmaznia kell az igazságügyi költségek felek közötti megoszlására vonatkozó információkat. Ezek általában a felperes és az alperes között oszlanak meg az általuk megkötött megállapodás feltételei szerint. Ha ez a megállapodás nem áll rendelkezésre, a költségeket az igazságszolgáltatás osztja el az Orosz Föderáció területén hatályban lévő APC 110. cikkében foglalt szabályokkal összhangban.
A jóváhagyás megtagadása
A megállapodás jóváhagyásának megtagadásával kapcsolatos döntés egyébként általános fellebbezés tárgyát képezi. Az eljárásnak a választottbíróságok általi megállapodás jóváhagyása miatt történő lezárására vonatkozó döntést főszabály szerint nem fellebbezik, mivel a megállapodás a felek kölcsönös akarata és a megfelelő erőfeszítések eredménye. Az Orosz Föderáció területén működő agráripari komplexum azonban fellebbezést nyújt be. Tehát a döntést az ügyész fellebbezheti az ügyben való részvételével, harmadik felek vagy akár felek is fellebbezhetnek, ha véleményük megváltozik. A megállapodás jóváhagyására vonatkozó döntést haladéktalanul végre kell hajtani.Ezért nem lehet fellebbezni a fellebbviteli bírósághoz, hanem szigorúan a fellebbezés tárgyát képező naptári hónapon belül lehet a választottbírósági fellebbezés napjától számítva.
következtetés
Megvizsgáltuk tehát a megbékéléssel és különösen a rendezéssel kapcsolatos eljárások fő típusait. Összegzésképpen érdemes megemlíteni ezen eljárások számos fő előnyeit. Először is, a felek által a figyelembe vett műveletek eredményeként létrejött megállapodások sokkal jobban teljesülnek. Másodszor, ez jelentős pénzügyi megtakarítás. Harmadszor, az egyeztetési eljárásokra fordított idő viszonylag kevés. Mindez lehetővé teszi a vizsgált mechanizmus meglehetősen széles körű alkalmazását az igazságügyi gyakorlatban.