Az életben gyakran anyagi károkat, károkat vagy veszteségeket tapasztalnak. Az anyagi károkat helyesen kell kiszámítani és a bűncselekményt előzetesen vagy bírósági eljárásban behajtani.
Mi az anyagi kár és veszteség?
Annak érdekében, hogy gyorsan és teljes mértékben helyrehozhassuk a kárt okozó személyt, annak pénzbeli egyenértékét, meg kell különböztetni a „kár”, a „kár” és a „kár” hasonló fogalmait. Ehhez vegye fontolóra ezen fogalmak jogi szövegezését:
- A kár fogalma magában foglalhatja mind kézzelfogható, mind immateriális elemeket. Ennek kifejezése a személy jogainak és sérthetetlenségének (nem vagyoni kár) megsértése, valamint az emberi egészséget fenyegető testi károk (ingatlanvagyon) megsértése.
- A veszteségek olyan anyagi jellegű infúziók és beruházások, amelyeket az áldozat kényszerít megsértett jogainak vagy sérült vagyonának helyreállítására. A veszteség fogalmához kapcsolódó másik fogalom a „veszteség”. A tényleges károktól abban különbözik, hogy magában foglalja a jövedelmet és az osztalékokat, amelyeket az áldozat kaphatott volna, ha vagyonát nem sértették meg.
Jogi szabályozás
A közvetlen típusú és más fajtáinak károsodására vonatkozó fő szabályozási jogi aktus az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 15. cikke. Más törvények megfejtik ennek a koncepciónak a részét és annak gyakorlati alkalmazását.
A bűnös személy cselekedeteivel okozott kár megtérítésének szabályait szabályozó dokumentumok magukban foglalják az Orosz Föderáció Igazgatási Kódexét, az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyveit, az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvét stb. Az emberi élet minden területére saját szabályok vonatkoznak. Ezen felül külön dokumentumok vannak, amelyek meghatározzák a károk kiszámításának szabályait és eljárását.
Ugyanebben az esetben, ha egy adott helyzetben nehézségek merülnek fel, vagy egy adott esetet nem lehet pontosan megfontolni cselekedetek segítségével, az igazságszolgáltatás gyakorolja a segítséget. Ez nem közvetlen jogi forrás, hanem a bírák által valamilyen módon alkalmazzák, amikor a közvetlen károk felmerülésének kérdéseit mérlegelik. Ezen túlmenően az okozott erkölcsi kár mértékének meghatározásában a bírói gyakorlat jelenti a fő forrást.
Közvetlen és közvetett kár
A kár fogalmának két típusra bontását az esetleges okai alapján kell meghatározni. Ha az anyagi károkat kizárólag és közvetlenül a bűnös cselekedete okozta, akkor ez a kár közvetlen. Ha annak előfordulását más kapcsolódó körülmények kísérték - közvetett.
A jogszabályok nem kötelezik a bűnösöket az áldozat számára a közvetett károk megtérítéséről. Az elkövetőnek meg kell térítenie a közvetlen cselekedeteivel okozott közvetlen károkat.
A károsult csak akkor hivatkozhat a közvetett veszteségekre, ha erkölcsi károkat igényel. Ebben a helyzetben a bíróság a felperes nagy pénzügyi veszteségei alapján növelheti az alperesnek megítélt nem vagyoni kár összegét.
Kártérítési igény
Az áldozat közvetlen kártérítés iránti igénye önkéntes. A sérült fél bejelentheti, vagy egyedül foglalkozhat a helyzettel.
Az áldozat a kártérítéshez való jogot igényelheti mind az előzetes, mind a bírósági eljárás során. Abban az esetben, ha nem a két polgár közötti kapcsolatokról, hanem a fogyasztói fogyasztók, a kereskedelmi szervezetek vagy az egyéni vállalkozók pénzügyi kapcsolatáról van szó, a vita megvitatására kötelező az előzetes eljárás.
A jogszabályok kötelezik az ilyen személyeket, hogy az ügy körülményeinek ismertetésével, a kár kiszámításával és a visszafizetés ütemezésével a bíróság előtt keresetet nyújtsanak be a bűnösnek. Egyébként a követelés benyújtásakor meg kell erősíteni, hogy a bűnös fél azt kézhez kapta. Ellenkező esetben a keresetet nem nyújtják be.
Mind a tárgyalás előtti, mind a bírósági eljárás során a károsult köteles bizonyítani, hogy pontosan egy bizonyos összegben a neki okozott kár volt, vagy hogy jogosult kártérítésre az okozott vagyoni kárért.
Igény elkészítése
Abban az esetben, ha a vitát bírósági úton rendezik el, a keresetet helyesen kell elkészíteni.
A pert a következő információknak kell tartalmazniuk:
- az igazságügyi hatóság neve;
- a felperes adatai a nyilvántartásba vételi és lakóhely címével;
- az alperes adatai a nyilvántartásba vétel és a tényleges tartózkodási hely címével (ha jogi személy);
- az eset körülményeinek részletes leírása minden dátummal;
- hivatkozások az alkalmazandó előírásokra;
- a sérült fél követelésének lényege (anyagi vagy erkölcsi kár megtérítése és annak nagysága);
- függelék a benne foglalt dokumentumok listájával, amelyek a bizonyíték alapját képezik;
- dátum és aláírás;
- állami illeték megfizetése, amely nélkül a kérelmet nem fogadják el.
Mint a kereset esetében is, okirati bizonyítékokkal kell rendelkezni arról, hogy a dokumentumokat a bíróság elküldte és kézhez kapta.
A kár felmérése
Függetlenül attól, hogy a közvetlen károk megtérítésével kapcsolatos tárgyi vita hogyan oldódik meg, a vagyoni károk összegét fel kell mérni és bizonyítani. Ehhez különféle értékelési módszereket alkalmaznak. Az egységes csak a kötelezettségek teljesítéséből vagy tisztességtelen teljesítéséből fakadó károk kiszámításához használható. A különböző technikák jelenléte bonyolítja a döntéshozatali folyamatot a méret tényleges és objektív meghatározása tekintetében. Például, minden szakértői ügynökség rendelkezik saját kritériumokkal az autókárosodások felmérésére.
Általánosságban a vagyoni kár értékelésének három szakaszban történő kiszámítása:
- Valós becslés készítése a sérült vagyontárgyak helyreállításához szükséges javításokról, amelyet a munka vagy a szükséges tárgyak piaci ára alapján számítanak ki a károsult lakóhelye területén.
- Az ingatlanok értékcsökkenésének mértéke szállítás, egyéb ingó vagy ingatlan esetén.
- Mindkét összeg számítási eredményeinek összegzése.
A folyamat során a bíróság nemcsak a megadott számítást, hanem a kiszámítás tárgyilagosságát is figyelembe veszi, figyelembe véve a piaci árakat.
Munkakárosodás
A munkavállaló által a munkaadó által a munkavállalónak okozott közvetlen károk megtérítésének kérdése (vagy fordítva) alapos mérlegelést igényel, mivel ezek a viták nagyon gyakoriak. A legtöbb bíróság a munkavállalókkal áll szemben, de a bírók ellenőrzik az okozott vagyoni károk felmérését és méretének megfelelőségét is.
Az ilyen viták sajátossága, hogy a munkáltató ebben az esetben nem igényelhet morális károkat. Ennek oka az a tény, hogy definíció szerint jogi személyek számára nem lehetséges erkölcsi károkat okozni.
Azon felnőtt munkavállalókkal szemben, akik tényleges károkat okoztak a munkáltatónak, ha rendelkezésre állnak a szükséges bizonyítékok, gyakran döntenek a kár megtérítésére vonatkozó kötelezettségről. A 18 évesnél fiatalabb alkalmazottakra vonatkozóan számos feltétel vonatkozik a teljes felelősségvállalásra:
- Vagyoni károk okozása alkohol, mérgező vagy kábítószer hatása alatt.
- Kár okozása közigazgatási természetű bűncselekmény vagy bűncselekmény által.
- Szándékos vagyoni kár vagy egyéb, kárt okozó cselekedetek.
A kártérítés összegével kapcsolatos kérdések mérlegelésekor a bíróság figyelembe veszi a kár körülményeit, valamint a munkáltató részleges vagy teljes hibáját. Szintén fontolóra veszik a károsodás lehetőségét rendkívüli körülmények között. Ha a munkavállaló szakszerűen járt el, és nem tudta befolyásolni a kár bekövetkezését, akkor a munkaadót elutasítják.
A kár megtérítése a gyakorlatban
A gyakorlatban a jogorvoslat gyakran előzetes eljárás során történik. Baleset vagy más hasonló helyzet esetén a felek gyakran önként javítják meg a sérült vagyont. Az egészségkárosodás esetén a többség egy pénzösszeg kifizetésére korlátozódik anélkül, hogy az ügyet bíróság elé kellene vinni.
A munkáltatók és a munkavállalók közötti vitákat gyakran szintén részletfizetési megállapodás megkötése útján oldják meg. Ezen felül az önkéntes visszatérítési eljárás ebben az esetben sokkal egyszerűbb.
Ugyanebben az esetben, ha a kár megtérítésének kérdését egy biztosító társaság útján oldják meg, akkor az ügyet gyakran a bíróság elé állítják, utóbbi fizetésképtelensége vagy az alulbecsült kárértékelés miatt.
A károk felmérése és orvoslása összetett folyamat. Ezért ilyen helyzetek esetén el kell készíteni a szükséges dokumentumokat és alaposan meg kell vizsgálni az ilyen kérdések megoldásának lehetőségeit.