A büntetőügyben hozott döntés olyan koncepció, amely magában foglalja az engedélyezett személyek egy bizonyos szakaszban történő fellépését. Különböző szakaszokban a nyomozó, az ügyész és a bíró hozza meg a döntéseket. Fontolja meg a különbséget közöttük és néhány más árnyalattal, különös tekintettel a folyamat résztvevőire gyakorolt következményeire.
A büntetőeljárás lényege
Ez magában foglalja a nyomozó testületek, a nyomozások és az ügyészek tevékenységét is, amelynek célja a bűncselekmények kivizsgálása és az elkövetők igazságszolgáltatás elé állítása.
Mindegyik szervezetnek megvan a maga hatásköre, amelynek célja a polgárok jogainak és érdekeinek védelme is. E tekintetben büntetőügyben hoznak döntéseket.
Normatív szabályozás
Büntetőügyben a CPC alapján hoznak döntést. A folyamat résztvevőinek minden fellépését kizárólag annak keretein belül kell végrehajtani. Jelentős szerepet játszik az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága, törvényei hivatalosan értelmezik és kötelező érvényűek.
Az Orosz Föderáció Fegyveres Erõinek Plenumjának tisztázása ajánlási jellegû cselekménynek minõsül. Ennek ellenére nem csak a bírák, hanem a nyomozók és az ügyészek is figyelembe veszik őket.
A Főügyészség végzéseit időszakonként adják ki, tisztázják a törvény normáinak helyes alkalmazását, főként az ügyészek által. Megfelelőségüket és jogszerűségüket illetően időszakonként viták merülnek fel.
Felhatalmazás a nyomozás és a vizsgálat szintjén
Az előzetes vizsgálati szakaszban a következő büntető határozatok születnek:
- az izgalomról és annak elfogadásáról a gyártása során;
- felmondáskor;
- felfüggesztésen;
- az ügyészhez fordulásról a bírósági tárgyalás készségének felmérésére.
Az ügy kezdeményezése
A határozat kiadása a büntetőeljárás megindítását jelenti. Ettől a pillanattól kezdve teljes körű lehetőség nyílik a nyomozási tevékenységek elvégzésére. A nyomozó vagy a kihallgató tisztviselő a rendelkezésre álló anyagok alapján dönt a bűncselekmény fennállásáról.
Az ügyet függetlenül attól indítják, hogy ismerték-e az ügyet elkövető személyt. A folyamat valamennyi résztvevője számára a nyomozó döntése kulcsfontosságú.
A vizsgálat eredményei
Az eset körülményeinek vizsgálata alapján feltételezhető, hogy a gyanúsított cselekedeteiben vagy mulasztásában nincs corpus delicti. Ennek okai különbözőek. Például a kihallgatás eredményei vagy új tanúk megjelenése, amelyek cáfolják a vizsgálat kezdeti megállapításait.
Felfüggesztés - a nyomozási tevékenységek ideiglenes beszüntetése egy nyitott ügy keretében, gyanúsított keresésével vagy a törvényben meghatározott egyéb okok miatt. Eltűnése indokolja a termelés folytatását.
Továbbítás az ügyésznek - a nyomozó munkájának befejezése az ügyben. Ezenkívül az ügy sorsa teljes egészében az ügyész kezében van.
Az ügyész cselekedetei
Az ügyész büntetőügyben hozott döntései vagy támogatják a nyomozó intézkedéseit, vagy közvetlenül az ügyész által hozott intézkedéseket.
Az első esetben beleegyezés nyílik az eljárás megindítására vagy az eljárás megindításának megtagadására, felfüggesztésre vagy megszüntetésre.
A második eset az ügyész cselekedete a vádemelés megerősítése és az ügy átadása a bíróságnak, vagy a nyomozónak vagy kihallgatási tisztviselőnek történő visszaszolgáltatás céljából.
Általános szabály, hogy minden döntésről előre megállapodnak, és szinte nincs meglepetés.
Az ügyészek visszaadják az eseteket olyan hibák miatt, amelyeket nem lehet elrejteni, és amelyek nyilvánvalóak.Gyakrabban az oka a dokumentumok végrehajtása, amelyek okozzák azt a feltételezést, hogy a folyamat normáit súlyosan megsértették. Ha komoly okokról beszélünk: az összes körülmény az Art. Vagy a vádlott cselekedeteit tévesen minősítik.
A bíróság hatásköre
A büntetőbírósági határozat általában három formában történik:
- visszaküldik az ügyet az ügyésznek az előzetes felülvizsgálati szakaszban;
- a meggyőződés;
- hirdeti megváltást.
Az ügy visszaküldése az ügyésznek a vádirat hibáiból vagy annak elkészítésének szükségességéből adódik, ha azt nem készítették el.
Az okok második csoportja az olyan körülmények azonosítása az előzetes találkozó szakaszában, amelyek jelzik a súlyosabb cselekmény elkövetését és ezen okból további nyomozási intézkedések szükségességét.
A bíróságnak joga van az ügy visszaadására az orvosi intézkedések alkalmazásának szükségessége miatt.
Így a büntetőügyben hozott büntetés ítélet nélkül megengedett, ha több oka van.
bűnös ítéletet
Ebben a bíróság egyetért a vádemelés érveivel, ismerteti ennek okait. A bírósági aktus meghatározza a megállapított körülményeket, értékeli az ügyben összegyűjtött bizonyítékokat, a felek beadványait.
A bírót az ügyész engedékenységi követelményei nem korlátozzák. Ugyanakkor nincs joga szigorúbb intézkedések bevezetésére, mint az ügyész kéri.
Ha a bíróság egyetért a vádakkal, akkor jogosult büntetést kiszabni, figyelembe véve a börtön előtti fogva tartásban lefolytatott időtartamát. Sok esetben ezt a szabadon engedés követi a tárgyalóteremben.
A bíróság az ítélet kihirdetésekor a polgári perben is dönt, ha azt benyújtották. A pert gyakran elutasítják, amely jogot biztosít egy új nyilatkozatra a polgári eljárás során.
Annak ellenére, hogy sok magyarázat van, az emberek, akik kissé ismerik a büntetőügyek gyakorlatát, tudják, hogy a bíró büntetést szab ki azok számára, akiket először börtönbüntetéssel vonnak bíróság elé. Az enyhe mondatok gyakran jelzik az ember tényleges ártatlanságát.
A bíróságnak joga van egyetérteni a vádak egy részével, de a büntetés továbbra is bűnös.
felmentés
Az ilyen büntetőügyekben szinte soha nem hoznak bírósági döntéseket. Ennek fő oka a „pálcikarendszer”, és automatikusan egy hasonló ítélet kihirdetését követően a bíróval szembeni korrupcióval kapcsolatos vádak.
A bírósági aktus meghatározza: a bíróság által megállapított körülményeket, értékeli a bizonyítékokat, a felek érveit. Megjelölik azokat az okokat, amelyek miatt a bíróság úgy ítéli meg, hogy a vádat nem bizonyították.
Súlyos jogsértések bekövetkezése esetén a bíróság magánjogi határozatot hoz a törvény megszegéséért felelős személyekről.