Manapság a vita egy másik személy cselekedetének vagy képviseletének képessége külön vita tárgyát képezi. Mi az? meghatalmazás? Tartalma, formája, érvényessége figyelembe veszik a cikk cikkeiben. Ezen felül az olvasónak lehetősége van megismerkedni a kérdés néhány gyakorlati pontjával.
A meghatalmazás fogalma
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve kilencedik cikke első bekezdésének megfelelően a jogi személyek és magánszemélyek saját belátásuk szerint polgári jogokat gyakorolnak, amelyek valamilyen módon hozzájuk tartoznak. Tehát a polgári jogokat a polgári jogi kapcsolatok alanyai gyakorolhatják személyesen vagy képviselőik útján. A képviselet fogalmát az orosz polgári törvény 182. cikkének első bekezdése határozza meg. Ezt a kifejezést egy képviselő (személy) által valamely megbízás alapján egy másik képviselő (személy) nevében végrehajtott ügylet tranzakciójának kell tekinteni.
Indokolás hatásköre
A hatáskör általában a következő tényezőkre épül:
- A jogszabályok feltüntetése.
- A hatósági vagy a helyi önkormányzat jogi aktusának feltüntetése, ehhez kötelező.
- Meghatalmazás (forma, tartalom, típusok) ebben a cikkben tárgyalják).
A közjegyzői gyakorlatban eddig széles körben elterjedt a meghatalmazott képviselet. Fontos megjegyezni, hogy a meghatalmazás nem más, mint az egyik képviselő (személy) által a másik képviselőnek (személynek) kiadott írásbeli felhatalmazás. A polgári jogi meghatalmazás tartalma arra utal, hogy a kiadatás bizonyos személyek vonatkozásában történhet. Fő célja a harmadik felek közvetlen képviselete. Így a képviselő írásbeli engedélyét az ügyletre vonatkozóan csak a helyzetnek megfelelő harmadik fél számára lehet megadni. Ez a rendelkezés meghatározza a képviselő meghatalmazásának tartalma, az orosz polgári törvénykönyv 185. cikkének harmadik bekezdésében előírtak szerint. Érdekes hozzátenni, hogy a meghatalmazás kiadható mind a tranzakciók végrehajtására, mind egyéb jogi szempontból jelentős tevékenységek elvégzésére.
Meghatalmazási követelmények
Mint kiderült, a meghatalmazás üzlet. Mint minden tranzakció, bizonyos is magában foglalja meghatalmazási követelményekamelyeket a jelenlegi jogszabályok mutatnak be. Így a meghatalmazás kizárólag a törvényes jellegű jogi eljárások elvégzésével adható ki. Ezenkívül a bemutatott (fő) akaratának úgy vagy úgy kell lennie, hogy összhangban legyen az akaratával. A meghatalmazás formája és tartalma Azt mondják, hogy csak az ügyletek érvénytelenségére vonatkozó általános követelmények alapján lehet érvénytelennek nyilvánítani. Tehát a következő érvénytelen:
- A törvény vagy más jogi aktus követelményeit megsértő meghatalmazás.
- A hatáskör-megbízás alapján kiadott meghatalmazás, amely nyilvánvalóan ellentmond az erkölcs vagy a jogállamiság alapjainak.
- Meghatalmazás magában foglalja a képzeletét és a színlelést.
- Meghatalmazás, amelyet jelentős hiba hatására kötöttek ki.
- Meghatalmazás, amelynek megtervezésére megtévesztés, fenyegetés, erőszak vagy kedvezőtlen körülmények hatására került sor.
- Meghatalmazás magában foglalja az inkompetens vagy fiatalkorú személy elkötelezettségét. Fontos megjegyezni, hogy bizonyos körülmények között az igazságügyi hatóságok elismerhetik a jogi erőt. Általában ez egy kiskorú vagy jogilag inkompetens állampolgár javára szóló meghatalmazás eredményeként következik be.
Kiegészítő szabályok
Fontos megjegyezni, hogy a fenti követelményeken felül meghatalmazás javasolja a különleges diszpozíció szabályait. Egyébként a szabályok be nem tartása általában a meghatározott módon kiadott meghatalmazás érvénytelenségének elismerését vonja maga után. Például az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 186. cikke első bekezdésének második mintájával összhangban a meghatalmazást, amelyben nem tüntetik fel annak meghozatalának időpontját, valamilyen módon semmisnek tekintik.
Mint kiderült, a meghatalmazás tartalma a polgári jogban egyirányú megállapodást jelent. Ennek végrehajtásához, valamint a meghatalmazás jogi erő biztosításához nincs szükség a képviselő hozzájárulására. Mindazonáltal a kiadott meghatalmazáson alapuló hatáskörök gyakorlása úgy vagy úgy, a képviselőtől függ. minden tartalmi meghatalmazás típusai javasolja, hogy a képviselő számára abszolút jog legyen bármikor megtagadni a rá ruházott funkciók végrehajtását. Ezenkívül ez az elutasítás nem jár következményekkel, amelyek semmi esetre sem függnek konkrét indokoktól.
Mivel a meghatalmazás nem más, mint egyfajta képviselet, annak kitöltésekor figyelembe kell venni a polgári törvénykönyv 182. cikke harmadik bekezdésében foglalt szabályt. Ennek értelmében a képviselő nem jogosult ügyletek lebonyolítására a képviselt személy nevében, valamint egy másik személy vonatkozásában, ha az utóbbi ideiglenes képviselője. Fontos megjegyezni, hogy ebben az esetben a kivétel az alkalmazandó jog által meghatározott helyzetek.
Meghatalmazás: forma, tartalom
Először is meg kell jegyezni, hogy a meghatalmazás formáját a rá vonatkozó alapvető követelmények egyikének kell tekinteni. Tehát a meghatalmazás nem létezik írásbeli regisztráció nélkül. A meghatalmazás formája és tartalma közjegyzői hitelesítést igényelnek, ha azt olyan ügyletekkel összhangban bocsátják ki, amelyek valamilyen módon közjegyzői űrlapot igényelnek. Ez a meghatalmazás a tranzakciók vagy jogok állami nyilvántartásba vételével kapcsolatos kérelmek benyújtására, valamint a nyilvántartásba vétel során a regisztrációs eljárást meghaladó jogok megsemmisítésére vonatkozik. Ezt a rendelkezést a polgári törvénykönyv 185. cikke (1) bekezdésének első albekezdése tartalmazza. Mellesleg meghatalmazás mindenesetre visszavonhatatlan meghatalmazás hitelesítésével jár.
Meg kell jegyezni, hogy a polgári törvénykönyv 185.1. Cikke alkalmazásának gyakorlatában eddig nem volt egyhangú vélemény arról, hogy a közjegyző által hitelesített ügyletekre vonatkozó információkat hitelesíteni kell-e. Érdekes, hogy a különféle szerzők teljesen ellentétes véleményeket képviselnek ebben a kérdésben. A közismert orosz civilisták ma is kifejezik azt az álláspontot, hogy az YL nevében egyszerű írásbeli formában ki lehet adni az összes fajta meghatalmazását.
Ennek ellenére a polgári törvény 185.1. Cikkének jogi felépítése olyan, hogy ennek alapján következtetést lehetetlen megfogalmazni, mivel a cikk negyedik bekezdésével összhangban a jogi személy nevében kiállítják a meghatalmazást, amelyet kizárólag a vezetőség vagy más, a művelet végrehajtására felhatalmazott személy írt alá. alkotó dokumentációja.Fontos szem előtt tartani, hogy ez a norma nem képezi az általános szabály alóli kivétel jellegét, amelyet a szóban forgó cikk első bekezdése ír elő.
Közjegyzői meghatalmazás
A fentiek mellett a meghatalmazást, amelyet a felhatalmazás átruházásával összhangban adtak ki, közjegyzői igazolással kell igazolni. Kivétel a polgári törvénykönyv 185.1. Cikke harmadik bekezdésében előírt esetek. Ez magában foglalja a meghatalmazást a munkaviszonyokkal kapcsolatos fizetések és egyéb kifizetések, a feltalálók és szerzők pénzbeli javadalmazásának, juttatások, nyugdíjak és ösztöndíjak, valamint levelezés fogadására (kivétel itt az értékes levelezés).
Ezen felül a közjegyzői igazolásokra bizonyos meghatalmazás vonatkozik, amelyek a jogi jelentőséggel bíró bizonyos tevékenységek elvégzéséhez kapcsolódnak. Így a „Családi állapotról szóló szövetségi törvény” 9. cikke (2) bekezdésének hatodik bekezdésével összhangban a közjegyzői nyilatkozathoz meghatalmazás szükséges, hogy megkapja a második bizonyítványt a polgári jogi állapot egyes aktusai állami nyilvántartásba vételéről.
A jelenlegi jogszabályokban előírt tranzakciók megkötésére és a jogszabályokkal ellentétes cselekedetek elvégzésére vonatkozó meghatalmazás alapján igazolhatók az állami szintű közjegyzői hivatalokban (harminchatodik), magánpraxisban részt vevő közjegyzők által (harmincötödik cikk), és a konzuli képviseletek tisztviselői is (harmincnyolcadik cikk).
Meghatalmazás: koncepció, tartalom, típusok
Mint fentebb megjegyeztük, a meghatalmazás tartalmát úgy kell érteni, mint a képviselőre meghatalmazott meghatalmazás által biztosított hatáskör. Fontos hozzátenni, hogy ezek a hatáskörök nem haladhatják meg a jelenlegi jogszabályokat, és nem is ellentmondhatnak azoknak. Meghatalmazás, tartalom, típusok osztályozása a következő:
- Általános (általános) meghatalmazás, amelyet a jogi tervben szereplő különféle ügyletek és egyéb tevékenységek meghatározott időtartamra történő végrehajtására adnak ki. Az általános meghatalmazás magában foglalja az ingatlankomplexumok átruházására és kezelésére vonatkozó meghatalmazást, a képviseleti funkciók különböző esetekben történő végrehajtását, a jelenlegi jogszabályok által engedélyezett mindenféle ügylet végrehajtását és így tovább. Emlékeztetni kell arra, hogy még az általános (általános) meghatalmazásokkal összhangban is, amelyek általában nagyon széles körű hatásköröket tartalmaznak, amelyeket az ügyvédre ruháznak, és képesek szinte minden műveletet elvégezni a képviselt személy nevében, egyes ügyletek nem hajthatók végre.
- A különleges meghatalmazás az egységes természetű cselekvések adott időtartamra történő végrehajtásával jár. Az ilyen típusú meghatalmazásnak tartalmaznia kell a meghatalmazást a bírósági képviselethez, a letét elidegenítéséhez stb.
Egyszeri meghatalmazás
A meghatalmazást, amelyet szigorúan meghatározott, konkrét ügylet végrehajtására vagy egy másik, előre meghatározott jogi jogi cselekvés végrehajtására adnak ki, egyszeri névre hívják. Fontos megjegyezni, hogy manapság a közjegyzői gyakorlatban hitelesített és alkalmazott meghatalmazások többsége egyszeri.
Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a kérdéses típusú meghatalmazás tartalmazhat bizonyos számú felhatalmazást (például beszerezheti a törvény állami nyilvántartásba vételi igazolását, ingatlan-adásvételi szerződést készíthet stb.).A megadott hatáskörök valamilyen módon kapcsolódnak egyetlen objektumhoz, ezért a bemutatott sokféleség ellenére, valamint annak szükségessége ellenére, hogy meghatalmazást kell adni a különféle hatóságok számára, a meghatalmazás változatossága egyszeri.
Visszavonhatatlan meghatalmazás
Viszonylag nemrégiben egyfajta meghatalmazás visszavonhatatlannak tűnt. Annak biztosítása érdekében, hogy a képviselő vállalja a képviselővel szembeni kötelezettség teljesítését vagy közvetlen teljesítését, vagy azoknak a személyeknek a számára, akiknek érdekeiben vagy akinek a nevében a képviselő műveleteket hajt végre, ha ez a kötelezettség vállalkozói tevékenység végrehajtásával kapcsolatos, a képviselőnek joga van a képviselőnek kiadott dokumentációban feltüntetni a következőket: kivétel a meghatalmazás érvényességének lejárta előtti visszavonása, vagy csak az alkalmazandó orosz törvény által előírt esetekben történő visszavonás esetén amint azt maga a dokumentum meghatározza. Fontos megjegyezni, hogy a visszavonhatatlan meghatalmazást közjegyző igazolhatja, és magában foglalja a bizonyos korlátozások kialakulásának közvetlen megjelölését is a Polgári Törvénykönyv 188. cikke első bekezdésének értelmében történő törlésének lehetősége tekintetében.
A meghatalmazás megszűnése
A polgári törvénykönyv 188. cikke értelmében a következő kikötések szerepelnek a meghatalmazás megszűnésének okában:
- A meghatalmazás érvényességi ideje lejárt.
- A meghatalmazás visszavonása a kibocsátó által.
- Annak a személynek a megtagadása, akinek a meghatalmazását kiállították a saját hatósága alapján.
- Annak a jogi személynek a megszűnése, amelynek vagy akinek nevében kiállították.
- Azon személy halála, aki kiállította a meghatalmazást, vagy annak a személynek, akinek kiállították.
- Bevezetés a képviselő kapcsolataiba és a benyújtott csődeljárás, amely szerint a személy elveszíti az önálló meghatalmazáshoz való jogát.
Fontos megjegyezni, hogy a meghatalmazás megszűnésének okainak felsorolása nem kimerítő, bár ennek a formája van.