A büntetőeljárási jogszabályok megállapítják a büntetőügyek összekapcsolásának és szétválasztásának eljárását. Jelenléte lehetővé teszi, hogy jelentősen felgyorsítsa a termelést, hogy biztosítsa az ésszerű és jogi döntések elfogadását. Vizsgáljuk meg részletesebben a büntető ügyek összekapcsolásának okait és eljárását.
Általános információk
A büntetőügyek egy eljárásban történő összekapcsolását az alábbiakkal összefüggésben hajtják végre:
- Az egyik részt vett több cselekményben.
- Több állampolgár, akik egy vagy több támadás bűnrészesei.
- Azok a személyek, akiket az ügy keretében kivizsgált cselekedetek korábban nem ígérte el.
A megadott lista a CPC cikk 1. részében található. E norma második részében a büntető ügyek összekapcsolásának másik alapját rögzítik. Olyan helyzetekben hajtják végre, amikor a vádlott státusához vonzandó alany még nem került megállapításra, azonban a vizsgálat elegendő bizonyítékkal rendelkezik egy polgár vagy személyek csoportja által elkövetett több bűncselekményről.
A büntető ügyek összevonásáról az ügyész dönt.
Az eljárás időtartamát abban az esetben határozzák meg, amelynek kivizsgálása hosszabb ideig tart, mint a többi rész. A büntetőügyek kombinálásakor a többi bűncselekmény kivizsgálásának időtartamát a leghosszabb idő vesz igénybe. Ezenkívül ezeket nem veszik figyelembe. A megfelelő rendelkezést a CPC cikk 153. részében rögzítették.
Büntetőügyek kombinálása: Jellemzők
Ez a büntetőeljárási jogszabályokban rögzített intézmény biztosítja a nyomozás tárgyilagosságát, teljességét és átfogó jellegét. A felhatalmazott szervnek joga van (de nem szabad minden esetben) több (kettő vagy több) esetet egyesíteni egyben. Természetesen ennek a Kódex 153. cikkében rögzített alapnak kell lennie.
A nyomozás teljességének, tárgyilagosságának és átfogó jellegének nem szabad ellentmondásban lennie más büntető elvekkel. Különösen a vádlottnak a védelemhez való jogának gyakorlása lehetséges kizárólag egy egyedi, egyéni vádirat alapján. A bűnügyi múlt folyamatos, végtelen tanulmányozása esetén az állampolgárt megfosztják ettől a jogtól.
Az a kérdés, hogy az összes alanyat érintő cselekedetek nyilvánosságra kerüljenek, nem áll összhangban azzal a joggal, hogy indokolatlan késedelem nélkül meghallgassák. A büntetőügyek ésszerűtlen kombinációja késleltetheti a folyamatot, nemcsak a nyomozás, hanem a bírósági eljárás törvényes határidejének megsértését, valamint az állampolgár fogva tartását is eredményezheti.
A probléma modern nézete
Meg kell mondani, hogy a jelenlegi büntetőeljárási kódexben, összehasonlítva az RSFSR kódexével, a büntetőügyek egyesítésének prioritásai kissé megváltoztak. A korábbi jogszabályokban ez volt a szabály, a modernban pedig a szabály alóli kivétel.
Ennek oka az a tény, hogy a jelenlegi CPC nem használja az objektív igazság elvét. A modern jogszabályokban megszüntették az anyagoknak a bíróság általi további vizsgálata céljából történő visszaküldésének intézményét, és a büntetőügyek összevonási eljárása bonyolult.
A kódex rendelkezései alapján az igazság megállapításának kötelezettsége az ügyészre és a nyomozó hatóságokra hárul. Ennek megfelelően nekik joga van az ügyekbe való csatlakozáshoz. Azért, hogy az anyagokat nem kombinálják, a CPC semmiféle felelősséget nem ír elő. Éppen ellenkezőleg, a büntetőügyek ésszerűtlen kombinációja a bizonyítékok elfogadhatatlanságának elismeréséhez és következésképpen a büntetés megsemmisítéséhez vezethet.
A bizonyítékok sajátosságai
A bűncselekmények egyesítéséhez általában szükséges a személyek bűncselekményekben való részvételének megerősítése.Ebben az összefüggésben az anyagok összevonását a polgárok alperesként való részvételéről szóló határozat kiadása után hajtják végre. Kivételként a kapcsolat lehetséges a gyanús és még ismeretlen alanyokkal kapcsolatban.
Az ártatlanság vélelmét azonban nem szabad elfelejteni. Ezen elv szerint valaki nem tekinthető bűnösnek, amíg a büntetés hatályba nem lép. E tekintetben egyes szakértők szerint az ügyek egyesítésekor helytelen beszélni a vádlott vagy (még inkább) a gyanúsított részvételéről a bűncselekmény elkövetésében, amint ezt a büntetőeljárási törvénykönyv 153. cikkének 1. része megteszi. A szakértők úgy vélik, hogy a norma rendelkezéseit megszorítóan kell értelmezni. A szakértők különösen azt sugallják, hogy ne a bűncselekmények által a tárgy által elkövetett bűncselekményről beszéljék, hanem a gyanúsított / vádlott eljárási státusának a jelenlétéről több esetben.
árnyalatok
A norma második része az azonosítatlan személyekkel összegyűjtött anyagok kombinálásának lehetőségére vonatkozik, ha vannak bizonyítékok egyazon állampolgár (vagy ugyanazon személyek) által elkövetett cselekedetről. Mivel a bizonyíték objektumként szolgálhat, amely a támadás elkövetésének konkrét módját jelzi. Például fel lehet tárni a hamis pénz egy tételéhez tartozó bankjegyeket.
Az ellenkeresetek egyetlen eljárásba történő egyesítése a magánügyészi eljárás részeként lehet az anyagkombináció különleges típusa.
korlátozások
Az esetek kombinációja a 153. cikkben nem rögzített okok miatt nem megengedett. Tilos például a bűncselekményeket a szokásosságukkal, a személyek cselekményének gondatlanságával kombinálni, akik nem bűnrészesek, stb.
A kapcsolat alapvető feltétele a megindított eljárások (a vizsgált bűncselekmények) jelenléte. Ebből a következő rendelkezések következik:
- Lehetetlen kombinálni azokat a eseteket, amelyek befejeződtek és felfüggesztésre kerülnek, anélkül, hogy folytatnák őket, vagy a vonatkozó határozat visszavonása nélkül.
- Ha a vizsgálat új cselekedetre derül fény (amely szerint az eredeti ügyet nem nyitották meg), a büntetőeljárási törvénykönyv 146. cikke értelmében az ügy megindításáról döntést kell hozni, majd össze kell vonni őket egy eljárásba.
- Ha a büntetőeljárást kezdetben egy meghatározott alany ellen indították, és a nyomozás során partnereket azonosítottak, akkor a csatlakozás előtt is indítani kell az ügyet ezen személyekkel szemben.
Fontos pont
A cselekmény nyomozása eljárás megindítása nélkül a büntetőeljárási előírások jelentős megsértésének tekinthető. Felismerik, hogy nem felel meg a törvénynek, még akkor sem, ha egy szakszervezet vagy egy másik produkció megnyitásáról szóló döntés elfedi.
Például ügyet indítottak egy olyan személy ellen, aki megsértette a fegyverek szállítási eljárását. Ennek a produkciónak a részeként bebizonyosodik az állampolgár hibája más cselekedetekben. Ezt követően egy személyt olyan vállel vádolnak, amely nem kapcsolódik a körülményhez, amely alapján az ügyet megindították. Ez a gyakorlat nem felel meg a törvény betűjének.
A határozat jellemzői
Az ügyek összekapcsolása érdekében az ügyésznek meg kell hoznia a megfelelő jogi aktust. A döntés a nyomozási tisztviselő vagy a nyomozó kérésére hozható.
Az egyik esetnek a másikkal való összekapcsolásával kapcsolatos kérdés úgy is megoldható, hogy a büntetőeljárási törvénykönyv 146. cikkének szabályai szerint megkezdi a termelést.
Az időzítés
Számításuk szabályait a cikk 153. része rögzíti. Egy személy fogva tartásának időtartamát a 94., 100. és a 109. Törvénykönyv szabályozza.
A vizsgálati időszak megegyezik az ügy elkészítésének idejével, amelyben a legnagyobb. Ebben az esetben a gerjesztés dátuma nem számít.
A cikk 153. részének 4. szabálya biztosítja a jogellenes cselekmények feltételeinek megteremtését a vizsgálat határidejével. Például operatív információk szerint egy polgár három lopást követett el. A nyomozó azonban az összes esetet nem nyitja meg egyszerre vagy három epizóddal együtt.Először az első bűncselekmény miatt indít eljárást, 2 hónap után pedig felfüggeszti. Közvetlenül ezen a napon a nyomozó megnyitja az esetet a második epizódhoz. Akkor is szünetelteti. Ezt követően ugyanazokat a műveleteket hajtja végre a harmadik lopással kapcsolatban. Az utolsó bűncselekmény lejárta után az összes ügyet egyesítik, és a nyomozási időszakot 2 hónapra határozzák meg. Valójában hat hónapot töltöttek az ügyészséggel.
Az 1996. évi (az 1999-ben módosított) főügyész utasításai által megállapított, az elévülési határidő kiszámításához hasonló eljárást érvénytelennek nyilvánították, és a Legfelsőbb Bíróság 1999. évi határozatával nem lehetett alkalmazni.
emellett
A büntetőeljárási törvénykönyv 153. cikkében rögzített szabályok szintén alkalmazhatók az ügyek egyesítésére a bírósági eljárás nyilvános díjának részeként. A kódex normáinak 7 31. részében a kiosztás kifejezetten megengedett, a 33. cikkben azonban a kapcsolat nem zárható ki. Az ügyek egyesítése valójában ebben az esetben egy produkció létrehozását jeleníti meg többből, külön nyitva.
Gyakran az egyik cselekedetre vonatkozó operatív kutatási intézkedések végrehajtása során a nyomozó más vádolt / gyanúsított által elkövetett bűncselekmények jeleit fedi fel. De ebben az esetben nincs indok új ügyek megnyitására és egyesítésére. Ilyen helyzetben megengedett a jelenlegi eljárás keretében folytatott nyomozás és az egyik személy jogellenes tevékenységének újonnan létrehozott epizódjai.
következtetés
A több bűncselekményben való részvétel tárgyát képező ügyek kombinációja egy eljárásban lehetőséget kínál a nyomozóknak, majd ezt követően a bíróságnak a polgárok jogellenes cselekedeteinek és természetének teljes és átfogó értékelésére. Ennek megfelelően ez méltányos ítéletet garantál az elkövető számára.
Pozitív szempont ebben az esetben az, hogy több, ugyanazon állampolgárt érintő cselekedet kivizsgálásakor ugyanabban az eljárásban nem kell minden alkalommal információt gyűjteni személyiségéről és egyéb jellegzetes anyagokat. A nyomozást végző alkalmazott gyorsan kapcsolatba léphet a vádlottakkal / gyanúsítottakkal, kedvezőbb feltételeket teremthet kapcsolatainak, kapcsolattartójának, valószínűsített bűnrészeseinek, mecénásainak azonosításához és tanulmányozásához. Mindezek a körülmények természetesen kedvezően befolyásolják nem csak az első, hanem más olyan bűncselekmények nyomozását is, amelyekben egy polgár érintett.
Ezt követően az egy eljárásban egyesített ügyek megszerzik bizonyos struktúrát, rendet. Ez nagyban megkönnyíti a tárgyalást. Ebben az esetben a bizonyítékokat csak a szükséges anyagokkal egészítik ki. Az eset nem másolja a korábban azonosított információkat, a megállapított körülményeket. Ezért a bíróság lehetőséget kap a bűncselekmény objektív oldalának teljes körű felmérésére és megfelelő döntés meghozatalára.