Jelenleg országunk útjain minden nap különféle helyzetek fordulnak elő. Hogyan viselkedni egy közlekedési balesetben? Baleset esetén a szerződésben meghatározott határidőn belül biztosítási juttatások érhetők el. Számos autósnak azonban, különféle körülmények miatt, nincs ideje, hogy haladéktalanul kártérítést követeljen a biztosítótól a károkért, amelyek eredményeként a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás elévülési ideje lejár. Mi ez? Hogyan működik? A cikkben található a szükséges információ.
Általános információk
Hogyan működik az OSAGO elévülési ideje? Ez az az idő, amelyet a jármű tulajdonosának adnak, hogy bírósághoz fordulhassanak bármilyen probléma megoldására. Ha az állampolgárnak valamilyen okból nincs ideje pert indítani, akkor esetét megtagadhatja.
A legtöbb esetben a tárgyalás oka:
- Saját érdekeinek védelme. Például az Egyesült Királyság megtagadja kötelezettségeinek teljesítését, vagy egy autóbaleset elkövetője nem akarja fizetni a károkat.
- Ön ellen pert indítottak. Leggyakrabban az ilyen esetek az OSAGO igénybevételére vonatkozó kérelem elévülési idejével kapcsolatosak, amikor a biztosító a felmerült károkért kártérítést kíván fizetni a járművezetőtől.
A kötelező gépjármű-biztosítási kötvény alapján történő biztosítási kifizetéshez meg kell ismernie azt az időszakot, amelyet a biztosítási kifizetésekre elkülönítettek. Ami a második esetet illeti, ha pert indítottak, de az elévülési idő (SID rövidítve) már lejárt, akkor elismerheti az ön ellen felhozott vádakat jogellenesnek. Ebben az esetben lehetőség van a kár teljes vagy részleges visszavonására.
Az OSAGO elévülési ideje lejárt: mit tegyek?
Ha nem volt ideje benyújtani az Egyesült Királysághoz kérelmet a baleset során elszenvedett kár megtérítésére, ez nem jelenti azt, hogy lehetetlen lesz kártérítést kapni. Az orosz törvények szerint a bíróság köteles minden állampolgár által benyújtott keresetet megvizsgálni. Ebben az esetben az elévülést a bíróság csak akkor veszi figyelembe, ha az egyik fél megemlíti. 
Mindenesetre, ha értesítést kap az Önt érintő perekről, ne hagyja figyelmen kívül. A helyzet az, hogy az egyik fél megnyeri a pert, ha a másik nem jelenik meg a bírósági tárgyaláson. Az ügy tárgyalásánál megemlíteni kell a gépjármű-felelősségbiztosítás elévülési idejének lejártát baleset után. Ebben az esetben nagy valószínűséggel megtagadják a felperest.
LED helyreállítás
Ha több mint három év telt el a baleset után, az egyéni vállalkozók kivételével mindenki bíróságon visszaállíthatja. Ez azonban csak akkor lehetséges, ha az áldozat súlyos egészségügyi problémák vagy egyéb okok miatt nem tudott bejelentést benyújtani.
Ami a jogi személyeket és az egyéni vállalkozókat illeti, akik járműve a társaság tulajdonában van, ebben az esetben nem lehet visszaállítani a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás elévülési idejét. A helyzet az, hogy 2015 szeptemberében a jelenlegi jogszabályokat némi kiigazítással hajtották végre. Az egyéni vállalkozók és jogi személyek számára, akiknek nincs idejük benyújtani kérelmet határidőn belül, baleset esetén nem jár kártérítés.
Az OSAGO elévülési ideje: miben egyenlő?
Az orosz törvények szerint, a biztosítási területtől függetlenül, a LED időintervalluma három év. Az autópolgár sem kivétel.De itt fontos megérteni egy fontos árnyalatot. A helyzet az, hogy ha egészségre károsodott, akkor bármikor pert indíthat, mivel a LED ebben az esetben egyáltalán nem játszik szerepet. Ez azonban nem vonatkozik a biztosítási szerződésekre, amelyek igénylési ideje három év.
A jogszabályok lehetővé teszik a LED-ek meghosszabbítását, ha a biztosítótársaság vagy az autóbaleset elkövetője elismeri adósságát, vagy tárgyalást kezdeményeznek. Ebben az esetben az időtartam visszaszámlálása megáll, majd az elejétől kezdődik. Ha a bíróság elutasítja a fellebbezést, akkor a visszaszámlálás nem történik meg.
Referenciapont
A kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás elévülési idejének visszaszámlálása (amelyhez ez egyenlő, ezt már kiderítettük) annak a személynek a felállításától kezdődik, amelytől a kár megtérítését kérhetik. A jogalkotási gyakorlatban ez a szabály általános a pénzbeli kompenzációval kapcsolatos minden esetre. Ezért lehetetlen egyértelmű választ adni arra a kérdésre, hogy mikor kezdjük meg a visszaszámlálást. Minden attól függ az adott esettől, amely nem akadályozza meg a gátlástalan biztosítókat és a balesetek elkövetőit, akik el akarják kerülni a károkat. Mint a gyakorlat azt mutatja, nagyon gyakran a kárigény benyújtásának határidejét nem a biztosítási szerződés, hanem a bíró határozza meg a tárgyalás során.
Követelések a biztosítótársasághoz
Egy biztosító társaság ellen perelni lehet, ha legkésőbb a baleset időpontjától számított 36 hónapon belül megtagadja kötelezettségeinek teljesítését. Ez feltétlenül vonatkozik minden peres eljárással kapcsolatos ügyre. Bizonyos esetekben a határidő eltolódhat a jogszabályok hiányosságai és az egyes törvények közötti ellentmondások miatt.
Ami a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás elévülési idejének kiszámítását illeti, a kiindulási pont a baleset pillanatát jelenti. Ha azonban a biztosító el akarja kerülni a kár megtérítését, akkor a bírósághoz forduláskor vegye figyelembe az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 200. cikkét, amely kimondja, hogy a LED akkor kezd működni, amikor megtudja, hogy a biztosítótársaság vagy más személy megsértette a saját jogait, vagy elítélték a kár alulfizetésének tényéről. .
A baleset tettesével szembeni igények
Ami a kártalanítás kifizetését illeti baleset esetén, amelynek bűncselekménye egy másik személy volt, a LED nem változik, és 3 év áll rendelkezésére kártérítés igénylésére. A referenciapont az autóbaleset elkövetõje és a készpénzben fizetett összeg azonosításának pillanatát jelenti. Például egy nagyon gyakori helyzet a közúti járművezetők körében az, amikor a balesetet kiváltó vezetőnek nincs biztosítása. Ebben az esetben a bírósághoz fordulhat, hogy az esemény nyilvántartásba vételétől számított 3 évig követelést nyújtson be.
Egyéb gyakori problémák a CTP-t meghaladó elévüléssel kapcsolatosak. A biztosító társaság megtagadhatja a kár teljes mértékű megtérítését, ha az ütközés eredményeként a jármű túl sok károkat szenvedett, és helyreállítása sokkal többet fizet, mint a szerződés előírja. Ebben az esetben a biztosító által megállapított határértéket meghaladó összeg egy részének befizetése a baleset elkövetőjének felel. Ebből következik, hogy a LED visszaszámlálása attól a pillanattól kezdődik, amikor megtudja, hogy a biztosítás nem fedezi teljes mértékben a gép javítását.
LED-ek a helyettesítéshez és a regresszióhoz
Az átruházás és a regresszió különbözik egymástól az áldozatnak a peres eljárás benyújtására kijelölt idõintervallum meghatározásának eljárásában. Jogosultság esetén a kártalanítás igényét a baleset elkövetőjétől a biztosító viseli. Ebben az esetben a hatályos jogszabályok kimondják, hogy az OSAGO igénybevételének elévülési idejét és kiszámításának dátumát az előírt módon kell kiszámítani.A Regress azt javasolja, hogy a követelés benyújtásának határideje kezdődik attól a pillanattól kezdve, amikor az áldozat pénzbeli kártérítést kap a biztosítótól.
Hogyan történik minden a valóságban? Sajnos a jelenlegi jogszabályok messze nem tökéletesek, és sok lyuk van benne, ami sok ellentmondást és konfliktushelyzetet eredményez az igazságügyi gyakorlatban.
A kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás elévülési idõpontjának kezdete
Az igazságszolgáltatás gyakorlatában a legvitatottabb a kötelező biztosítási kötvények pénzbeli kompenzációjának kifizetésével kapcsolatos követelések. Itt a Legfelsõbb Bíróság áldozatai a Legfelsõbb Bíróság 2015. január 29-én elfogadott határozatához jutnak, amely kimondja, hogy a SID számlálása azon a napon kezdõdik, amikor a sérült felet értesítették arról, hogy az IC nem szándékozik fizetni kártérítést, vagy a kár nem került teljes mértékben helyre. kötet.
Érdemes megjegyezni, hogy a gyakorlatban a dolgok nem ennyire simák, és a bíróság gyakran teljesen ellentétes határozatokat hoz. Leggyakrabban ez történik, amikor a jogi személyek által benyújtott követeléseket veszik figyelembe. Ilyen esetekben a bíróság visszaszámlálást rendel a biztosítási esemény bekövetkezése óta eltelt időszakra, és ennek időtartama általában három év.
jogutódlás
A kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás keretében történő átruházás elévülési idejét a Legfelsõbb Bíróság ugyanazon határozata határozza meg, amely szerint az áldozat az első három évben köteles perben eljárni. A helyettesítési LED referenciapontja a baleset bekövetkezésének napja. Ha a keresetet a meghatározott határidőn belül nem nyújtják be, a bíróság nem veszi figyelembe.
visszafejlődés
Ez az egyik legnehezebb helyzet, amellyel a járművezetők szembesülnek a balesetek elévülési idejének kiszámításakor. A CTP regresszió ebben az esetben bonyolultabbá teszi a peres eljárásokat. A probléma lényege, hogy meg kell határozni a LED referenciapontját. Ez leggyakrabban azoknak az eseteknek a következménye, amelyekben a biztosító társaság már több kifizetést végzett egy biztosítási esemény során hosszú ideig.
A regresszió során a legmegfelelőbb állítás a következő: "A LED-et attól a pillanattól kezdjük el számolni, amikor az első kifizetést teljesítik az áldozatnak okozott kár megtérítésére." Ez nagyon logikus, ha egy példát veszünk figyelembe. Képzeljük el, hogy az elszenvedett kár összege 25 ezer rubel, a havi kifizetés összege 250 rubel. Ha a referenciapont minden fizetéssel mozog, akkor a LED nyolc évre telik el. Ez logikusnak tűnik, mivel ebben az esetben egy gátlástalan biztosító jelentős előnyökkel jár a biztosan működő és a becsületesen működő biztosítótársaságokkal szemben, anélkül, hogy a teljes összeget hosszú ideig elbontaná.
Második lehetőségként mérlegelheti azt az esetet, amikor a perek benyújtásának határidejét az utolsó fizetés pillanatától számítják, de ez szintén jogellenes.
ítélet
Mint a gyakorlat azt mutatja, hogy a regressziós LED-ekkel kapcsolatos követelések mérlegelésekor a bíróságok gyakran a biztosítók oldalán állnak. Alapvetően ilyen helyzetek merülnek fel, amikor a sérült személy a LED visszaszámlálásának kezdetétől számított három év elteltével igényt nyújt be.
Kiváló példa arra, hogy a biztosítótársaságoknak vannak bizonyos előnyeik a perek megfontolásakor, és az esélye nagyobb az esélye annak, hogy magánszemélyek nyerjenek, a 2011-ben a kostroma régióban. Az alperes balesetet szenvedett nő volt. Mivel a jármű volt a jövedelem egyetlen forrása, a biztosító megtérítette a számára okozott károkat. A kompenzációt 15 kifizetésre osztották, amelyeket négy év alatt teljesítettek. Miután az összes károkat teljes mértékben megtérítették, a Nemzetközi Bíróság pert indított a baleset tettesével szemben kártérítési igényléssel. 
A tárgyalás során úgy döntöttek, hogy az alperes köteles a biztosítótársaságnak megfizetni az elmúlt 3 évben fizetett biztosítási kifizetések összegét, amely a teljes összegnek csak 30% -át tette ki.
LED-szünet
A perben a bírósághoz benyújtott határidőn belül szünetet lehet tenni. Ennek jogalapja az, hogy a biztosító elismeri az áldozat igényeinek jogszerűségét, és a szükséges összeg részleges kifizetését. Ebben az esetben a visszaszámlálási idő teljesen visszaáll.
Összefoglalva
Most már teljes mértékben megérti, hogy mi a LED, és azt is tudja, hogyan kell viselkedni, és milyen intézkedéseket kell tenni a gépjármű-polgárok biztosítási kifizetéseivel kapcsolatos problémák esetén. Ha önmagában nem tudja kitalálni a helyzetet, akkor mindig igénybe veheti a tapasztalt ügyvédek szolgáltatásait, akik sokkal képzettebbek ebben a kérdésben, mint a legtöbb autós. A legfontosabb, hogy soha ne félj érvényesíteni jogait, és a legjobb, ha megpróbálsz nem kerülni konfliktushelyzetekbe.