Ma az igazságszolgáltatás gyakran dolgozik vizsga kinevezésére irányuló kérelem (APC RF), amikor olyan kérdések merülnek fel egy adott kérdés megvitatása során, amelyek valamilyen módon vagy különös ismereteket igényelnek a technológia, a kézműves, a tudomány, a művészet stb. területén. Az eljárás végrehajtását a kriminalisztikai struktúrára, valamint egy vagy több szakértőre lehet bízni. Fontos tudni, hogy az ügyben részt vevő felek és más személyek felkérhetik az igazságügyi hatóságokat, hogy utasítsanak egy szakértőt az eljárás végrehajtására. Ezenkívül kifejezhetik a termelés iránti vágyát vizsga kinevezése egy adott igazságszolgáltatási szervezethez, valamint nyilatkozatot tehet a kihívásról a szakértő számára.
Bírósági vizsgálat és annak jellemzői a választottbírósági eljárásban
Először is meg kell jegyezni, hogy manapság a törvényszéki vizsgálatokat főként választottbírósági, büntetőjogi és polgári eljárásokban végzik. Javasoljuk, hogy az első esettel összhangban teljes mértékben mérlegelje a kinevezés és az azt követő vizsgálat menetét.
Tehát az eseteknek a választottbíróságon történő megvitatása, szükség esetén az igazságügyi vizsgálat végrehajtása a keresetlevél vagy az ügyben részt vevő személyek hozzájárulásának végrehajtásával kezdődik. Miért? A tény az, hogy a választottbírósági eljárás esetén a bizonyítási kötelezettség azon személyekre hárul, akik részt vesznek az ügyben az orosz agráripari komplexum 66. cikke szerint. Jelenleg a választott bíróságok saját kezdeményezésére történő vizsgálat kinevezése csak bizonyos esetekben lehetséges. Közöttük a következő elemek:
- Az eljárás célját törvény írja elő, vagy a szerződésnek megfelelően biztosítja. Ezenkívül szükség lehet a releváns bizonyítékok hamisításával kapcsolatos állítások ellenőrzésére.
- Szükséges kiegészítő szakértők kinevezése vagy hasonló esemény, amelyet többször megrendeznek.
A választottbírósági eljárás résztvevői
Ebben a fejezetben tanácsos lenne megérinteni a Legfelsőbb Választottbíróság plenáris ülésének határozatát „A választottbírósági bíróságok általi vizsgálat tárgyát képező jogszabályok alkalmazására vonatkozó néhány gyakorlati kérdésről”. Tehát, amikor hivatkozik Az Orosz Föderáció Választottbírósági eljárási szabályzata 82. cikkének 1. része, amely közvetlenül kapcsolódik az eljárás kinevezéséhez, az ügyben részt vevő személyek hozzájárulásával, a választottbírósági bíróknak meg kell érteniük, hogy nemcsak a fő felek, hanem az ügyész, a harmadik felek, valamint a köz- vagy állami érdekeket védő testületek is vannak (negyven cikk Orosz mezőgazdasági vállalkozás).
Ez azt jelenti, hogy ha a felsorolt személyek nem hajlandók benyújtani a vizsga kinevezésére irányuló kérelmet, és az eljárást az igazságügyi hatóságok kezdeményezésére nem lehet kinevezni, akkor az esemény ilyen körülmények között történő végrehajtásához meg kell szerezni az ügyben részt vevő abszolút minden személy hozzájárulását. Fontos hozzáfűzni, hogy más megállapodás hiányában a felsorolt személyek vállalják, hogy egyenlő részben fizetnek pénzösszeget a szakértői testületek alkalmazottainak a választottbírósági igazságügyi hatóságok letéti számlájára (az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási szabályzatának 108. cikke első része).
A szóban forgó eseményt azonban a bíró csak az Orosz Föderáció APC 135. cikkének (3) bekezdése szerinti szigorúan az ügy előkészítésének folyamatában nevezi ki. Meg kell jegyezni, hogy a szakértelem kinevezésének indokai - Csak az eset körülményei és a bemutatott bizonyítékok.
Igénylés rendezvényre
Tudnia kell, hogy a jelenlegi eljárás végrehajtására irányuló kérelmet be lehet nyújtani az elsőfokú igazságügyi hatóságokhoz (ritkábban a fellebbezéshez), mielőtt a tárgyaláson az elnök bejelenti a bizonyítékok vizsgálatának befejezését (az RF Választottbírósági Választottbírósági Eljárási Kódex 164. cikkének első része). Kutatásuk folytatása esetén meg kell várni a bizonyítékokkal kapcsolatos kiegészítő eljárás befejezésének bejelentését az Orosz Föderáció APC 165. cikkének megfelelően.
Fontos megjegyezni, hogy a petíció a következő kategóriába tartozik kinevezés és szakértelem készítése, a fellebbviteli bíróság igazságügyi hatóságainál szigorúan figyelembe veszik a választottbírósági törvénykönyv 268. cikke második részének vonatkozó rendelkezéseit. Ezekkel összhangban az igazságügyi hatóságok elfogadják a kiegészítő terv bizonyítékait, amikor az ügyben aktívan részt vevő személyek az első fokon eljáró igazságügyi hatóságokhoz történő benyújtásuk lehetetlenségét indokolják olyan okok miatt, amelyek semmilyen módon nem függnek tőlük, és az igazságügyi hatóságok tudomásul veszik a bemutatott indokokat.
Jelöltek kiválasztása
Bármely szervezet, amely részt vesz egy olyan eseményben, mint választottbírósági eljárás, a szakértők jelöléseivel kapcsolatos javaslatok előterjesztésének teljes jogával rendelkezik (az Orosz Föderáció APC 82. cikkének harmadik része). Fontos megjegyezni, hogy a jelöltek száma formálisan nem korlátozott. Ennek ellenére a gyakorlatban az igazságszolgáltatás felhívja a figyelmet az ésszerűség, a költségmegtakarítás és az ésszerűség kritériumaira. visszatükröző Az Orosz Föderáció APC 82. cikke Nem tartalmaz normát a szakértők pályázatainak igazságügyi hatóságok általi elutasításának elfogadhatóságáról, amelyet a vita felek határozottan ajánlanak. Ez a jog az orosz agrár-ipari komplexum egyéb cikkeiből fakad.
Végül, ma mint igazságügyi szakértő, csak olyan személy tud eljárni, aki rendelkezik az illetékes vélemény megfogalmazásához szükséges speciális ismeretekkel. Önnek tudnia kell, hogy az Orosz Föderáció APC 82. cikkét jellemző bírói gyakorlat azt sugallja, hogy ezen állampolgár hiányában a bíróság soha nem jelöl ki szakértőt. Ez annak ellenére történik, hogy a kérelemben már jelezték, és mi is az igazságszolgáltatás közvetlen kezdeményezése.
A vizsga helye
Teljes mértékben mérlegelve a szakértelem kinevezésének sorrendje, valamint annak megvalósítása mellett tanácsos meghatározni az esemény végrehajtásának szempontjából releváns helyeket. Jelenleg az igazságügyi vizsgálat megfelelő mind állami jellegű intézményekben, mind nem állami jellegű intézményekben. Fontos tudni, hogy csak speciális ismeretekkel rendelkező személyek vehetnek részt az eljárásban.
Az Orosz Föderáció APC 82. cikke, megjegyzésekkel a gyakorlati tevékenységeknél feltételezi, hogy egy nem állami típusú szakértői szervezet alkalmazottjának következtetését semmiképpen sem lehet vitatni. Ennek ellenére a gyakorlatban gyakran ezek az intézkedések megfelelőek, amikor egy állami típusú kriminalisztikai struktúra szakértői vizsgálatot rendel meg.
Ezután, amikor az eseményt állami szakértői szervezetben tartják, az igazságügyi hatóságokat annak biztosítása érdekében, hogy az ügyben részt vevő személyek gyakorolhassák a szakértő megtámadására vonatkozó jogaikat, valamint az egyének szakértők bevonásával kapcsolatos indítvány benyújtásának jogát, a magának az eseménynek a kinevezése, nemcsak az intézmény neve, hanem az állami szakértő kezdőbetűinek teljes lebontása is, akit az államvezetőtől utasítanak az eljárás végrehajtására kriminalisztikai szerkezet.
Szakértelem egy nem kormányzati intézményben
Akkor mikor választottbírósági eljárás nem állami típusú struktúrában végzett vizsgálatot foglal magában, az igazságügyi hatóságok a fenti információk mellett megismerik a szakértő intézmény kiválasztott alkalmazottja szakmai adataival kapcsolatos információkat. Mindenesetre a vizsgálat kinevezésére vonatkozó döntés során meg kell adni a nem állami típusú szakértői szervezet nevét, valamint a szakértő közvetlen vezetéknevét, nevét és családtagját. Abban az esetben, ha az eljárást végrehajtják olyan személynek, aki nem állami szintű kriminalisztikai szakértő, a következő adatokat kell feltüntetni a vizsgálat kinevezésekor:
- A szakértő kezdőbetűinek teljes dekódolása.
- Információk szakirányáról és általános iskolai végzettségéről.
- Információ a pozícióról és a munkatapasztalatról.
További információk
A Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási szabályzatának 82. cikke a döntésnek úgy vagy úgy kell lennie, hogy tükrözze a bíróság által a tudatosan hamis tanúvallomások esetén a büntetőjogi felelősségre vontatott szakértő figyelmét, és természetesen a következtetést általában. Fontos tudni, hogy a vizsgált eljárás céljának meghatározásakor - a fentebb bemutatottak mellett - a következő kérdéseket is szigorúan meg kell oldani:
- A rendezvény időtartama.
- A szakértő intézmény (szakértő) díjazása, amelyet az igazságügyi hatóságok határoznak az ügyben részt vevő személyekkel egyetértésben, valamint a szakértői struktúrával (szakértővel) egyetértésben.
Ezután, amikor az ügy megvitatására való felkészülés során felmerül a kérdés megoldási terv szükségessége, emellett ehhez, úgy vagy úgy, további időtartamra van szükség, a hatályos választottbíróságok Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási szabályzatának 82. cikke az előzetes bírósági tárgyaláson alkalmazhatja a szünet bejelentésével járó jogot (legfeljebb öt nap). Ezután, amikor a tárgyalás során felmerül ezen adatok azonosításának szükségessége, a választottbíróságnak joga van az eljárást közvetlenül elhalasztani, vagy szünetet nyilvánítani a bírósági üléshez képest.
Tudnia kell, hogy annak érdekében, hogy információkat szerezzen a cikkben tárgyalt eljárás végrehajtásának lehetőségéről, annak ütemezéséről és költségeiről, az igazságügyi hatóságok megküldnek egy megfelelő dokumentumot egy bizonyos szakértőnek (szakértői struktúrának), amely jelzi, hogy a tárgyalást erre az időre elhalasztják, vagy egy másik időszakra, vagy pedig szünetet tartanak. Hozzá kell tenni, hogy ebben az esetben helyénvaló a bírósági ülés jegyzıkönyvének kivonata.
A Art. Az Orosz Föderáció 82 APC-je, vizsga kinevezése esetén az ügyben részt vevő személyeknek teljes joga van arra, hogy kötelező magyarázat céljából kérdéseket tegyenek fel a választottbíróság elé, valamint javaslatot tegyenek a szakértők jelölésére. Fontos figyelembe venni, hogy bizonyos kérdések felvetése csak jog, de nem az ügyben részt vevő személyek kötelezettsége.
A választottbírósági eljárás aktuális kérdései
A gyakorlatban általában az, aki egy vizsga kinevezését kéri, megpróbálja a feladatot a lehető legpontosabbá tenni. Az eljárási egyenlőség elveinek tiszteletben tartása érdekében az igazságügyi hatóságok a petícióban vállalják, hogy értesítik az ügyben részt vevő többi személyt, és magyarázatot adnak nekik a saját kérdésük írásbeli formálásának jogára.
A vizsgálatok elvégzéséhez szükséges kérdések számának és tartalmának meghatározásakor az igazságügyi hatóságok abból indulnak ki, hogy a bizonyítékok és a közvetlen jog szempontjából a jogkövetkezmények kérdése kizárólag az igazságügyi hatóságok felelőssége.
Mindazonáltal a külföldi jog normáinak megállapítása érdekében az igazságügyi hatóságoknak joguk van tisztázást és segítséget kérni az illetékes szervezetektől (testületek) az alkalmazandó törvények által előírt módon, vagy egyes szakértőket vonzani. A külföldi jog területén speciális ismeretekkel rendelkező személy szakértőként történő vonzása esetén az igazságügyi hatóságokat a Szövetségi Gazdasági Szabályzat egyes rendelkezései, valamint az Oroszországi Föderáció agráripari komplexumának szabályai követik, amelyek a kinevezés és az azt követő vizsgálatok kérdéseit szabályozzák (nevezetesen Art. Az Orosz Föderáció mezőgazdasági vállalkozása).
Tudnia kell, hogy végül a választottbíróságok határozzák meg azoknak a kérdéseknek a tartalmát, amelyekkel összhangban szakvéleményt kell szerezni. Ezen felül kompetens:
- Tegyen fel kérdéseket saját belátása szerint.
- Fogalmazza meg a meglévő kérdéseket, feltéve hogy azok szemantikai értéke nem változik.
- Motivált módon utasítsa el a vitában részt vevő felek által feltett kérdéseket.
Emlékeztetni kell arra, hogy a szakértői vélemények minősége teljesen függ azok integritásától, kompetenciájától, objektivitásától és pártatlanságától. Ezért játszik ilyen fontos szerepet az általuk választott kérdés.
Határozat a szakértelem kinevezéséről
Először meg kell jegyezni, hogy az igazságszolgáltatás a vizsga kinevezéséről határoz, amely szerkezetében hasonló a polgári eljárásban alkalmazott bírói testület meghatározásához. Három részből áll: bevezető, leíró és felbontó. Jelenleg a meghatározás a következő információkat tartalmazza:
- A vizsga kinevezésének okai.
- A szakértő vezetékneve, neve, családneve vagy annak a szakértői szervezetnek a neve, amelyben a vizsgálatot végrehajtani kell. közvetlenül a szakértőnek feltett kérdések.
- Információ és dokumentáció, amelyet a szakértői szervezet alkalmazottja vagy egyéni szakértő rendelkezésére bocsátanak.
- Az az átmeneti időszak, amely alatt az eseményt le kell folytatni, és a megfelelő véleményt meg kell küldeni a választott bíróságoknak.
Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Kódexének 55. cikkének hatodik részével összhangban, ha a választottbíróság nem felel meg az igazságügyi hatóságoknak szakértői vélemény (szakértő) nyújtására vonatkozó követelményeinek, indokolással ellátott jelentés hiányában bírósági pénzbírságot szabnak ki az állami típusú kriminalisztikai szervezet vagy bűnös a fenti jogsértések miatt. Ebben az esetben a megadott következményeknek megfelelő sorrendet és méretet az Orosz Föderáció tizenegyedik mezőgazdasági vállalkozásának fejezete határozza meg.
Bizottság és átfogó vizsgálat
Jelenleg a választottbíróságoknak az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási szabályzatának 84. és 85. cikke értelmében abszolút joguk van bizottság kinevezésére és átfogó vizsgálatra. A választottbírósági eljárási törvénykönyv 84. cikkének első része kimondja, hogy az esemény jutalékosságát kizárólag a bíróságok határozzák meg. Ennek ellenére az Orosz Föderáció APC 85. cikke szerinti átfogó vizsgálat olyan vizsgálat, amelyet különféle szakterületek szakértői bizottságának erőfeszítésein keresztül végeznek. Más szavakkal: az átfogó vizsgálat mindig jutalék.
A Választottbírósági eljárási törvénykönyv 268. cikke harmadik részében szerepel, hogy az ügy bírósági fellebbviteli bíróságok általi megvitatása során az ügyben részt vevő személyek számára biztosított a vizsgálati kérelem benyújtásának teljes joga. Fontos megjegyezni, hogy a fellebbviteli bíróság igazságügyi hatóságainak nincs joga megtagadni a kérelem kielégítését, mivel az elsőfokú igazságügyi hatóságok nem tettek eleget annak. Az ügy elbírálása során kinevezett, a vizsgálat eredményeivel összhangban álló szakértő véleményét semmilyen körülmények között nem lehet a tényleges következtetésként elismerni, hanem a választottbíróságok más dokumentumokként elismerik, amelyek bizonyítékként megengedettek. Ezt a rendelkezést a jelenlegi választottbírósági eljárási szabályzat 89. cikke határozza meg.