Az életben vannak olyan körülmények, amikor egy személy valamilyen okból nem tudja vagy nem akarja teljesíteni kötelezettségeit. Teljes mértékben képtelen-e az ügyfél vagy a hitelező befolyásolni a helyzetet? Vannak azonban jogosulatlan betolakodások és lefoglalások, amelyek egészségre ártalmasak. És a büntetés elvárása örökre lóg-e a bűnös Damokles feje fölött?
Az időzítés
Az ember azt akarja, hogy az akarat, a szellem és a test minden rossz vagy okozó feszültsége véget érjen. Végül is, még akkor is, ha kedvenc munkája vagy táncos estje van, pihenésre van szükség. Ezért az emberek mindenütt határidőkkel szembesülnek. Érvényes az előfizetés, a bankkártya, a dokumentumok benyújtásának határideje, a projektek teljesítése, az ígéretek teljesítése és még sok más. A kifejezések fogalma áthatja életünk törvényi és adminisztratív aspektusait. Az időzítés egyfajta iránytű az időtérben. A számítási mértékegységeket, például órákat, napokat, hónapokat, éveket, a mindennapi életben legalább a bankjegyeknél használják. Nekik épülnek a jogalkotók és a bűnüldözők által az emberi élet korszerűsítésére meghatározott időtartamok.
A polgári jog időtartama
Az „elévülési idő” kifejezés megjelenik a joggyakorlatban. A Polgári Törvénykönyv Art. 195 jelzik azt az időtartamot, amely alatt a sértett fél a megsértett jogok törvényes megújítását igényli. Számolása abban a pillanatban kezdődik, amikor egy személy megtudja az eseményt. Az időszakokon kívül a kifejezést független naptári dátum vagy a jövőben várható intézkedés jelzi. Például egy 2018. december 31-én kezdődő két hónapos időszak 2019. február 28-án kezdődik, azaz egy naptári hónapon belül. A fél hónapos időszak 15 napig tart. Javítás csak akkor történik meg, ha a várt intézkedés végrehajtása az adott szervezet munkatervétől függ. Ezután a kifejezés utolsó napját követő következő munkanapon véget ér az elévülési idő (LED). Ha a felperes a futamidő utolsó napjának 24:00 óráig regisztrált levelet és a postán a bírósághoz intézett nyilatkozatot vett fel, akkor teljesítette a határidőt.
Miért?
Az elévülési idő lehetőséget biztosít az állampolgárnak arra, hogy átgondolja cselekedeteinek taktikáját és stratégiáját, megkísérelje békésen megoldani a problémát, miután kimerült az ideje, hogy bírósághoz forduljon. A bűnös fél számára a lehetséges büntetés időtartamának vége lehet a túlzott terhelésből történő megszabadulás, a holtpontból való kilépés. Általánosságban a polgárok, különösen az üzleti érdeklődésre számot tartó polgárok számára az Oroszországi Föderáció Polgári Törvénykönyve az elévülések némi garanciája a tisztességes ügyekre, a pénzügyi, ipari, kereskedelmi és egyéb szempontból stabilitási tényező.
Teljes idõszak
A legtöbb üzleti probléma megoldása megközelítőleg ugyanannyi időt igényel. Végül is a fő probléma annak kiderítése, hogy a vállalkozó vagy az adós szándékában áll-e teljesíteni kötelezettségeit. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 196. cikkének általános elévülési ideje 3 év. De vannak más kifejezések. A bírósághoz forduláshoz a sérültnek azonosítania kell, akit terhelnek.
Ha a kötelezettséget nem hajtják végre időben, akkor az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 200. cikke kijelenti, hogy az elévülési idő a végrehajtásának határidejétől kezdődik.
Ha a szerződés időtartamát nem határozzák meg, vagy a kérés pillanatától kezdődik, akkor a LED ettől az időponttól kezdődik. Ha megegyezik a kért végrehajtás határidejével, akkor a LED visszaszámlálása ezen időszak vége után kezdődik.
Abban az esetben, ha megsértik a kiskorú jogait, az SID azon a napon kezdődik, amikor az egyik szülő vagy gyám megtudja erről. Ha jogellenes cselekedetek származnak ilyen személytől, akkor a határidő kiszámítása akkor kezdődik, amikor a gyermek második, lelkiismeretes gyámja megtudja a körülményeket. Ellenkező esetben az áldozat képes lesz megóvni magát a megkövetelt életkor (14 év) után.
A regresszív kötelezettségek LED-áramlása mások ígéretének teljesítésének napjától kezdődik.
kizáró kifejezés
A 2. cikk (2) bekezdésének megfelelően Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 196. cikke:
"Az elévülési idő nem haladhatja meg a védelemhez való jog megsértésének időpontjától számított tíz évet, amelyre ez az időtartam megállapításra került."
Ebben a tekintetben szinte minden alkalommal két független tag indul egyszerre. A második kifejezés korlátozza azt az időszakot, amelyben az első kifejezés lehet. Ha a felperes tízéves határidőn belül jogszerűen fordult bírósághoz, vagy a kötelezett személy cselekedeteivel elismerte adósság fennállását, a bíróság köteles megvédeni a polgár megsértett jogait. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve speciális elévülési időkkel jár az általános ciklus szerint. A LED-ek mérlegelésekor a számítás felfüggesztésének feltételeit csak törvény határozhatja meg.
LED-szünet
Annak ellenére, hogy az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének elévülési ideje lejárt, a jog megsértésének esetét bírósági eljárásban elfogadják. Csak a második félnek a SID befejezéséről szóló nyilatkozata, amelyet a bíróság a határozat meghozatala előtt tett, arra készteti a bíróságot, hogy szüntesse meg a további bírósági intézkedéseket. Ugyanakkor a törvény nem támogatja a veszteségeket egyoldalúan kompenzálni a zálogjoggal való jogosulatlan idegen elidegenítés útján, az alperes számlájáról való közvetlen beszedés nélkül. A szerződésben szereplő személyek bármelyik oldalról történő megváltoztatása nem befolyásolja az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szerinti elévülési időt.
LED-felfüggesztés történik:
- ha a LED elmúlt hat hónapjában történt idő alatt vis maior áll fenn, amely megakadályozta a követelés benyújtását;
- a jogszabályok végrehajtásának változásai miatt;
- a tárgyalás időtartama alatt;
- ha a vita egyik vagy mindkét oldala az Orosz Föderáció harci készenléti egységében szolgál;
- Ha a nem teljesült megállapodás felei úgy döntöttek, hogy a konfliktus kiküszöbölése érdekében a bíróságon kívüli harmadik fél közvetítését veszik igénybe, a LED hat hónapra felfüggesztésre kerül.
Ha az akadályokat eltávolítják, és a vita továbbra sem oldódik meg, a 202. cikknek megfelelően. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, az elévülési idő továbbra is folyamatban van. Ha kevesebb mint hat hónap van hátra a végéig, vagy a teljes időszak kevesebb, mint fél év, akkor azt meghosszabbítják 6 hónapra vagy eredeti méretére, ≤ 6 hónapra.
újrakezdését élet
A LED megszakadása abban különbözik a felfüggesztéstől, hogy a megszakítás vége után az elévülési idő újra elindul. A megszakításhoz az általa kötelezett vagy felhatalmazott személynek végre kell hajtania az alább felsorolt „nyugtázási” műveletek egyikét.
• Fizessen az adósság és / vagy a büntetések egy részét.
Ha a befizetett összeg megegyezik a benyújtott követelések összegével, ebből nem következik, hogy az adós az adósság teljes összegét elszámolta. Ezért a bíróság nem újíthatja meg a LED-ek méretét. Az sem az eset, amikor a szerződés ilyen fizetési módot ír elő, semmit sem változtat.
• Fizessen kamatot a szerződésben rögzített tőkeösszeg vagy késedelmes fizetésért.
• Kérje meg a szerződés felülvizsgálatát a végleges elszámolás határidejének meghosszabbítása érdekében.
• Elismerje a követelményt, írásban válaszolva rá. Például, amikor az adós vállalja, hogy a hitelező kérésére megfizeti az adósság összegének felét, ez nem igazolja a valós összeget további dokumentumok nélkül, hanem megerősíti az adósság fennállását. Ezért megkezdődik az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének általános elévülési ideje.
• A szervezetek közötti kapcsolatokban: az adós társaság garancialevelet küld, amelyben kéri a kidolgozott fizetési rendszer elfogadását és kötelezettségeinek megerősítését.
• Biztosítsa a hitelezőnek a számlájáról közvetlenül történő terhelés jogát.
• Ellenőrizze a hitelezővel történő elszámolást, és az eredmények alapján készítsen egy aktát, amely feltünteti az adósság körülményeit, és összekapcsolja a dátumokat az adósság összegének egyes részeivel.
• Alá kell írni egy dokumentumot, amelyben a hitelező kielégíti az adósság egy részének leírásával kapcsolatos vitatott követelést.
• A bérleti, adásvételi vagy adásvételi szerződés megkötésekor keletkezett kötelezettséget alakítsa át adósságkötelezettségé.
• Kompenzáció nyújtása a kötelezettségek megszűnése esetén (írásban).
Ezek a tevékenységek kétségtelenül megszakítják a LED-ek áramlását abban az esetben, ha a fent említett ügyleteket később semmisnek nyilvánítják, mivel a kötelezettség fennállása nyilvánvaló.
Az adós helyett más személyek ismerhetik el az adósságot az alábbiak alapján:
• a nevükben kiállított meghatalmazás;
• dokumentált hivatalos feladatok (szerződés, munkaköri leírás).
Nem bizonyíték
Az igazgatóhelyettes, a kereskedelmi vagy pénzügyi igazgatóhelyettes nem garantálja, hogy felhatalmazással rendelkeznek a fenti dokumentumok aláírásukkal való igazolására. Ha az adós elhagyja a probléma megoldását, nem reagál a követelményekre, megtagadja a fennmaradó tartozások összeegyeztetését, és nem is vitatja a hitelező által alkalmazott közvetlen terhelés lehetőségét, ez nem jelenti kötelezettségeinek elismerését. Az alperes folytathatja az együttműködést hitelezőjével, és ez szintén nem fenyegeti őt. Az adósság teljes visszafizetése nem bizonyítja az adós azon kötelezettségét, hogy kiegészítő követelményeket tartalmazzon, amelyek magukban foglalják a pénzhasználat kamatát, elvesztését, kártérítést, biztosítékot. És ez nem okozza a LED-ek megszakítását az adósságfa ezen ágain.
szankciókat
A monetáris kötelezettségek fizetési határidejének be nem tartása negatív következményekkel jár az adósra, amely az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve alapján a keresetek elévülési ideje alatt, a 395. cikk (1) így néz ki:
„1. A pénzeszközök jogellenes visszatartása, visszatérítésük elkerülése, a fizetés egyéb késedelme, az adósság összegének kamatát kell fizetni. ”
Az Oroszországi Bank alapkamatlába, amely a vonatkozó időszakokban volt érvényben, meghatározza az ilyen tranzakciók kamatát, kivéve, ha a bírság fizetésének feltételeit a szerződés határozza meg.
(2) Ha a hitelező vesztesége a várhatóan időben visszatérítendő összeg elmulasztása miatt meghaladja az alapkamatnak megfelelően felhalmozott kamat összegét, akkor joga van a fennmaradó pénzeszközt követelni az adóstól.
Adós védelme
A kötelezett személynek, aki állampolgár, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szerint joga van az érdekeinek az elévülési időn belüli védelmére. A bíróság
- törli a kamat kamatának kiszámítását;
- csökkenti a szerződésben előírt késedelmi kamatot, ha azok összege jelentősen meghaladja a hitelező által elszenvedett veszteségek nagyságát, de nem alacsonyabb, mint a Központi Bank alapkamatlába.
Jó tudni
Ha az adóssággyűjtés LED-je felszabadul, a hitelező képes az adósságot rossznak ismerni és törölni az adóalapból. Ezért meg kell vizsgálnia a körülményeket, hogy hasznos-e a LED megújítása, vagy továbbra is csak veszteségeket és fejfájást okoz. Ha van remény a pénzeszközök visszatérítésére, akkor a legegyszerűbb ragaszkodni az éves egyeztetésekhez a határidők áthelyezése érdekében.
Az a kötelezett személy, aki a SID lejártát követően teljesítette a kötelességét, örökre elveszíti a tárgyhoz fűződő jogát, még akkor is, ha ezt csak azért tette, mert nem tudott a kötelezettségek megszűnéséről. Ha az adós írásban megerősíti adósságát, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve elévülési ideje folytatódik.Az alapkövetelmény LED-jének befejezése azt jelenti, hogy befejeződik az összes kiegészítő követelés iránti igény benyújtásának lehetősége, ideértve a jelzálogot, a kamatot, a garanciát, még akkor is, ha azokat a fő követelés elévülési idejének lejárta után állítják össze.
Nincs elévülési idő
Az elévülési idő nem korlátozódik a következő követelményekre:
• az immateriális javak védelme (személyes integritás, üzleti hírnév, személyes és családi titkok);
• banki betétek kibocsátása;
• az egészséggel vagy élettel okozott károk megtérítése (kenyértartó elvesztése, erkölcsi károk);
A törvény azonban előírja, hogy a kár kiküszöbölésével kapcsolatos múltbeli költségeket legfeljebb három évre térítik meg.
• a tulajdonos a tulajdonjogának bármilyen védelméről, még akkor is, ha nem a tulajdonos, hanem a jövőbeli örökös, igazgató vagy személy, aki termelési igények miatt anyagi eszközöket használ.
következtetés
Lehetséges, hogy sok olyan joguknak, akik joguk különféle megsértéséből szenvedtek, túl rövidnek tartják a határidőket. A történelmi anyagok tanulmányozása és az idegen országok tapasztalatai azonban arra a következtetésre késztették a törvényhozókat, hogy a hosszú időszakok hajók túlzott terheléséhez vezetnek, a kérdéseket évek óta nem oldják meg. A rövid határidők arra ösztönzik a polgárokat, hogy ne pihenjenek. És ne emelje fel az ingatlan múltbeli újraelosztásának porát. Ahogy a mondás: "A múlt nem adható vissza."