Az Art. Az Orosz Föderáció 134-es polgári perrendtartása ismertette a követelés elfogadásának megtagadásának okait. Mi a lényege e törvény normáinak rendelkezéseinek, hogyan lehet megérteni őket? Milyen következményekkel jár a kereseti nyilatkozat elfogadásának megtagadása, és hogyan kell megvédeni magát, ha a bíróság cselekményei - a kérelmező véleménye szerint - megalapozatlanok és jogellenesek?
Az elutasítás jelentősége
Art. Az Orosz Föderáció 134-es polgári perrendtartása egyfajta szűrő az olyan esetek megelőzésére, amelyeket objektív okok miatt nem lehet megfontolni. A törvény kimerítően felsorolja az ilyen bírósági keresetek okát, de a gyakorlatban vannak olyan esetek, amikor a cikk rendelkezéseit jogellenesen alkalmazzák. Az összes indok felsorolása az 1. cikk 1. részében található. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 134.
Mi az oka annak, hogy nem fogadják el a pert
Art. Az Orosz Föderáció 134 polgári perrendtartása a következő listát tartalmazza:
- a kérelmet nem lehet polgári eljárásban megvizsgálni;
- valaki engedély nélkül fordult a bírósághoz valaki más jogainak védelme érdekében;
- a kérelmező jogait és érdekeit a hatóság megtámadott jogi aktusa nem érinti;
- ugyanazon tárgy, jogalap és ugyanazon felek között fennálló vitában van határozat vagy rendezés, vagy a bíróság elfogadta a követelés elutasítását;
- ugyanazon felek ugyanazon felek között választottbírósági határozatot hoznak, ugyanabban az esetben és ugyanazon indokok alapján, kivéve, ha az állami bíróság megtagadta a végrehajtási okirat kiadását.
A bírósági eljárás téves választása
A zavar akkor merül fel, amikor valamely választottbírósági bíróság elé vagy a közigazgatási eljárás szabályai alapján megvizsgálják a pert. Az első esetben a vitában részt vevő felek gazdasági kapcsolatok tárgyát képezik, ideértve a kereskedelemben nem részt vevő jogi személyeket is.
A második esetben például panaszt nyújtottak be egy állami vagy állami feladatokat ellátó tisztviselő vagy szervezet (mindenféle állami és költségvetési intézmény) tevékenysége vagy mulasztása ellen. Az ilyen panaszokat a CAS által előírt módon kezelik. Ez az Art. 9 leggyakrabban használt kikötése. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 134.
A hatalom hiánya
A dokumentumokban tapasztalható félreértés vagy helytelen végrehajtás gyakran megakadályozza a szervezeteket abban, hogy harmadik felek érdekeire keresetet nyújtsanak be. Ennek oka az a tény, hogy egyrészt a szervezetnek jogi személyiséggel kell rendelkeznie, másrészt pedig a jogalapnak, hogy az alapító dokumentumokkal összhangban képviselje a fő szervezet érdekeit a helyén.
A polgárok esetében hasonló példát lehet adni a törvényes képviselőknek biztosított jogokról. Az a személy, aki nem rendelkezik tőle meghatalmazással, vagy amelyet a gyámhatóság nem nevez ki, nem rendelkezik olyan gyermek képviseletének jogával, aki még nem töltötte be 18 éves korát. Még mindig nem adhat ki meghatalmazást, hacsak nem bíróságon szabadul fel.
A meghatalmazás hiányát a keresetlevélben vagy a benyújtó aláírását, vagy az ügyben fennálló jogállásának feltüntetését a bíróság a kérelem visszaszolgáltatásának indokának tekinti, és nem tagadja meg annak elfogadását. A hibák kijavítása után ismét pert indíthat.
A megtámadott jogi aktus nem érinti a jogokat és érdekeket
Az Art. Az Orosz Föderáció 134-es polgári perrendtartási kódexe a kommentárban a következő pontokat említette:
- A bíró megtagadhatja a követelés elfogadását, ha azt polgári eljárásban nem vizsgálják meg, vagy azt az Orosz Föderáció választottbírósági vagy alkotmánybírósága dolgozza fel.
- A polgári eljárás megindításának kezdeményezésének az érintett személytől kell származnia. Ritka esetekben az ügyész, a helyi hatóságok, az állami szervek stb. Lehetőséget kapnak a kezdeményezőként való fellépésre.
A kérelem elfogadásának megtagadása a szövetségi törvényeknek is megfelelhet.Például a férjnek nincs joga a felesége hozzájárulása nélkül válási folyamatot kezdeni terhessége és gyermeke életének első éve alatt. Ha a házastárs nem ért egyet, a bíró köteles megtagadni a kérelem elfogadását, azonban a kérelmezőnek továbbra is lehetősége van pert indítani.
Korábban döntöttek
A végleges bírósági aktus nem felel meg az ügy feleinek. A törvény ugyanakkor nem nyújt lehetőséget a második kereset benyújtására. Ezen túlmenően, ha az új pert érinti a régi jogvita, akkor a korábbi döntést veszik figyelembe a tények értékelése és a törvény alkalmazása során.
A kereset tárgya követelései, és a kereset alapjául az indokolja a bírósághoz fordulást.
A választottbíróság határozata
A bíróságnak joga van megtagadni a végrehajtási okirat kiadását, ha a választottbíróság jelentős hibákat követett el a jogvita elbírálásában. Az Art. 426 felsorolja őket.
Ebben az esetben a folyamatban részt vevőknek joguk van hasonló pert indítani a bíróságon ugyanazon okokból, ugyanabból az alkalomból, és ugyanazon tárgyról. Igénylés benyújtásakor feltétlenül csatolja a végrehajtási okirat kiadásának megtagadásának szövegeinek másolatát.
A kudarc következményei
A kereseti nyilatkozat elfogadásának megtagadása nem adja meg a jogot arra, hogy ugyanazon nyilatkozattal ugyanazon alperesnél, azonos követelményekkel újra jelentkezzen. Nem számít, mit mondanak a bíróságon, ha az elutasítás jogellenes, fellebbezni kell.
A 15 napos fellebbezési határidő a meghatározás napján kezdődik. Vagyis az ítéletben megjelölt naptól kezdve. Emiatt a bíró megkísérel ilyen késedelmesen elküldeni az iratokat, hogy a felperes hiányolja a fellebbezéshez rendelt időt. A törvény szerint a határozatot legkésőbb 5 nappal a döntést követően meg kell küldeni. A bíró késleltetett intézkedései jó okként szolgálnak a panasz benyújtásának határidejének visszaállításához.
Összefoglalva
A kereset elutasítása a törvényben meghatározott kivételes esetekben megengedett. Az a személy, aki elutasítja, ugyanazon alkalommal nem nyújthat be újabb nyilatkozatot ugyanazon felperesre vonatkozóan. Ezért meg kell keresnie a lehetőséget a bírósági határozat megtámadására. Ha nem voltak jogi indokai az elutasításnak, akkor az egyetlen lehetőség a fellebbviteli bírósághoz fordulni