Az előzetes vizsgálat az előzetes nyomozás két formájának egyike. Tartalmában olyan körülmények és tények azonosítását célzó tevékenység, amelyeket be kell bizonyítani a folyamat során. Ezek listáját a CPC 73. cikke tartalmazza. 
A hatás jelentése
Az előzetes vizsgálatot a vizsgálat legátfogóbb formájának tekintik. Végrehajtása lehetővé teszi a lehető legnagyobb mértékben az igazság megállapítását és a folyamatban részt vevő felek jogainak érvényesülését.
Az előzetes nyomozást minden büntetőeljárásban végzik, kivéve azokat, amelyekben a nyomozást lefolytatják, és azokat az eseteket, amelyeket a magánügyészség szabályai szerint indítottak. A futamideje általában 2 hónap. A jogszabályok lehetővé teszik ezen időszak meghosszabbítását.
A vizsgálat lefolytatására felhatalmazott szervek a Belső Minisztérium, a nyomozó bizottság és az FSB. A joghatóságot a büntetőeljárási törvénykönyv (2. rész) 151. cikke állapítja meg.
A kifejezés
Az előzetes vizsgálat időtartamát a Büntetőeljárási Kódex 162. cikke említi.
Amint azt a norma megállapítja, az eljárási tevékenységeket legkésőbb az eljárás megindításától számított két hónapon belül be kell fejezni.
A vizsgálati időszak magában foglalja az ügy megnyitásának napjától az anyagnak az ügyésznek történő megküldéséig tartó időszakot az büntető alperes/ az orvosi kényszerítő intézkedéseknek a tárgyra történő alkalmazásáról vagy az eset elutasításáról szóló határozat jóváhagyásának napjáig hozott határozat.
A határidő nem foglalja magában az időtartamot, amelyet az ügyész határozatának fellebbezésére szántak a vizsgáló által a CPC 221. cikke első részének 2. bekezdésében előírt esetben. Nem tartalmazza azt az időszakot, amelyre a vizsgálatot felfüggesztették. Az előzetes vizsgálat felfüggesztésének indokai, eljárása és feltételei a büntetőeljárási törvénykönyv 208. normájában rögzítve.
A nyomozás időtartama egy hónappal (2-ről 3 hónapra) meghosszabbítható a nyomozó hatóság vezetőjének végzése alapján. 
Art. A büntetőeljárási törvény 208
A norma a következő indokokat állapítja meg az előzetes vizsgálat tisztviselőjének felfüggesztésére:
- Az állampolgárság azon személyét, akit be kell vonni az eljárás során a vádlott státusába, nem sikerült meghatározni.
- A gyanúsított vagy a vádlott elrejtőzik a nyomozástól, vagy tartózkodási helye ismeretlen.
- A személy tartózkodási helyét meghatározták, de az ügyben való részvétele lehetetlen.
- Ideiglenes súlyos betegség állampolgár, akit be kell vonni a vádlott / gyanúsított státusába, nem engedve neki, hogy vegyen részt az eljárási intézkedésekben. A diagnózist egy egészségügyi intézmény következtetésével kell megerősíteni.
Általános felfüggesztési szabályok
Mint rámutatott Art. A büntetőeljárási törvény 208, az eljárást felfüggesztő nyomozó erről dönt. Ennek egy példányát továbbítják az ügyésznek.
Ha több vádlott jelenik meg (kettő vagy több), és az indokok nem vonatkoznak rájuk egyaránt, a nyomozó külön eljárást alakíthat ki rájuk és felfüggesztheti az egyes vádlottak bűncselekményeinek kivizsgálását.
A) a Art. A büntetőeljárási törvény 208, (1) bekezdés Az első rész 2. és 2. pontja értelmében a vizsgálat felfüggesztése csak a számára előírt határidő lejárta után lehetséges (162. cikk), a (3) és (4) bekezdésben pedig - a vége felé.
A norma 208. szabályának alkalmazása előtt a nyomozónak minden olyan eljárást végre kell hajtania, amelynek elvégzése a fő gyanúsított nélkül lehetséges, ideértve az őt kereső vagy a cselekményben részt vevő állampolgár személyazonosságának meghatározására irányuló intézkedéseket.
Vagyon lefoglalása
Ha az eljárás részeként ezt az intézkedést a büntetőeljárási törvénykönyv 115. cikkének 3. része alapján alkalmazták, a nyomozónak tényeket kell megállapítania, amelyek megerősítik, hogy a nyomozás előtt letartóztatott vagyonok:
- Jogellenes magatartás eredményeként szerezhető bebűncselekmény gyanúja.
- Eszközként vagy más módon használják támadás elkövetésére.
- Finanszíroztak szélsőségességet, szervezett csoportot (szervezett bűnözői csoportot), terrorizmust, bűnöző közösséget és fegyveres csoportokat.
Ebben az esetben a munkavállalónak el kell döntenie a vagyonhasználatra, birtoklásra, ártalmatlanításra vonatkozó korlátozások megváltoztatásának vagy a rá elrendelt letartóztatás megszüntetésének elfogadhatóságáról. 
Ha a letartóztatás alkalmazásának okai olyan személy tárgyi vagyonára vonatkoznak, amely nem gyanúsított (főleg beleértve) / a vádlottért, aki a vádlott / gyanúsított cselekedetekért felel, a nyomozó a fej vagy a kihallgatási tisztviselő hozzájárulásával, az ügyész beleegyezésével, a büntetőeljárási törvénykönyv 115.1. normájában rögzített szabályoknak megfelelően kezdeményezi a bíróság előtt a megfelelő kérelmet.
Biztonsági intézkedések
Amint a 8. rész jelzi Art. A büntetőeljárási törvény 208ha az eljárás keretében korábban úgy döntöttek, hogy biztonsági intézkedéseket hajtanak végre az állami védelem végrehajtása során, akkor a nyomozó felettesének beleegyezésével felfüggeszti a nyomozást, és ezzel párhuzamosan, részben vagy egészben dönt arról, hogy alkalmazza-e azokat. Ez utóbbi megengedett, ha az ezen intézkedéseket végrehajtó szervtől információ vagy petíció érkezik, például a 119. sz. Szövetségi törvény 16. cikkének 2. részében megjelölt személy nyilatkozata az intézkedések további végrehajtásának okai hiányáról.
A döntésről értesítik a vonatkozó engedélyezett struktúrát, valamint azt a tárgyat, amelyhez elfogadták.
A norma magyarázata
A vizsgálat felfüggesztését előírták Art. A büntetőeljárási törvény 208, törvényben meghatározott okokból a termelés megszakítását jelenti.
A normában szereplő indokok listáját zártnak tekintik. Ez azt jelenti, hogy más okokból a nyomozást nem lehet felfüggeszteni (például az áldozat betegsége vagy hiánya, lehetetlenség a tanú kihallgatásának helyszínére való megjelenés stb.).
Az indokok lényege
Az első ok, amelyet a Art. A büntetőeljárási törvény 208, arra utal, hogy a nyomozónak elegendő bizonyíték van a cselekmény elkövetésének alátámasztására. Ugyanakkor a munkavállalónak nincs információja az elkövetőről, és nem szerezhető be. Ennek megfelelően a bűncselekmények megoldatlanok.
A második ok az, hogy a vizsgálónak információval rendelkezik egy adott polgár vádjával szemben, de a munkavállaló nem tudja, hol van ez a tárgy. Egy személy ismeretlen tartózkodási helye különböző okokból származhat. Az egyik világosan megfogalmazott Art. 208 büntetőeljárási törvénykönyv: a személy elrejtőzik a nyomozástól. 
A harmadik ok feltételezi, hogy a bűncselekményben részt vevő állampolgár személyazonossága megtörténik, a helyzete is ismert, de a személy valódi részvétele hiányzik az ügyben. Például egy alany nem érkezik meg a vizsgálat helyére a szállítási összeköttetések hiánya miatt. Ennek oka lehet az államhatár átlépésének képtelensége (ha az ember külföldön van). Ennek megfelelően a nyomozó hatóságok nem képesek előállítani bűncselekménnyel gyanúsított személy fogva tartása, és kézbesítik az ATS osztályba. Időközben az ilyen esetek nagyon ritkák. A bűnüldöző szerveknek elegendő technikai alapuk van a jogellenes cselekményekkel gyanúsított személyek fogva tartásához és a VD testületeire történő szállításához.
Vádlott / gyanúsított betegsége
A vizsgálat felfüggesztésének negyedik okát külön kell megvizsgálni.
Az (1) bekezdésben említett betegség.A 208. cikk első részének 4. pontja szerint mindenekelőtt nehéznek kell lennie. Ebben az esetben a mentális patológia kérdése is.
Ha egy mentális rendellenességgel kapcsolatban egy igazságügyi pszichiátriai vizsgálatot írnak elő és az állampolgárság ésszerűségét illetően kétségek merülnek fel, az eset kivizsgálását nem szabad felfüggeszteni. A vizsgálat a vizsgálati eljárásban előírt egyik eljárási művelet.
A vizsgálat felfüggesztéséhez elegendő annak megállapítása, hogy az állampolgár súlyos, de kezelhető mentális betegségben szenved, ami nem az őrület elismerésének alapja, ugyanakkor akadályokat jelent a nyomozásban való részvételében.
Ha az alany őrült állapotban bűncselekményt követett el vagy elkövetése után gyógyíthatatlan mentális patológiában szenvedt el, a nyomozást továbbra is folytatni kell, az erre az esetre előírt módon, kötelező orvosi intézkedések alkalmazásával. Az arcbetegséget szakértői véleményben kell megerősíteni.
Súlyosnak tekintik egy olyan betegséget, amelyben az alanynak meghosszabbított ágy pihenést írnak elő.
A nyomozás felfüggesztésének kérdését minden esetben el kell dönteni, figyelembe véve a gyanúsított / vádlott egyedi jellemzőit. 
Különleges feltételek
A 208. cikk meghatározza az eljárásban részt vevő tisztviselők kötelező szabályait. Mindenekelőtt a munkavállalónak végre kell hajtania az eljárási intézkedéseket, amelyek a vádlott távollétében lehetségesek. Ezt a követelményt az ügy felfüggesztése előtt be kell tartani bármely megállapított indok alapján.
Másodszor, abban az esetben, ha a vádlott / gyanúsított a bűnüldöző szervek elől rejtőzik, helyét vagy személyazonosságát nem állapítják meg, a vizsgálat megszakítását csak az eljáráshoz rendelt idő végén szabad engedélyezni. Ha a rendőr ezt az időtartamot megelőzően nem tudta végrehajtani az összes szükséges intézkedést, akkor a határidő meghosszabbítására irányuló kérelmet kell benyújtania.
Ha az ok súlyos betegség, a vizsgálat a határidő elteltéig felfüggeszthető. Ebben az esetben a munkavállalónak a gyanúsított / vádlott távollétében végre kell hajtania a szükséges és lehetséges nyomozási intézkedéseket.
Fontos pont
A nyomozás felfüggesztése miatt, mivel a vádlott / gyanúsított elrejtőzik a bíróságtól és a nyomozástól, az illető lakóhelye ismeretlen vagy megállapított, de nincs valódi lehetőség az állampolgár bevonására az eljárásba, ha az ügy valóban a bűncselekménnyel vádolt / gyanúsított személyt érinti, a szó közvetlen (eljárási) értelme. Ez a rendelkezés ugyanúgy alkalmazandó, amikor valamely személy súlyos betegség miatt lehetetlenné teszi a vizsgálatot.
Ha egy állampolgár elrejtőzik a nyomozástól, megbetegedett, de a cselekedetben való részvételének bizonyítéka nem elegendő ahhoz, hogy vádlottként vonzza őt az ügybe, és a büntetőeljárási törvénykönyv 46. cikke értelmében nem gyanúsított, a nyomozást nem lehet felfüggeszteni. Ilyen helyzetben a tisztviselőnek új információkat kell szereznie. 
Az elegendő bizonyíték hiánya azt jelenti, hogy nem azonosítják azt az alanyt, akit az eljárásba be kell vonni a vádlott státusza alapján. Ennek megfelelően egy ilyen helyzetben a vizsgálat felfüggeszthető.
uralkodó
Ez egy kötelező érvényű dokumentum, amelyet a nyomozó készít a nyomozás felfüggesztésekor. A döntést motiválni kell. A dokumentumnak ismertetnie kell a bűncselekmény körülményeit, meg kell jelölnie a nyomozás konkrét alapját. A papírmunkát az eljárási cselekményekre vonatkozó szabályok szerint végzik. Ennek megfelelően tartalmaznia kell az összes szükséges adatot (a VD testének neve, F. I. O., az előkészítő helyzete stb.).
Az eljárási tevékenység megszakításához senkinek nincs szüksége beleegyezésre. Ez különösen az áldozat és más érdekelt felek hozzájárulására vonatkozik.
Ha egy ügyben több vádlott jelentkezik, de az indokok csak egyre (vagy néhányukra) vonatkoznak, a munkavállaló külön eljárást indíthat, felfüggesztve az ügyet az érintett személyek cselekedeteire vagy a teljes bűncselekmény egészére.
emellett
A vizsgálat felfüggesztése minden eljárási cselekmény befejezését vonja maga után. A törvény azonban folytatja az intézkedéseket. Például ez lehet vagyon letartóztatása, levél- és távírási levelezés, telefonos beszélgetések ellenőrzése és rögzítése. Az ilyen eljárási intézkedéseket a vizsgálat felfüggesztése után nem szüntetik meg. Ezenkívül a személyre vonatkozóan elfogadott megelőző intézkedés akkor is érvényes, ha természetesen az alkalmazásának indokai nem szűntek meg. 
A fent tárgyalt szabályok szerint felfüggesztett büntetőeljárásokat nem archiválják. Az esetet az a vizsgáló tartja fenn, aki a vonatkozó határozatot hozta.