A 6. cikk szerinti hivatalos dokumentumhamisítás A Büntető Törvénykönyv 159. cikke nagyon súlyos bűncselekmény, ezért rendkívül szigorúan büntették. Ebben az esetben a szankciók nem csak arra vonatkoznak, aki hamisította meg a dokumentumokat, hanem arra a személyre is, akinek tették (ha van ilyen személy).
A bűn lényege
Csalásos cselekedetek hamisítás formájában, az Art. A büntető törvénykönyv 159. cikke bűncselekmény, amely tárgyak vagy más vagyonok eltulajdonításában nyilvánul meg, amelynek tulajdonosa kívülálló.
A csalás emellett a csaláshoz vagy a tulajdonos bizalmának visszaélésével szerzett jog megszerzéséhez is járhat.
Büntetés az okmányok hamisítása miatt (hamis) A büntető törvénykönyv 159. cikke az okozott kár nagyságától függően változik. Ezenkívül fontos tényezők a támadás tárgyának és a bűnözők számának meghatározása.
Dokumentumok hamisítása az Art. A büntető törvénykönyv 159. cikke. Felelősség az első részért
A büntető törvénykönyvben szereplő csalárd cselekményekről szóló cikk első része hét büntetést határoz meg:
- Legfeljebb százhúsz ezer rubel, vagy az elítélt személy hivatalos szolgálati helyén számított éves fizetése alapján, vagy az év egyéb jövedelme alapján kiszámított büntetések.
- Kötelező jellegű, tizenöt napig tartó munkatevékenység (naptár).
- Egy évnél nem hosszabb korrekciós típusú munkaképesség.
- Legfeljebb két évig tartó kényszermunka-aktivitás.
- Letartóztatás legfeljebb négy hónapig.
- A mozgás jogának korlátozása két évre.
- Egy polgár kétéves börtönbüntetést.
Valamennyi típusú felelősség alkalmazható a bűncselekmény súlyosságától és más tényezőktől függően.
Felelősség a cikk második részéért
Csalás tárgyak eltulajdonítása vagy dokumentumok hamisítása formájában az Art. A büntető törvénykönyv 159. cikke egy bűncselekmény, amelyet egy embercsoport összeesküvésével követtek el, vagy olyan cselekedet, amely jelentős összeget okozott az áldozatoknak.
A vizsgált cikk e része szerinti bűncselekmény miatt az elfogatóítást ki kell zárni a szankciók típusainak listájából. Más típusú büntetéseknél a méretek és a kifejezések megnőnek:
- a bírságot háromszáz ezerre növelik rubelben, vagy a polgárok hivatalos foglalkoztatás helyén történő kétéves jövedelme alapján számítják fel (kétéves időszakra az egyéb jövedelmek keretein belül);
- kötelező típusú munka húsz napig (naptár);
- korrekciós típusú, legfeljebb két évig tartó munkatevékenység;
- legfeljebb öt évig tartó kényszermunka;
- a mozgás jogának öt évre történő korlátozása;
- polgár két év börtönbüntetést.
E szankciók egy részét néha együtt alkalmazzák (például a polgárok szabadságának megfosztása és korlátozása).
Felelősség a cikk harmadik részéért
Az 5. cikk szerinti csalásért Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 159. cikke (a dokumentumok hamisítása), a harmadik rész a lopásokkal szembeni szankciók alkalmazását határozza meg nagyszabású csalások vagy hivatalos álláspontok segítségével.
A harmadik rész a büntetés három típusát határozza meg:
- Legfeljebb ötszáz ezer rubel, vagy az állampolgár hivatalos szolgálati helyén számított ötéves fizetése alapján, vagy más jövedelem keretében ötéves időszakra kiszámított büntetések.
- Legfeljebb öt évig tartó kényszermunka-aktivitás.
- Az állampolgár öt évre történő börtönbüntetés.
További büntetéseket bírósági végzéssel alkalmaznak.
Szankciók a cikk negyedik részén
Az 1. cikk szerinti felelősség A Büntető Törvénykönyv 159. cikke értelmében a dokumentumok hamisítása vagy más csalárd cselekmények akkor fordulnak elő, ha csoportosan szervezett bűncselekmény formájában van képzett személyzet, vagy ha különleges mértékű kár merül fel, vagy ha a cselekmény a házhoz való jog megfosztását eredményezte.
Dokumentumok hamisítására az Art. A büntető törvénykönyv 159. cikke értelmében a büntetés abban áll, hogy a büntetőtől tíz évre szabadságtól megfosztják egy további szankcionáló intézkedés kiszabását, legfeljebb egymillió rubel (vagy az elmúlt három év jövedelme) vagy a mozgás szabadságának legfeljebb két évre történő korlátozása formájában.
Felelősség a cikk ötödik részéért
A kérdéses cikk ötödik része előírja a szankciók alkalmazását a szerződéses kötelezettségek szándékos kijátszására, ha azok jelentős összegű veszteséget jelentenek.
A kódex ötféle szankciót ír elő ezekre a tevékenységekre:
- bírság, amely eléri a háromszázezer összeget, vagy amelyet egy személynek a hivatalos foglalkoztatás helyén történő kétéves jövedelme alapján számítanak ki (az egyéb jövedelem keretein belül kétéves időszakra);
- kötelező típusú munka húsz napig (naptár);
- korrekciós típusú, legfeljebb két évig tartó munkatevékenység;
- legfeljebb öt évig tartó kényszermunka, a szabadság korlátozása tizenkét hónapra (választható);
- polgár öt év börtönbüntetést.
A szabad mozgás korlátozása csak bírósági határozat alapján alkalmazandó.
Megjegyzések a cikkhez
Dokumentumok hamisítására az Art. A büntető törvénykönyv 159. véleményében a jogászok e norma következő jellemzőit veszik figyelembe.
Az RF Fegyveres Erők 2007. december 27-i plenáris ülésén kiadott 51. sz. Rendelet második pontja szerint a megtévesztés egy másik személy hamis bemutatása aktív cselekvés (bűnöző által hamisított dokumentumok elferdítése vagy benyújtása) vagy tétlenség (kommunikáció megtagadása) formájában. az állampolgár számára azokról a tényekről, amelyeket az elkövetőnek kellett volna mondania).
A pozícióval való visszaélés magában foglalja a bizalmi kapcsolat szándékos felhasználását egy másik személyhez tartozó vagyon megszerzésének szándékával. A bizalmi kapcsolatok kiépíthetők a tulajdonosnal vagy egy harmadik féllel, aki feljogosítva van az ingatlanra.
Bűnügyi nyomozás módszerei és módszerei
Az ilyen típusú bűncselekmények kivizsgálásának módszerei az első részben a kivizsgálás (az olyan cselekedetek esetében, amelyek nem okoztak az áldozatnak jelentős vagy jelentős károkat), a többi résznél pedig előzetes vizsgálat.
A vizsgálatokat két-hat hónapon belül folytatják le. A vizsgálati időszak hosszabb ideig meghosszabbítható a következő helyzetekben:
- ha a csalás több olyan bűncselekményből áll, amely különösen súlyos károkat tartalmaz;
- ha egynél több bűncselekmény jelenik meg a folyamatban.
Mindenesetre, az ügyet folytató nyomozó kérésére a nyomozást egy ideig meghosszabbítják.
Az előzetes típusú vizsgálat lefolytatásakor a nyomozók vagy kihallgatók meghatározzák a dokumentumok hamisításának alábbi jeleit, az 1. cikk alapján. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 159. cikke, vagy egyéb csaló cselekmények:
- Bűncselekmény.
- Bűncselekmények elkövetésének körülményei.
- Bűncselekménnyel gyanúsított személyek bűntudata, cselekedeteikben a bűncselekmény összetételének megállapításával.
- A kár nagysága és jellege.
- Olyan körülmények, amelyek lehetővé teszik a cselekmény bűncselekményének és büntethetőségének kizárását.
- Olyan körülmények, amelyek feljogosítják a bűncselekményt a büntetés alól, és nem alkalmaznak rá büntetőjogi szankciókat.
- Olyan körülmények, amelyek enyhítik vagy súlyosbítják a bűntudatot (ha van ilyen).
Az összes körülmény bizonyítása rendkívül fontos a megfelelő szankciók bűncselekményre történő alkalmazásához.
Az összegyűjtött információk listája
Az ügyben szereplő bizonyítékok között szerepel a következő információk összegyűjtése:
- a vádlott polgárának vallomása;
- az áldozat vallomása és nyilatkozatának kézhezvétele;
- tanúvallomások;
- szakértői vélemények és tanúvallomások;
- nyomozási cselekmények és intézkedések jegyzőkönyvei, valamint egyéb eljárási jellegű dokumentumok;
- az anyag típusa.
Az összes szükséges intézkedés megtétele után az anyagokat elküldik az ügyésznek, hogy ellenőrizze azokat és vádemelést kapjon.
A bíróságok e cikk szerinti gyakorlata
Az elmúlt év peres ügyeit gyakran összekapcsoltak olyan súlyos bűncselekmény-ügyekkel, amelyekben állami tisztviselők és nagy orosz vállalatok vezetői vesznek részt.
Ezen esetek egyike Moszkvában (Zamoskvoretsky bíróság) a polgári büntetés-végrehajtási szolgálat (Alexander Reimer) vezetõje és az FSUE igazgatója ellen, amely a szövetségi büntetés-végrehajtási szolgálat (Viktor Defenenov) számára nyújt információt és müszaki felszerelést az igazgató ellen, csalás ellen a nyomkövető elektronikus karkötők beszerzése területén.
Az alperesek ügyvédeinek kifogása ellenére a büntető törvénykönyv 159. cikke harmadik része alapján a következő büntetésekkel ítélték őket:
- Hat éves börtön a közös rezsimmel rendelkező kolóniában.
- Hétszáz ezer pénzbírság.
- Különleges típusú címek megfosztása.
A jelzett szankciók alkalmazása mellett mindkét bűnözőt kiszabadították a szolgálatból.
Ugyanebben az időszakban a Mirax csoport vezetőjét, Szergej Polonsky-t a tárgyalt cikk negyedik részében öt év börtönre ítélték el. A bűnüldözési tisztviselők az elítéltek számára kétszer és fél milliárd rubelt meghaladó pénzcsalás formájában találták el a lopás tényét az érdekeltek részéről.
A cselekmény lényege az volt, hogy az elkövető és a társaság többi vezetője nagy pénzösszegeket becsapott ingatlanbefektetőitől és elmenekült külföldi üldözésből. Külföldi bűnüldöző szervek segítségével az alperest deportálták és Oroszországba szállították, hogy eljárást indítsanak és szankciókat szabjanak ki.
Az ilyen típusú bűncselekményekre alkalmazandó szankciók elévülési ideje miatt az alperest az ítélet meghozatala után a bíróságon engedték szabadon.
Számos bűnözőt csalásért, amely dokumentumhamisítás vagy más formában történt, tíz év börtönre ítélték pénzbüntetéssel. Szigorúbb szankciókat alkalmaztak a magas beosztású személyekre, ideértve a speciális rangok megszüntetését és a munkaviszonyból való elbocsátást az újbóli beilleszkedés joga nélkül.