A világ szinte minden országában a bűncselekménnyel elkövetett állampolgár elismerése bizonyos következményekkel jár. Általában negatívak. Hatásuk megőrződik még a kivetett megelőző intézkedés érvényességi idejének lejárta után is. Bűnügyi nyilvántartás lehetővé teszi, hogy egy személyt ismétlődőként felismerjen abban az esetben, ha új cselekményt követ el. Ennek megfelelően szigorúbb intézkedést kell kinevezni neki. Vizsgáljuk meg részletesebben a bűnügyi nyilvántartást, annak jogi következményeit.
Meghatározási szolgáltatások
A FÁK-országok, Lettország, Magyarország, Litvánia, Vietnam, Mongólia, Spanyolország, Románia, Lengyelország törvényei kiemelik egy független jogi intézményt - "bűnügyi nyilvántartás. " nem tartalmazza e fogalom egyértelmű meghatározását. A hazai irodalomban többféle megközelítés létezik a kifejezés nyilvánosságra hozatalához.
Egyes szerzők a bűnügyi nyilvántartásban az állampolgár különleges jogi státusát tekintik annak a ténynek köszönhetően, hogy bűncselekményért bizonyos büntetéssel vádolták őt. Más szakértők szoros álláspontot képviselnek. Naumova például úgy véli, hogy a bűnügyi nyilvántartás a szankció alkalmazásával elkövetett bűntudat különleges következménye. A tudósok között vannak olyanok, akik a „jogállás” fogalmát használják. Véleményük szerint az a tény, hogy az állampolgárt bizonyos mértékig elítélik a bűncselekményért.
Golina hasonló helyzetben van. Megjegyzi, hogy a bűnügyi nyilvántartás az alany jogi státusza, amely egy elkövetett cselekményért meghatározott büntetés elítéléséből származik. Golina azt is hangsúlyozza, hogy a felelősség beszámításának célja elérésének eszköze. A törvény által előírt feltételek mellett bizonyos a bűnügyi nyilvántartás általános jogi és büntetőjogi következményei. Eközben Golina érvelésében más meghatározást ad. Különösen úgy ítéli meg, hogy a bűnügyi nyilvántartás diszkriminatív tény, hogy egy állampolgár korábban már kiszabott büntetést, ami indokolja a visszaesés elismerését.
A jogszabályok elemzése
A fenti álláspontokat, más szerzők következtetéseit, valamint a szabályozási rendelkezéseket figyelembe véve számos észrevétel tehető. Először is, a jogalkotó bizonyos módon elkülöníti a fogalmakat, kiemelve bűnügyi nyilvántartás. Büntető törvénykönyv világosan megkülönbözteti a szankciók kiszabásának tényét és ennek az eljárásnak az eredményét. A megfelelő következtetést a Kódex 86. cikke elemzésével lehet levonni. Úgy tűnik, hogy alig helyes ellentmondani a „tény” és a „jogállás” fogalmakról a bűnügyi nyilvántartás meghatározásakor.
A helyzet az, hogy az utóbbi az előbbi változataként működik. Ennek a ténynek a sajátossága az, hogy azt továbbra is fennálló körülménynek tekintik, amely alapul szolgál a konkrét jogi eredmények megjelenéséhez. A bűnügyi nyilvántartás olyan tény, amelyet figyelembe kell venni számos büntetőjogi kérdés eldöntésekor. Bizonyos feltételek mellett ez visszavonható. Az állampolgárt csak akkor tekintik elítéltnek, ha az ő ügyében kiszabott büntetés hatályba lépett. Az ember egy bizonyos ideig megkapja a megfelelő státuszt. 
Fontos pont
A bűnügyi nyilvántartás bűncselekményei a büntetés hatálybalépése után jönnek, ha a polgárok számára különleges megelőző intézkedést hoz létre.Néhány személy bűnösnek, de nem felelősségteljesnek tekinthető. A 86. cikk értelmében úgy tekintik, hogy az alanyok nem rendelkeznek bűnügyi nyilvántartással, ha ítélet nélkül elítélték őket, valamint amnesztiával vagy az elévülési idő lejártakor engedték szabadon őket a szankció alól.
Ennek megfelelően meg kell különböztetni a gyakorlatban alkalmazott fogalmakat. A bűnügyi nyilvántartás jellemzi az ítélet jogi oldalát. Ezt jogilag megerősíti. A tény megsemmisítése után a személy nem tekinthető elítéltnek. Ennek megfelelően a megelőző intézkedés bevezetésével összefüggésben felmerülő jogi körülményeket szintén megszüntetik. Ezt a következtetést a Vámkódex 86. cikke második része is megerősíti. A norma kimondja, hogy a bűnügyi nyilvántartás megsemmisítésekor minden bűnügyi jogkövetkezményt megszüntetnek.
korlátozások
A bűnügyi nyilvántartás bizonyos fajta teher. Ennek oka az a tény, hogy a szubjektumot felelősségre vonják. Ebben az esetben a bűnügyi nyilvántartás bűnügyi következményei. A jelenlegi jogszabályok nem tartalmazzák a megelőző intézkedés bevezetésével kapcsolatos korlátozások listáját. Ugyanakkor vannak olyan normák, amelyek általános eltiltásokat állapítanak meg az elítélt személyekre. Például nem vonhatók be bizonyos pozíciókra, ideértve például nyomozót, bírót, ügyészt, ügyvédi kamarát, nem vásárolhatnak fegyvereket stb.
A kódex 86. cikke első részének részeként a bűnügyi nyilvántartást figyelembe veszik visszaesés és büntetés kiszabása esetén. Ennek megfelelően a korábban bevezetett megelőző intézkedés kedvezőtlen eredményei kizárólag új jogi aktus elrendelésére vonatkoznak. Ismételje meg a meggyőződést szigorúbb szankciókat és szigorúbb korlátozásokat von maga után. Ha a megelőző intézkedés beszámításának tényét nem szüntették meg, akkor:
- A személy felelősség alóli mentesítésének akadályának tekintik a kódex 90., 76. és 75. cikkében foglalt okokból.
- Ezt súlyosító körülményként veszik figyelembe.
- Ezt akkor veszik figyelembe, amikor az állampolgár felismeri a visszaesést (ideértve a veszélyes és különösen veszélyes eseményeket is).
- Ez akadályozza a büntetés-végrehajtási kérelem kielégítését.
törlés
Hogyan kell fizetni a bűnügyi nyilvántartást?? A jogszabály két lehetőséget biztosít a megelőző intézkedés valamely alanyra történő bevezetésének visszavonására. A bűnügyi nyilvántartás visszaváltását úgy hívják, hogy a megelőző intézkedést automatikusan megszüntessék. Ez történhet bírósági végzéssel vagy a törvény által meghatározott időtartam elteltével. különböző a bűnügyi nyilvántartások típusai különféle módon törölték. Ennek oka a bűncselekmény súlyossága, a megelőző intézkedés jellege. Ugyanilyen fontos a szankciókkal vádolt polgár magatartása.
Mennyi ideig távolítják el a bűnügyi nyilvántartást?
A bűnügyi nyilvántartás típusai és az azt követő időszakok:
- Pártfogókra - a próbaidőszak végén.
- Azoknak a polgároknak, akiket engedékenységgel vádolnak a szabadságmegvonással szemben, egy évvel a végrehajtásuk után.
- Azon alanyok esetében, akiknek börtönbüntetést ítéltek enyhébb vagy közepes mértékű bűncselekmények miatt, 3 évvel a börtön elhagyása után.
- Azoknak az állampolgároknak, akiket súlyos cselekedetek miatt börtönbüntetéssel vádolnak, a büntetés vége után 6 évvel.
- Különleges súlyú bűncselekmények miatt elítélt személyek esetében - 8 év elteltével.
A jogszabályok tehát differenciált időszakokat állapítanak meg a felelősségvállalás tényének megsemmisítésére. Időtartamuk egyes esetekben a cselekedet kategóriájától, más esetekben a szankció típusától függ.
Szankciók csere
Hogyan kell fizetni a bűnügyi nyilvántartást? a megelőző intézkedés megváltozása esetén? Valójában az alanyt kétféle szankcióval vádolják. Vegyünk egy példát. Az állampolgár javító munkát kapott.Ezt követően a szankciót bebörtönzéssel váltották fel, mivel a személyt a büntetés végrehajtása során rosszindulatúan kijátszották. A törlési időszakot azonban a becsült korrekciós munka figyelembevételével kell kiszámítani. Ha a helyettesítést enyhébb szankcióval hajtották végre, akkor a kiszámítást a mondatban eltöltött idő összeadásával, majd a megelőző intézkedés megváltoztatásának meghatározásával hajtják végre.
A számítás kezdete
A törvény szerint a bűnügyi nyilvántartás visszaszámlálását attól a pillanattól kezdve kell kiszámítani, hogy az állampolgárt felmentették a fő és kiegészítő intézkedések alól (ha az utóbbi megtörtént). E szabály elemzése szempontjából érdekes a kódex 47. cikkében (4. rész) rögzített rendelkezés. Bizonyos pozíciók betöltésére vagy bizonyos tevékenységekben való részvételre való jog megfosztása kiegészítő szabadságvesztés, letartóztatás, fegyelmi katonai egységben való fogva tartás, szabadság megfosztása esetén a büntetés ezen alaptípusainak teljes időtartamára kiterjed, de annak időtartamát távozás pillanata.
Képesség megszakítani az időszakot
Ezt 1960-ban a büntető törvénykönyv előirányozta. A modern kódexben nincs ilyen lehetőség. Ha az alany új bűncselekményt követ el az igazságszolgáltatás elrendelésének megállapítására megállapított időszakban, a jogszabály külön rendelkezést ír elő a bűnügyi nyilvántartás bűnügyi következményei. Az első és a következő cselekmények törlési periódusát ebben az esetben külön kell kiszámítani. Előfordulhatnak olyan helyzetek is, amikor az első bűncselekmény bűnügyi nyilvántartása a második megelőző intézkedés végrehajtása során megszűnik. Lehet egy másik lehetőség is. Az új cselekmény bűnügyi nyilvántartásának törlésének határideje korábban ér véget, mint az első bűncselekményre megállapított megfelelő időszak.
Különleges szabályok
Gyakran előfordul, hogy a büntetés végrehajtása elkerülhető. Ilyen esetekben az időszakok kiszámítására külön szabályokat kell alkalmazni. Figyelembe veszik azt az időszakot, amely alatt a személy ténylegesen kiszabta a büntetést. Érdemes megjegyezni, hogy ezeket az időszakokat vizsgálati időszaknak tekintik. időben. UDO megengedett abban az esetben, ha az alany kifogástalan viselkedésével bizonyítja, hogy megjavította magát, és már nem jelent veszélyt a társadalomra. Az állampolgár elszámoltathatóságának tényének érvénytelenítése érdekében petíciót kell benyújtani. A koncepció nem teszi közzé a "kifogástalan viselkedés" fogalmát. Úgy tűnik, hogy ezt törvényi életmódként kell értelmezni. Egyes szerzők szerint nem ajánlott a bűnügyi nyilvántartást azonnal a kibocsátás után eltávolítani. Az ügyvédek úgy vélik, hogy ezt a kérdést legkorábban a 86. cikkben előírt időszak felének végén kell megoldani.
1. rész, 1. cikk 74
Ez a rendelkezés a felelősségvállalás tényének megsemmisítését írja elő. Ha valamely személy a tárgyalási időszak vége előtt korrekcióval bizonyítja magatartását, a bíróság megfelelő határozatot hozhat. Ebben az esetben a büntetés végrehajtásának ellenőrzését gyakorló testületet kell alkalmazni. Ezenkívül a vádemelés tényét legkorábban a tárgyalási időszak felét követõen törlik. A büntető ítélet visszavonása amnesztiával és megbocsátással lehetséges.
megállapítások
A 86. cikk (6. része) hangsúlyozza, hogy a bíróság elé állítás tényének megsemmisítése a bűnügyi nyilvántartás összes jogi következményének felszámolását vonja maga után. Jogi szempontból az állampolgárt úgy tekintik, mintha nem szankcionáltak volna az általa elkövetett bűncselekményért. Erkölcsi és társadalmi értékeléssel, beleértve egy új megelőző intézkedés beszámítását is, bűnügyi nyilvántartási információk számításba vehető (mint valójában a korábbi érdemek). A büntetőeljárás ténye tehát a bírósági ítélet által kiszabott szankció eredménye.Ezt az állampolgár különleges jogi állapotának tekintik. A bűnügyi nyilvántartás számos korlátozást von maga után. A tény törlésére a törvényben megállapított határidő után kerül sor. Kivételként a bűnügyi nyilvántartást a vége előtt eltávolíthatják.
A probléma sürgőssége
A statisztikák szerint hatalmas a büntetést kiszabó emberek száma. Az állam erőfeszítéseit az elszámoltatható személyek számának csökkentésére összpontosítja. A büntetés alóli mentesség e feladat végrehajtásának egyik legfontosabb jogi eszköze. Ugyanakkor a legfontosabb eszköznek tekintik az állam érdekeinek védelmét is. Érdemes azonban megjegyezni, hogy ezen eszköz végrehajtásának elégtelen érvényessége ellenkező eredményt eredményezhet. Például a paroxizmával megfigyelhető a visszaesés százalékos növekedése. Az eszköz hatékonysága attól függ, hogy más eszközökkel harmonikusan kombinálja-e.
A szabadon bocsátás okai
Ezeket a büntető törvénykönyv különféle normái tartalmazzák. Közöttük vannak cikkek:
- 73 - feltételes meggyőződés.
- 79 - feltételes.
- 80 - a nem karbantartott rész lágyabbra változtatása.
- 80.1 - kiadás a táj megváltozása miatt.
- 81 - az intézkedés megsemmisítése a betegség kapcsán.
- 82 - a büntetés elhalasztása terhes nők vagy kiskorúak eltartása esetén.
- 83 - elengedés a büntetés elévülési ideje miatt.
- 84 - amnesztia.
- 85 - bocsánat.
A jogszabály külön rögzíti a 18 év alatti személyek helyzetét. Fiatalkori meggyőződés - nagy probléma az állam számára. A jogszabályok előírják az ilyen személyek mentesítését a szankcióktól a kötelező oktatási befolyásoló intézkedések alkalmazásával. A megfelelő rendelkezést a büntető törvénykönyv 92. cikke rögzíti.
Egyéb kiadási lehetőségek
A jogi irodalomban számos más módon is meg lehet szabadítani egy embert a büntetéstől. Tehát Kozachenko rámutat arra, hogy a szankciók alóli mentességet a fogva tartás elhárításával lehet végrehajtani. Rarog úgy véli, hogy ennek alapja a büntetőjogi változás. Eközben a legtöbb ügyvéd egyetért abban, hogy ezek a körülmények nem szolgálhatnak indokként a szankció megszüntetésére. A jogalkotó a mentesség intézményét jogi tényként, nem pedig folyamatként határozza meg. Amint azt a 86. cikk 2. része jelzi, a szankcióval rendelkező állampolgárt nem kell elítélni.
Eközben a törvény egyéb rendelkezései mást mutatnak. Bűnügyi nyilvántartás létezik „feltételes” szankciók alatt. Ez magában foglalja a megelőző intézkedések alkalmazásának elhalasztását terhes nők és fiatal eltartott nők esetében, és így tovább. Ennek megfelelően a szankciók alóli mentesség csaknem fele nem szünteti meg a bűnügyi nyilvántartást. Ennek megfelelően felmerül a kérdés a 86. cikk (2) bekezdésében megfogalmazott rendelkezés helyességéről. A szakértők szerint tanácsos lenne megszilárdítani a szankciók alóli mentesség lehetőségeit. Ehhez használja a megfelelő megfogalmazást. A következőképpen hangzik: az állampolgárt, feltétel nélkül mentesítve a megelőző intézkedéstől, bűnügyi nyilvántartásnak kell tekinteni.
FSIN
Az Orosz Föderációban a bírósági ítéletek végrehajtását biztosító szervként működik Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat. Az FSIN az orosz Igazságügyi Minisztérium alá tartozik. A szolgáltatás végrehajtása:
- Ellenőrzés és felügyelet a büntetések végrehajtása területén.
- Bűncselekményekben elítélt, gyanúsított, vádolt személyek védelme és kísérése.
- Ezen személyek karbantartásának funkciói.
- A próbaidőre vagy késéssel elítélt polgárok magatartásának ellenőrzése.
Az FSIN alatt minden olyan hely található, ahol vannak olyan személyek, akiket börtönbüntetéssel vádolnak. A Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat feladatait a területi felügyeleteken keresztül gyakorolja.
következtetés
A bűnügyi nyilvántartást a társadalomban hagyományosan olyan ténynek tekintik, amely rontja a polgár hírnevét. Az az információ, hogy az alany valaha bűncselekményt követett el és büntetőeljárás alá vonta, jelentős kellemetlenségeket okoz a mindennapi életben. Jelenleg a jelenlegi jogszabály számos jelentős korlátozást tartalmaz a bűnügyi nyilvántartással rendelkező polgárok számára. Különösen nem szerezhetnek rangos állást, annak ellenére, hogy elegendő ismeretekkel és tapasztalattal rendelkeznek, nincs joguk külföldre menni. Gyakran, figyelembe véve ezeket a korlátozásokat, egy egyszer elítélt személy úgy gondolja, hogy továbbra sem fog normális életet élni, visszaeséshez megy.
E tekintetben sok polgár, miután elfordult a helyes útról, soha többé nem tér vissza ehhez. A bűncselekményért való felelősség elkerülése ritka. A bűnüldöző szervek rendelkeznek a szükséges tapasztalatokkal a cselekmények időben történő nyilvánosságra hozatalához és visszaszorításához. Természetesen vannak olyan esetek, amikor a bűncselekményeket véletlenül elkövetik. Ilyen helyzetekben azonban vannak bizonyos büntetőjogi következmények. Tévhit van abban, hogy az igazságszolgáltatás elé helyezése tényének érvénytelenítése után az állampolgár az életét, mint mondják, a semmiből kezdheti meg. A bűnügyi nyilvántartással kapcsolatos információk a Belügyminisztérium információs adatbázisaiban találhatók. Valószínű, hogy ezek az információk akadályokat jelentenek a teljesen legitim tervek végrehajtásában. Mint a gyakorlat azt mutatja, ritkán sikerül bárki ismét a társadalom teljes jogú tagjává válni. Vannak olyan emberek, akik mindent megtettek a helyzet orvoslása érdekében. Jelenleg sokan megtalálják helyüket az életben.