A Hágai Emberi Jogok Bírósága a leghíresebb és elismertebb nemzetközi jogi testület. A joghatóság kiterjesztése minden olyan országra vonatkozik, amelyek az Európa Tanács tagjai és ratifikálták az emberi jogokról szóló egyezményt. Figyelembe veszi mind a nemzetközi ügyeket, mind az egyes polgárok panaszait. Az oroszok 1998-ban lehetőséget kaptak arra, hogy segítséget kérjenek e jogi hatóságtól.
Hogyan alakult ki a hágai bíróság?
Az emberi jogok védelméről szóló egyezményt 1953-ban fogadták el, miután megjelent a Hágai Emberi Jogok Bírósága. Az egyezmény nemcsak megfogalmazta minden polgár alapvető jogait, hanem különleges mechanizmust is meghatározott azok védelmére.
Eleinte három szerv került ebbe a mechanizmusba. Végül ők voltak a felelősek az összes részt vevő állam által vállalt kötelezettségek teljesítéséért. Ezek voltak az emberi jogok tiszteletben tartásáért felelős Európai Bizottság, az Emberi Jogok Európai Bírósága és az illetékes miniszteri bizottság. 1998-ban az Emberi Jogok Európai Bírósága egyesült a bizottsággal.
panaszok kezelése
A Bizottság kezdetben a Hágai Emberi Jogok Bíróságához benyújtott valamennyi panaszt vizsgálta meg. Sőt, nem számított, hogy ebben az esetben ki a felperes, az állam vagy az állampolgár.
A Bizottság végleges döntést hozott arról, hogy a fellebbezés elfogadható-e. Pozitív határozat esetén a bírósághoz fordultak. Ott volt, hogy már érdemben megvizsgálták.
Ha a panasz nem került bíróság elé, akkor a Miniszterek Bizottsága határozott arról. 1994 után a felperesek megszerezték a jogot arra, hogy az ügyet függetlenül a bíróság elé terjesszék, még akkor is, ha a Bizottság elutasította.
A bíróság feladatai között szerepel a résztvevők által elfogadott egyezmény normáinak szigorú betartása. Megvizsgálják az egyes állampolgárok, az egyének egy csoportjának, valamint a nem kormányzati szervezeteknek a konkrét eseteit. Ugyanez történik, amikor a felperesek olyan államok, amelyek más országokat vádolnak az egyezmény szabályainak megsértésében.
Az 1998-as reform előtt az Európai Bíróság közel 900 ügyben hozott ítéletet. A legtöbb esetben az állampolgárok felperes lettek. A reform jelentősen megnövelte a bíróság tevékenységét. 12 év alatt több mint 12 ezer döntést hoztak. Ma minden főbb döntést az Emberi Jogok Európai Bírósága hozott, amely a franciaországi Strasbourgban található.
Panaszeljárás
Ahhoz, hogy a panasz a Hágai Emberi Jogok Bíróságához forduljon, számos feltételnek teljesülnie kell.
Először csak állampolgárok jogainak és szabadságainak védelmére lehet pályázni, amelyeket az említett egyezmény és annak jegyzőkönyvei garantálnak. Másodszor, a panaszokat mind magánszemélyek, mind olyan emberek csoportja elfogadja, akik állítólag az egyezményt aláíró állam általi emberi jogi jogsértések áldozatává válnak.
Mindezen esetekben nem szükséges, hogy a kérelmező olyan állam állampolgára legyen, amely az Európa Tanács tagja.
A hágai bíróság
A Hágai Nemzetközi Bíróságot azonban nem szabad összetéveszteni az Emberi Jogi Bírósággal. Habár mindkettő nemzetközi jogi intézet, sok különböző dologban vesznek részt.
Ebből a cikkből megtudhatja, mi a hágai bíróság, ahol található, melyik országban. Hágát az ENSZ nemzetközi bíróságának hívják, amely 1946-ban kezdte meg munkáját.A Hágai Bíróság határozatai kötelezőek az Egyesült Nemzetek Szervezetének országai számára.
Az első ülésen az ENSZ Közgyűlésének elnöke, Paul-Henri Spaak rámutatott, hogy nincs fontosabb testület.
Hol található a hágai bíróság?
Sokan azt kérdezik: ha ez a hágai bíróság, akkor melyik országban található? A test Hollandiában működik. Körülbelül félmillió lakosú hágai város. Ez a harmadik legnagyobb holland város, amelyben az összes legnagyobb nemzetközi jogi testület található, beleértve az ENSZ-hez kapcsolódókat. Tehát most, a Hágai Bíróság nevének meghallgatása után az ország, amelyben a bíróság található, megismerésre kerül.
Jelenleg elnöke a francia Ronnie Abraham, aki 2005-ben vette ezt a posztot. Meghatalmazása 2018-ban lejár.
Mi van, ha fellebbezni szeretne a Hágai Emberi Jogok Bíróságán? A cím segít ebben. A legjobb, ha azonnal angolul írunk, annál valószínűbb, hogy a levél eléri. A holland hágai választottbíróság 2. Tehát fellebbezése garantáltan a Hágai Emberi Jogi Bírósághoz fordul. Most hol van ez a jogi iskola.
Önnek azonban tudnia kell, hogy Hágában általában az Egyesült Nemzetek joghatóságával kapcsolatos eseteket veszik figyelembe. A strasbourgi Európai Bíróság közvetlenül részt vesz az emberi jogok területén.
Hogyan lehet panaszt benyújtani az EJEE-hez?
Fellebbezésének megfontolása érdekében legkésőbb hat hónappal azután, hogy az ügyet az illetékes állami testület véglegesen megvizsgálta, fordulnia kell az Emberi Jogok Európai Bíróságához. Ezt szigorúan ellenőrizni kell, mivel ezt az időszakot nem lehet helyreállítani.
Kizárólag azok a panaszok kerülnek benyújtásra, amelyek azon jogsértésekkel kapcsolatban érkeztek, amelyek az állam ratifikálta a vonatkozó egyezményt. Oroszország esetében ez az időtartam 1998. május 5-től napjainkig kezdődik, beleértve az időtartamot.
Fontos, hogy fellebbezését elfogadják, elfogadhatónak kell tekinteni. Ehhez teljes mértékben kimerülnie kell a jogaik védelmének minden eszközzel a saját államukon belül. Az Orosz Föderációra alkalmazandó, akkor értelme az EJEE-hez fordulni, csak az első negatív határozatok kézhezvétele után, a fellebbezési és a kaszációs ügyekben.
És végül az utolsó, de nem kevésbé fontos. A panaszoknak szükségszerűen azokra az eseményekre kell vonatkozniuk, amelyekért az állam közvetlenül felelős. Ez a bíróság nem fogad el és nem vizsgál meg szervezetekkel vagy magánszemélyekkel szemben benyújtott panaszokat.
Bírósági joghatóság
Oroszországban az Emberi Jogok Európai Bírósága joghatóságát 1998 óta kötelezőnek elismerik. Ezért az emberi jogok bármilyen megsértése esetén az EJEE-nek jogában áll az államnak keresetet benyújtani az egyezmény rendelkezéseinek és az állampolgárokra vonatkozó jegyzőkönyvek szabályainak megsértésével kapcsolatban.
1998 májusa után az állam jogrendszerének szerves részét képezik. Sőt, ha ellentétesek a nemzeti jogszabályokkal, fontos tudni, hogy az EJEB ítéletei erősebbek.
Az EJEE határozata
Az EJEE számos fő típusú döntést hoz. Összesen több mint tíz faj van. A pályázók azonban leggyakrabban csak néhánydal szembesülnek.
A bíróság dönthet a panasz elfogadhatatlanságáról, vagy az ügyet külön eljárásba oszthatja, vagy az ügyről, az úgynevezett határozattal, végleges döntést hozhat. Csak az utóbbi esetben ismeri el az EJEE az emberi jogok megsértését.
Mely országok fordulnak leggyakrabban az EJEE-hez?
Jelenleg az Emberi Jogok Európai Bíróságához benyújtott fellebbezések száma szerint az öt legfontosabb ország Oroszország, Olaszország, Ukrajna, Szerbia és Törökország. Ezek az EJEE-ben beérkezett panaszok mintegy 65% -át teszik ki. Ennek oka nemcsak az ezekben az államokban fennálló emberi jogok tiszteletben tartásával kapcsolatos problémák, hanem nagy számuk is.
Ezért helyesebb lesz figyelmet fordítani a statisztikákra, amelyek kiszámítják az egy főre eső panaszok számát. Ebben az esetben a fenti országok közül csak Szerbia tartja meg a helyet a lista tetején. Mellette Horvátország, Moldova és Montenegró. Oroszország kívül esik a húsz első helyen. Legalábbis a brit, ír, dán és spanyol személy vonatkozik az EJEE-re.
Oroszország és az EJEE
Országunk saját bíróval rendelkezik az Emberi Jogok Európai Bírósága előtt. Jelenleg Dmitrij Dedov vezette ezt a posztot 2012-ben. Korábban a Legfelsőbb Választottbíróságnál dolgozott. Jogi doktor és monográfiákat publikált az összeférhetetlenségről és a jogi módszerről.
Korábban elődei voltak Vladimir Tumanov, aki a kilencvenes évek közepén az Orosz Alkotmánybíróság vezette, és Anatolij Kovler, aki ezen a poszton 14 éve dolgozott. Az utóbbi időben Anatolij Ivanovics az Alkotmánybíróság tanácsadója volt, 2016 óta az Európa Tanács Velencei Bizottságának tagja. Ez az alkotmányjogra szakosodott tanácsadó testület. Megkapta a nevét, mivel rendszeresen gyűl össze Velencében.
Ezenkívül Oroszországban az Emberi Jogok Európai Bírósága által hozott határozatokat többször kritizálták. Szergej Lavrov külügyminiszter különösen az EJEE egyes határozatait politizáltnak nevezte. Például az osztály vezetője rájuk utalt Ilie Ilascu, egy ismert moldovai és román politikus esetéről, aki részt vett a Dnyeszteren túli konfliktusban. Ezt követően nyolc évet töltött börtönben Transnistrában.
Az EJEE Oroszországot kötelezte arra, hogy fizessen közel 200 ezer euró erkölcsi kártérítést. A börtönben bűnrészességekkel tartják fogva, gyilkossággal gyanítva a fegyveres konfliktus során a 90-es évek elején.
Az orosz parlament képviselői 2015-ben még kezdeményezést is benyújtottak az Alkotmánybírósághoz. Érdeklődött az a kérdés, hogy lehetséges-e az EJEB határozatainak elismerése az orosz alkotmány rendelkezéseivel ellentétben. Tehát választható a végrehajtáshoz.
Példaként említik a Jukos-esetet, valamint a Gladkov és Anchugov tárgyalást a választásokon való részvétel szabadságvesztés-mentes állampolgárok általi börtönbüntetés tilalmáról. Az orosz alkotmánybíróság határozata szerint Oroszország csak akkor vonhatja vissza kötelezettségeit, ha ez az egyetlen módja az alapvető alkotmányos alapelvek megsértésének megakadályozására.
Jelenleg számos orosz továbbra is fellebbezést nyújt be az Emberi Jogok Európai Bírósága előtt. Mindannyian segítségre és pozitív megoldásra számítanak ügyeikben.