A büntetőügy kezdeményezésének fogalma magában foglalja a bűnüldöző szervek által különböző forrásokból kapott adatokat a tervezett vagy már elkövetett bűncselekményről. A törvény ezt az információt olyan jogi tényekkel egyenlővé teszi, amelyek a nyomozót, a nyomozást végző tisztviselőt és az ügyészt arra kötelezik, hogy a büntetőeljárási jogszabályokban meghatározott hatáskörökön belül megvizsgálják ezeket a tényeket és meghatározzák azok alkalmasságát a bűncselekmény bűncselekmény alapján történő kezdeményezésére.
Az események típusai
Az orosz törvények szerint a következő információk szolgálnak büntetőeljárás indításának okához:
- nyilatkozat a tervezett vagy már elkövetett bűncselekményről;
- az elkövető vallomása;
- a közelgő bűncselekmény jelentése más forrásokból;
- bűncselekményről szóló jelentés, amelyet a rendészeti tisztviselők más forrásokból kaptak.
Az utóbbi két fajt leggyakrabban együtt tekintik az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexe alapján a büntetőeljárás megindításának egyik okának.
Bűncselekményről szóló nyilatkozat
A büntetőügy kezdeményezésének leggyakoribb oka a nyilatkozat. Lehet írásbeli vagy szóbeli is. A nyilatkozat egy tervezett vagy elkövetett bűncselekmény jelentése. Akkor kell benyújtani, ha a bűncselekményre vonatkozó információkat továbbítják a nyomozóknak, kihallgatási tisztviselőknek vagy ügyészeknek.
Ha a kérelmet szóbeli kommunikáció formájában fejezik ki, a rendészeti tisztviselők kötelesek azonnal magyarázatot venni a kérelmezőtől, és a közleményt megfelelő módon elkészíteni. A kérelmező lehet áldozat, szemtanú vagy más személy, akinek van információ a bűncselekményről.
Egyes esetekben ezt a formát tekintik az egyetlen megfelelő indoknak a büntetőügy kezdeményezésére. Az ilyen esetek magukban foglalják a magánjellegű bűncselekményeket, amelyekben büntetőeljárást csak az áldozat vagy képviselőjének meghatalmazással vagy törvény által történő kérésére lehet indítani.
Az elkövető megjelenése
A büntetőügy kezdeményezésének következő oka az elkövető önkéntes megjelenése a bűnüldöző szervekben egy tervezett vagy elkövetett bűncselekmény bejelentése céljából. A kérelmet a nyomozónak, a kihallgatási tisztviselőnek vagy az ügyésznek kell címezni. A bűncselekmény, amely ezt az információt olyan személynek közli, aki nem áll kapcsolatban a bűnüldöző szervekkel, nem tekinthető kifogásnak.
Az ilyen típusú bűncselekmény kezdeményezésének kötelező jelei az önkéntesség, valamint az e személy által elkövetett bűncselekményekkel kapcsolatos pontos adatok üzenetének tartalma. E tekintetben az állampolgár elismerése a kihallgatás során a jogellenes cselekmények végrehajtása során nem tekinthető önkéntes megjelenésnek.
Jelentés a közelgő vagy elkövetett bűncselekményről más forrásokból
A bűncselekmény indításának és indokának következő értéke a külföldi forrásokból származó információk, amelyeket a nyomozó vagy nyomozó testületek alkalmazottai vagy az ügyész kaptak közvetlen feladataik ellátása során.
Ez az információ jogi személyektől vagy magánszemélyektől származhat.Ezenkívül ebbe a csoportba olyan üzenetek tartoznak, amelyeket nem közvetlenül a bűnüldöző szerveknek címeznek (például a médiajelentésekben szereplő üzenetek, más forrásokban szereplő információk stb.).
Az ilyen információk sajátossága az, hogy bár ezeket nem továbbították (vagy nem címezték) a nyomozó vagy nyomozó testületek alkalmazottainak, az utóbbiak kötelesek ellenőrizni a büntetőeljárás indításának okait.
A fenti információk kézhezvétele után az azokat kapott munkavállaló (ha közigazgatási eljárási cselekmények elvégzése, akkor az ezen cselekményekért felelős személy) köteles jelentést készíteni arról, hogy bűncselekmény jeleit találta. Ez a jelentés ürügyként szolgál a büntetőügy kezdeményezéséhez.
alapítvány
A büntetőeljárás elemei: okok, okok, tárgyak és eljárás. A benne levő bázisok az egyik kulcsszerepet játszják. A büntetőeljárásra vonatkozó jogszabályok szerint az indok a bűncselekmény jeleit jelző elegendő információ megléte. A kódban nincs közvetlen meghatározás, de a normák elemzése lehetővé teszi annak kidolgozását.
A bűncselekmény megindításának meglévő okának ellenőrzése után a nyomozást végző tisztviselő, nyomozó vagy ügyész ellenőrzi ezeket az információkat. Mivel az információk elégségességének fogalma kiértékelődik, az engedélyezett személyek maguk döntenek arról, hogy van-e elegendő adat az ügy megfelelő megnyitása érdekében.
Az információk beérkezésekor és a büntetőeljárási törvénykönyv szerinti bűncselekmény kezdeményezéséhez történő hozzárendelésekor, amikor kellőképpen döntenek annak bűncselekményéről, az alábbi tényezőket kell figyelembe venni az eljárás megindításának alapjául:
- információs és körülmények köre, amelyek ismeretének minden esetben a nyomozási tisztviselőnek vagy a nyomozónak rendelkezésre kell állnia;
- annak valószínűsége, hogy ezek az információk megerősítik a bűncselekmény elkövetését.
Az indokok fogalma magában foglalja a tényleges eseményről és a büntetőjogi jellegű jelekre vonatkozó adatokat. Ez a legtöbb esetben információkat tartalmaz a támadás tárgyáról és a bűncselekmény objektív oldaláról. Magára a témára és annak motívumaira (szubjektív oldalra) vonatkozó adatok sokkal ritkábbak.
A bűncselekmény indításának fogalmával ellentétben az alap a különböző forrásokból nyert elegendő információ a elkövetett vagy tervezett bűncselekmény jeleinek meglétéről. Amellett, hogy hiányoznak a büntetőeljárást megakadályozó legfontosabb körülmények.
A bűncselekmény megindítása alkalmának ellenőrzése során a bűncselekményre vonatkozó bizonyítékok meglétére utaló információ elegendő jellegét az adatok jellegének és mennyiségének szempontjából kell mérlegelni. A természet szempontjából elegendő bizonyíték olyan bizonyíték, amely egy adott cselekedetre vagy mulasztásra utal, amelyre büntetőjogi szankciókat szabtak ki.
A kötet szempontjából elemezni kell, hogy a feltárt tények elegendőek-e egy súlyos elmélet felépítéséhez a bűncselekmények valószínűségéről, amely a Btk. Bármely cikke alapján kvalifikálható.
Ha a nyomozó vagy a kihallgatási tisztviselő döntött megfelelőségükről, akkor feltételezhető következtetést von le az elkövetett vagy foganatosított bűncselekmény minősítéséről, amely tükröződik a vonatkozó határozatban. További eljárási műveletek végrehajtása során a határozatban meghatározott tények megváltoztathatók a megállapított bizonyítékok vagy egyéb tények alapján. Ezért a nyomozó vagy a lekérdező által készített verzió eltérhet a tényleges eseménytől.
Az ügy kezdeményezésének szakaszai: jelentése és fogalma
A büntetőügy kezdeményezése három fogalmat foglal magában, különféle jogi helyzetből kiindulva:
- A jogelmélet területén az eljárás megindítása büntetőeljárási intézet, amely egy olyan büntetőjogi norma, amely a bűncselekményekről szóló jelentések fogadásának, nyilvántartásának, kivizsgálásának és megoldásának folyamatában felmerülő jogviszonyokat szabályozza.
- A bűnüldözés területén az ügy kezdeményezése az illetékes tisztviselő által határozat formájában hozott határozat, amely kiegészíti az elkövetett vagy tervezett bűncselekmény nyilatkozatának megfontolását. Az eljárás megindítása jogi tény, azaz a bűncselekmény kivizsgálásának megkezdése.
- Az igazságszolgáltatás területén az eljárás megindítása a büntetőeljárás kezdeti stádiuma, amelyet a feladatok, az eljárási módszerek és az eszközök, a határozatok és a feltételek függetlensége jellemez.
A beindítási szakasz jelei
- Időkerete van (a büntetőeljárási jogszabályok szerint a bűncselekményről szóló jelentés kézhezvételétől az ügy kezdeményezéséig legfeljebb hetvenkét órát kell eltelni). Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 144. cikke harmadik részében meghatározott esetekben az ügyész, a nyomozási osztály vezetője vagy a nyomozó testület vezetője döntése 240 óráig meghosszabbítható.
- Ebben a szakaszban folynak tevékenységek a bűncselekmény bejelentésének megfontolására és a szükséges döntés meghozatalára, amely az ebben a szakaszban meghatározott feladatoknak köszönhető.
- A szakasz fõ célja azoknak a (eljárási) feltételeknek a megteremtése, amelyek szükségesek ahhoz, hogy megalapozott és törvényes döntést hozzanak a büntetõ eljárás megindításáról. Így az eljárás megindításának szakaszában meg kell vizsgálni, hogy az ok jogszerű-e, és hogy van-e elegendő ok az eljárás megindítására, vagy hogy van-e eljárási ok a büntetőügy megindításának megtagadására.
- A kezdeti szakasz feladatai a bűncselekményekkel kapcsolatos állítások elfogadása, nyilvántartásba vétele, megoldása, a követett cselekmény nyomának felkutatása és rögzítése, valamint olyan intézkedések meghozatala, amelyek elősegítik a végrehajtott vagy tervezett bűncselekmény megelőzését és leküzdését.
- A színpad egyik jellemzője az alkotó entitások köre. Ez a kör magában foglalja a kérelmezőt (aki hivatalos kommunikációt folytatott) és a rendészeti tisztviselőket (nyomozó, nyomozási tisztviselő, ügyész), akiknek el kell fogadniuk a kérelmet és ellenőrizniük kell az abban feltüntetett tényeket.
- Az eljárás megindításának szakaszában végzett tevékenységek során a jogviszonyok kizárólag a fenti szervezetek között alakulnak ki, alakulnak ki és fejeződnek be. Más személyek vonzása ebben a szakaszban elfogadhatatlan.
- Az ügy intézetének szakaszát az ott alkalmazott eszközök különböztetik meg: információk megszerzése a kérelmezőről; dokumentumok ellenőrzése; a bűncselekményről szóló jelentés néhány adatának tisztázása; információ kérése a médiától, anyagokat vagy dokumentumokat, amelyek megerősítik a bűncselekmény jelentését; információ kérése az adatot szolgáltató személyről. Egyes esetekben a törvény megengedi egy ilyen eszköz használatát, mint például a bűncselekmény helyének kivizsgálása, vizsgálata vagy a bűnügyi orvosi vizsgálat kinevezése. Ezek az alapok akkor elfogadhatók, ha azonnal meg kell ellenőriznie a kapott üzenetet.
- Jogi tény, amely az ügy megindításának szakaszában a jogviszony kialakulását idézi elő. A jogviszonyt befejező jogi tény a határozat megfogalmazása, amely feltünteti a felhatalmazott személy következtetéseit, miszerint ellenőrizni kell a bűncselekmények tényét (az ellenőrzést nyomozás vagy nyomozás formájában végzik el, megfelelő eljárási módszerek és eszközök segítségével). Ha az ellenőrzés nem hozott pozitív eredményeket, a végső jogi tény az eljárás megindításának megtagadásáról szóló határozat lesz.
Az ügy megindításának szakaszát az jellemzi, hogy csak a bűncselekmény jeleinek felfedezését rögzíti. A corpus delicti-ról ebben a szakaszban nem beszélünk. Az eljárás megindításának szakaszában csak töredékes tények és a bűncselekmény egyes elemei vannak (tárgy és objektív oldal). Az összes többi elem csak a vizsgálat előzetes szakaszában kerül megállapításra, amikor egy adott személy ellen vádat emelnek, az ügyet tovább továbbadva az igazságügyi hatóságnak.
Az ügy kezdeményezésének stádiuma abban különbözik, hogy a nyomozási cselekmények végrehajtása lehetetlen az ügyész általi véglegesítésről szóló határozat jóváhagyása nélkül.
A büntetőeljárás indításának eljárása
A határozat kibocsátása előtti nyomozás szerves elemei a büntetőügy indításának okai, indokai és eljárása. Az okok ellenőrzése és az okok keresése haszontalan lesz, ha az eljárás megindításának eljárását nem követik.
A büntetőeljárási törvénykönyv 146. cikke meghatározza azokat az elemeket, amelyeknek a döntés során szerepelniük kell (az összeállítás helye és ideje, a munkavállaló neve és beosztása, a vizsgált eset, a nyomozás indoka, a bűncselekmény minősítése).
A kidolgozott határozatot és az ügy anyagait azonnal át kell adni az ügyésznek jóváhagyás céljából. Az ellenőrzés után az ügyész hozzájárul az eset lefolytatásához, vagy a vizsgálat hiányosságai miatt megtagadja azt. E pontatlanságok kiküszöbölésére a tisztviselő legfeljebb öt napot kap.
Köz-magán ügyek
Az ilyen típusú ügyek megindításának egyik jellemzője, hogy az ok kizárólag a sérült személy nyilatkozata lehet. Kivételek csak azokra az állampolgárokra tehetők, akik nem képesek jogaik független védelmére.
A védtelenség állapota tehetetlenségben fejezhető ki törvény alapján, orvosi okokból vagy a gyanúsítotttól való függőség miatt. Ebben az esetben büntetőeljárást az ügyész vagy a beleegyezésével a nyomozó (kihallgató) indíthat.
Tehetetlenségben nincs szükség az áldozat nyilatkozatára, és a nyomozást az általános szabályok szerint végzik.
Magánvád
Az ilyen típusú ügyek kezdeményezésének sajátossága az, hogy a büntetőjogi eljárás indítása kizárólag a sérült állampolgár vagy képviselője által a béke igazságszolgáltatásához intézett nyilatkozat.
Ha objektív okokból (tehetetlenség állapota) az áldozat nem tudja megvédeni jogos érdekeit, az ügyet az ügyész indítja. Ebben az esetben az ügyész az ügyet továbbadja a nyomozás előzetes szakaszának végrehajtása érdekében.
Az ilyen esetek jellemzője, hogy a büntetőeljárási törvénykönyv 318. cikke alapján lehetetlen egyezséget kötni. Ha az előzetes szakaszban ellenőrzött indokok és indokok megerősítést nyernek, a béke igazságszolgáltatása veszi az ügyet eljárásjába.
A büntetőügy kezdeményezése több szakaszban megy keresztül, mielőtt a gyanúsítottakkal együttműködik. A jogsértések egy szakaszban történő elismerése az elkövetı bíróság elé állításának képtelenségéhez vezet.