Az alkotmányjogi felelősségvállalást egy sor alapelv és norma szabályozza. Javasolják, hogy az alaptörvény rendelkezéseinek megsértése esetén milyen hatást gyakorolnak a tisztviselőkre. A bevezetett intézkedések célja a jogellenes cselekmények megállítása vagy a megsértett jogok helyreállítása. Eközben az Alkotmány bizonyos mentességeket ír elő a munkavállalók bizonyos kategóriáira. Nekik különösen képviselők. Ezeknek a személyeknek immunitása van. Ez azt jelenti? képviselő büntetőeljárása lehetetlen? Ezt tovább fogjuk megérteni. 
becsületesség
Az alkalmazandó törvényeknek megfelelően ez nem megengedett büntetőeljárás a legmagasabb képviseleti testület jóváhagyása nélkül. Kivételt képeznek azok az esetek, amikor őt a bűncselekmény helyén tartják fogva. A legmagasabb képviseleti testület jóváhagyása nélkül nem megengedett és a képviselők adminisztratív felelőssége. Az általános szabályok szerint ezeket a személyeket nem szabad letartóztatni, őrizetbe venni, átkutatni vagy átkutatni. Kivételt képeznek azok az esetek, amikor ezekre a tevékenységekre szükség van a közrend és a biztonság garantálásához. A képviselő mentelmi jogát az irodai, lakó-, személyi és hivatalos járművekre, poggyászra, levelezésre, az általa használt kommunikációs eszközökre, valamint a hozzá tartozó dokumentációra is ki kell terjeszteni.
Szankciók nyilvános nyilatkozatokra
A szavazás során megfogalmazott álláspont, vélemény, a polgárok és jogi személyek tiszteletét és méltóságát sértő egyéb cselekvések tekintetében a jogszabályok előírják adminisztratív felelősség. képviselők ez a szabály nem vonatkozik, amíg azok sérthetetlenek. Hasonló követelmény vonatkozik arra az esetre, ha a képviselők nyilvános nyilatkozatban rágalmaztak vagy más jogsértésre vonatkoznak, amelyekre a büntető törvénykönyv szankciókat állapít meg. Csak a hivatalos mentelmi jog megfosztása után jöhet létre büntetőjogi felelősség. MP Kihallgatás csak a legmagasabb képviselő testület hozzájárulásának megszerzése után lehetséges. Ugyanakkor a parlamenti képviselőnek joga van kifejezni a vallomások megtagadását olyan tények esetén, amelyekről hatáskörének gyakorlása során tudomására jutott. Hangsúlyozni kell, hogy ezek a szabályok csak mentesség esetén érvényesek.
Eljárási kérdések
Mint fentebb kifejtettük helyettes büntetőjogi felelősség mandátumának megfosztása után jön. Ennek megfelelően, ha a parlamenti képviselővel szemben eljárást indítanak, a nyomozó testületnek / nyomozónak erről tájékoztatnia kell a főügyészt. 3 nap áll rendelkezésre az értesítésre. Ha a felhatalmazott szervezeteknek elegendő indokuk van a felelős képviselőt tartson fenn hatalmának gyakorlása során elkövetett jogsértések miatt a főügyész köteles erről a tényről értesíteni az FS alsó házát, és nyilatkozatot küld a sérthetetlenségétől. A művelet befejezéséhez nincs több, mint egy hete. Az előzetes nyomozás, nyomozás és közigazgatási eljárás befejezése után, amely a bíróságon felróható felelősséget írja elő, az anyagokat az Állami Duma jóváhagyása nélkül nem lehet bírósághoz továbbítani. 
magyarázatok
Az Állami Duma képviselőjének felelőssége speciális sorrendben érkezik. A parlamenti képviselőkre vonatkozó különleges szabályok jelenléte ezen személyek meglehetősen magas státusával jár.Alapvetõen a mentelmi jog a munkavállalók maximális védelmét biztosítja tevékenységük során. Mindeközben az alkotmányos rendelkezések értelmében a parlament integritása ezt nem jelenti a képviselő adminisztratív felelősségre vonása vagy a büntető törvénykönyv alapján egyáltalán nem lehet büntetéssel vádolni. A megfelelő szankciók kiszabása érdekében be kell bizonyítani a jogsértés elkövetésének tényét, ha nem a feladataikat látják el. A mentelmi jog tág értelmezése a mentesség közjogi jellegének torzulásához és egyéni kiváltsággá válásához vezetne. Ennek megfelelően ez egyrészt azt jelentené, hogy az alkotmányból kizárják az összes alapelv egyenlőségét a törvény előtt, másrészt az áldozatok jogainak megsértését a hatalommal való visszaélés eredményeként. Ebben a tekintetben, bár fenntartásokkal, lehetséges az előzetes nyomozás vagy nyomozás, illetve közigazgatási jogsértés szakaszában bírósági eljárás lefolytatása, mielőtt az alkotmánybíróság jóváhagyása nélkül az ügyben összegyűjtött anyagok bírósághoz történő átadásáról döntést hoznának a büntető törvénykönyv, a büntetőeljárási törvény, a közigazgatási kódex rendelkezései alapján.
árnyalatok
A parlamenti képviselõkkel szembeni nyomozási intézkedéseket a fõügyész közvetlen felügyelete alatt kell végrehajtani. Ez a tisztviselő nyújtja be a legfelsőbb törvényhozó testületnek azt az elképzelést, hogy az alsó ház egyik tagját mentelmi jogtól mentesítse. Ha az Állami Duma, amikor megvizsgálta a petíciót, a többséggel nem hoz határozatot, akkor a bíróság elé terjesztésének kérdése megszűnik. Az eljárás megindításához a törvényhozó hozzájárulására van szükség. 
megállapítások
Helyettes adminisztratív felelősségre vonásaaki olyan bűncselekményt követett el, amely nem feladatainak ellátása során, valamint a büntetőjogi szabályok értelmében büntetést szabott ki neki a büntető törvénykönyv alapján. A parlamenti képviselőknek be kell tartaniuk a törvény rendelkezéseit. alkotmányos az Orosz Föderáció egyik képviselőjének felelősségeáltalában erkölcsi és politikai jellegű. A parlamenti képviselőknek be kell tartaniuk az etikai normákat. A képviselő felelőssége megsértésükért a képviseleti testület szabályzata rendelkezik. A képviselőktől be kell nyújtaniuk jövedelem-kimutatásokat és információkat a tulajdonukról. A szövetségi adószolgálat dokumentumainak ellenőrzése során felfedezett jogsértésekre vonatkozó adatokat a Vedomosti FS közzéteszi.
Az önkormányzati képviselők felelőssége
Ezt a 131. sz. Szövetségi törvény 24. cikke előírja. A normatív aktus megállapítja helyettes felelőssége a polgárok előtt. Ennek előfordulása csak a személy konkrét jogellenes cselekedeteiből, valamint a mulasztásból vagy a törvényben nem szereplő és a bíróság által megerősített határozatokból áll. Ebből következik, hogy először ülést kell tartani, amelyen megállapítják a jogsértés tényét. A bírósági határozat viszont az alap a visszahívási eljárás megindításához. A kezdeményezésnek közvetlenül a lakosságtól - a moszkvai régió lakosaitól - kellene származnia.
A bűncselekmény büntetés beszámításának eljárása
Amint a CPC 447. cikke kimondja, helyettes felelőssége a területi hatalom reprezentatív struktúrája különleges sorrendbe kerül. A termelés elindításáról az oroszországi IC vezetője dönt az adott régióban. Az Art. 40 131. sz. Szövetségi törvény, nincs megadva helyettes felelőssége a kifejezett álláspontért, a szavazás során kifejtett véleményért, valamint a státusának megfelelő egyéb fellépésekért. Ez a szabály hivatali ideje lejártát követően is alkalmazandó. Ez azonban nem vonatkozik azokra az esetekre, amikor egy személy nyilvános sértéseket, rágalmazást vagy egyéb jogsértéseket követett el, amelyekért a szövetségi törvény szankciót szab ki.Ha a képviselővel szembeni büntetőeljárás végén bűntudatot hoznak, akkor a 131. sz. Szövetségi törvény 40. cikke tizedik részének (5) bekezdése szerint a mandátum visszavonására vonatkozó eljárás nem alkalmazható. Ez azzal magyarázható, hogy egy adott személy felhatalmazása ilyen esetben az ütemezés előtt megszűnik. Nem számít, amikor a bűncselekményt elkövették - közvetlenül a feladatai ellátása során, vagy abban az esetben, ha az alany egyénként viselkedett. A következmények mindkét helyzetben azonosak lesznek. 
Szankciók a közigazgatási bűncselekmények kódexéről
A kódex szerint egy jogi személy vagy állampolgár bűntudat, jogellenes mulasztása / cselekedete, amelyért közigazgatási felelősséget rónak, bűncselekmény. Eközben a reprezentatív területi hatóság tagja nem lehet kizárólag jogi személy. Közvetlenül azt a struktúrát tekintik, amelyben helyettese. Ennek megfelelően a közigazgatási bűncselekmények kódexe szerinti szankciókat csak ő, mint egy népi helyettesként eljáró személy vonható be. Ugyanakkor a kódex különleges alany - hivatalnok - felelősségét írja elő. Szankciókat lehet kiszabni, ha a hivatali kötelezettségeit nem megfelelően hajtották végre vagy nem teljesítették. Ebben az esetben a tisztviselőt ideiglenes állampolgárnak vagy a hatóság képviselőjeként eljáró különleges hatóságnak kell érteni. Más szavakkal: ez a szervezet közigazgatási hatáskörrel rendelkezik olyan személyekkel kapcsolatban, akik nem tartoznak hivatalos hatalom alá. Ebbe a kategóriába kell sorolni azokat a polgárokat, akik állami szervezetekben, területi hatóságokban, önkormányzati és állami szervezetekben szervezeti, adminisztratív vagy adminisztratív feladatokat látnak el. Mindezeknek a jeleknek köszönhetően igazságos következtetésre lehet jutni, hogy az a képviselő, aki kizárólag néphelyettese, nem lehet tisztviselő. Ennek megfelelően a munkavállalókra kiszabott szankciókat nem lehet neki betudni. A megválasztott képviselő adminisztratív felelősségét a CAO csak két cikkben tartalmazza - 5.50 és 5.17. Az utóbbi esetben szankciókat lehet beszámítani azért, ha a megadott határidőn belül nem nyújtanak be jelentést, információt a választási alap számára elkülönített pénzügyi forrásokról és összegről, a kampányköltségekről, és ezen adatok hiányos szolgáltatása esetén. A hamis információk szolgáltatása miatt büntetést szabnak ki. Az Art. 5.50. A felelősség a törvény által létrehozott választási alapra átadott adományok vagy azok egy részének visszatérítése, ha a választási előírásokat megsértették, és az egyének anonim módon a megfelelő költségvetésbe történő levonásának elmulasztása esetén. 
A közigazgatási bűncselekmények kódexének alkalmazásának sajátosságai
Közigazgatási szankciók kiszabásakor a bíróság figyelembe veszi a kötelességszegés természetét, a képviselő személyazonosságát, vagyoni helyzetét. Az enyhítő körülményeket szintén figyelembe veszik. Ide tartoznak különösen a kötelességszegésből származó következmények önkéntes kiküszöbölése és a károk megtérítése.
Elévülési idő
Ezeket a cikk 4.5 CAO. A megfontolt közigazgatási ügyről határozat nem hozható 3 hónap elteltével. a kötelességszegés pillanatától. Amint azt a cikk 1.1. Pontja jelzi. 24.5. Pont szerint az eljárást nem lehet megindítani, és a megkezdett munkát be kell fejezni, ha a 4.5. Cikkben meghatározott törvényi határidők lejárnak. Ugyanakkor azt a személyt, akinek a szankciót betudták, a kinevezésétől számított egy éven belül büntetettnek kell tekinteni. Így a helyettest illetően visszahívási eljárás indítható a kötelességszegés időpontjától számítva valamivel több mint egy éven keresztül.
Kötelező feltételek
A képviselő visszahívása egy meghatározott sorrendben történik.Mindenekelőtt a lakosság megfelelő kezdeményezésének kell megjelennie. Ennek alapján népszavazást szerveznek. Ennek előfeltétele a kezdeményezési csoport felállítása. Elküldi a moszkvai régió alapszabályának, a regionális vagy szövetségi törvény által felhatalmazott testületnek az eljárást támogató polgárok aláírásait. A képviselõ visszahívásához legalább a választópolgárban nyilvántartott szavazók legalább felét kell szavazniuk. Más szavakkal, a többségi rendszer szabályait kell alkalmazni. A visszahívás szavazásához a részvételi küszöböt valóban meghatározzák. A gyakorlatban az összes feltételnek való megfelelés nagyon problematikus lesz. Az ügyvédek szerint ezek a követelmények gyakorlatilag kizárják a közigazgatási felelősséget elszenvedett képviselő visszahívását. 
Fegyelmi eljárás
Ezeket a törvény biztosítja az állami szervek, a hatalmi területi struktúrák alkalmazottainak számára. Az általános szabályok szerint fegyelmi szankciókat szabnak ki az alárendelt személyekre. Ilyen esetekben a bírósági eljárás nem alkalmazandó. Ugyanakkor az önkormányzati képviselő nem vonatkozik a tisztviselőkre, amint azt a fentiekből kiderítettük. A fegyelmi szankciókat külön választják el a választottak számára. Ennek oka az a tény, hogy munkaügyi funkcióik különleges körülmények között valósulnak meg. A fegyelmi felelősséget külön törvény - a Védelmi Minisztérium jogalkotó testületének rendelete - állapítja meg. Ennek megfelelően a szankciók csak a dokumentum alapján vonhatók be a kiválasztotthoz. Ennek megfelelően csak egy képviseleti testület vonható felelősségre. 
következtetés
A fentiekből következik, hogy egy képviselő vonzása nagyon problematikus, és a legtöbb esetben lehetetlen. A jogszabályokat elemző szakemberek arra a következtetésre jutnak, hogy az ezen személyek által elkövetett jogsértések megakadályozására irányuló intézkedések hiányosak. Egyes szerzők szerint éppen a normák hiányosságai okozzák a korrupció és más illegális cselekedetek terjedését. E tekintetben javasoljuk a jogalkotási ág képviselőinek felelősségi körének felülvizsgálatát, hogy egyszerűsítsék őket az elszámoltathatóságra. Ez különösen igaz az önkormányzatokban megválasztott emberekre. A jelenlegi rend, egyes szakértők szerint, nem teszi teljessé a lakosság függetlenségét a moszkvai régió ügyeinek kezelésében.