A cikk részletesen megvizsgálja a polgári perek szakaszát. Szintén megismerjük a polgári folyamat fogalmát, megvitatjuk annak típusait és feladatait.
A fogalmak összetévesztése
Az általános joghatósággal bíró bíróságok Oroszországban működnek a polgári jogok védelme érdekében, de ha szükséges, fordulhat a választottbírósági, szakszervezeti és választottbírósági bíróságokhoz. Sőt, esetenként döntéseket hozhatnak közigazgatási szervek vagy állami szervezetek. Meg kell érteni azonban, hogy az igazságosságot úgy tekintik, hogy a különféle jogalanyok érdekeit védje, és csak az igazságszolgáltatás hatalma által.
A szakirodalomban nagyon gyakran találkozhat a „polgári eljárás” és a „polgári eljárás” fogalmával szinonimákként. A polgári eljárások leggyakrabban az ügyek választottbírósági és általános bíróságokon történő megfontolását jelentik. Ebből következik, hogy a „polgári eljárás” fogalma kissé tágabb, mivel magában foglalja mind a polgári, mind a választottbírósági eljárásokat. Ennek ellenére a polgári perrendtartás, amely leírja a polgári eljárás feladatait, utal az általános joghatósággal bíró igazságszolgáltatási bíróságok munkájára.
Polgári folyamat
Úgy gondolják, hogy a polgári ügyek nemcsak a polgári ügyeket érintik, hanem azokat az eseteket is, amelyek a családi, lakhatási, munkaügyi és földvitákkal kapcsolatosak. A polgári eljárás csak az igazságszolgáltatás egyik formája, ám más formáitól különbözik egy speciális eljárási terv meglétével. Milyen más jellegzetes tulajdonságai vannak?
Először is, ez egy bizonyos sorrend, amely szerint az ügyek megvitatására és megoldására kerül sor. Ez a sorrend a konkrét jogi területtől függ. Másodszor, a teljes eljárásnak külön sorrendje van, amelyben a bíróság és a folyamatban részt vevő minden egyes cselekményének kellő időben meg kell történnie. Harmadszor, maga az eljárás egyetemessége. Ez azt jelenti, hogy a Polgári Törvénykönyv eljárást ír elő a polgári ügyek bármely szakaszában történő megvitatására és megoldására. Külön-külön érdemes megemlíteni a szükségszerűség elvét. Ez azt jelenti, hogy létezik egy bizonyos eljárás az eset bírósági megvitatására, amelyet maga a bíróság előad, a folyamatban résztvevőket és még azokat is, akik egyszerűen csak jelen vannak a teremben. Ha megsérti a meghatározott rendet, kellemetlen következmények léphetnek fel. Így a bíróság visszavonhatja döntését vagy pénzbírságot szabhat ki az elkövetőre.
Tudományos vélemények
A polgári eljárás, amelynek fogalmát, feladatait, típusát és szakaszát vizsgáljuk, egy összetett kifejezés, amelyet a különböző tudósok saját módon értelmeznek. Vannak, akik úgy ítélik meg, hogy az ilyen bírósági eljárások az ügy megvitatásának és későbbi megoldásának folyamatát képezik. Néhány polgári eljárás végrehajtási eljárást és rendezést igényel a polgári kapcsolatok törvénye alapján. A harmadik vélemény azt mondja, hogy ez a fogalom egy komplex jogviszony vagy ezek nagy része, amelyek mindig a megfontolás és a döntéshozatal során merülnek fel. Úgy gondolják, hogy a polgári folyamat csak egy tevékenység, és az abból fakadó jogi kapcsolatok, amelyek a bíróság és a folyamat résztvevői között alakulnak ki. Az ötödik szempont azon a tényen alapul, hogy a polgári folyamat három elem kombinációja: eljárási kapcsolatok, tevékenységek és formák.
Van pontos vélemény?
Most beszéljünk a cikk lényegéről.Melyek a bírósági eljárások szakaszai? Először meg kell jegyeznünk azt a tényt, hogy a polgári peres eljárás szakaszát a meglévő kódexek nem határozzák meg egyértelműen. Mégis megfontolhatjuk ezt a kérdést, mivel a koncepció mégis kialakult. Néhány következtetést le lehet vonni legalább abból a tényből, hogy a polgári eljárás nem áll fenn. Még a tudósok körében sem létezik olyan általánosan elfogadott szabvány, amelyben mindenki egyetértne. A vélemények eltérnek, de mindegyikük bizonyos mértékben megválaszolja a feltett kérdést.
EUROVOC
A polgári eljárás (folyamat) fogalmát és a polgári eljárás stádiumát számos szempontból lehet megtekinteni. K. Malyshev tudós, aki ezt a kérdést a forradalom előtti tudományban vizsgálta, úgy vélte, hogy számos kulcsfontosságú pont képezi magát a színpadot:
- A jogi kapcsolatok kezdete.
- Az eset részleteinek tanulmányozása.
- A folyamat vége.
- A mondat végrehajtása.
- A határozatok lehetséges fellebbezése.
Hasonló véleményt adott ki V. Krasnokutsky. A Golmsten A. tudós, abból a tényből, hogy a polgári peres eljárásnak nincs helye, kiemelte a jelenlévő főbb pontokat:
- mindkét fél állítását jogilag és tényszerűen meg kell erősíteni;
- Az egyes résztvevők követelményeinek igazolásához jogi normákat és tényeket kell meghatározni.
A polgári eljárás szakaszai
A tudományban a polgári eljárás szakaszának fogalmát segítették meghatározni annak céljait. Úgy gondolják, hogy egy szakasz egy bizonyos eljárási cselekmény, amely ugyanazon cél elérésére irányul. E megközelítés alapján megkülönböztethetjük a polgári peres eljárás megindításának következő szakaszát:
- az eljárás megindítása;
- mindkét fél előkészítésének időtartama;
- maga a tárgyalás;
- együttműködés a fellebbviteli bírósággal;
- dolgozzon a kaszációs bíróságon;
- együttműködés a felügyeleti hatósággal;
- az eset felülvizsgálata, ha szükséges, új tények vagy körülmények felmerülése esetén;
- bírósági határozat végrehajtása.
A második megközelítésen alapuló szakaszok
Ha a második szempont alapján megvizsgáljuk a polgári eljárás feladatait, szakaszát és típusát, akkor meg kell értenünk, hogyan határozza meg magát a fogalmat. A szakaszot a polgári eljárásnak olyan részének tekintik, amely kölcsönhatásba lép más eljárási tevékenységekkel, amelyek összetett célja egy bizonyos cél elérése egy adott szakaszban.
Az első megközelítéstől meghatározó különbség az, hogy a folyamat elvileg bármely szakaszban lezárható. A besorolás abból a sorrendből következik, hogy milyen sorrendben és milyen esetekben kell megvizsgálni az esetet:
- elsőfokú bíróságok;
- másodfokú vagy fellebbviteli bíróságok;
- kazettapéldány;
- felügyeleti hatóság;
- az eset felülvizsgálata vagy a meghozott határozat, ha az eset új körülményei megjelennek;
- a büntetés végrehajtása.
Érdemes megjegyezni, hogy ezzel a megközelítéssel a fent felsorolt szakaszok mindegyike három fő szakaszból áll:
- eljárás megindítása;
- tárgyalásra való felkészülés vagy büntetés végrehajtása;
- bírósági eljárás vagy végrehajtási szakasz.
Egyes tudósok úgy vélik, hogy egyes szakaszok nem kapcsolódnak egyes szakaszokhoz, például a végrehajtási eljáráshoz. Ez a nézet azon a tényen alapul, hogy a végrehajtó törvényeket külön kell szabályozni.
A feladatok
Az új polgári perrendtartásban a polgári eljárások feladatait másképp értelmezték. A legfontosabb feladat az esetek időben történő és megfelelő megfontolása az Orosz Föderáció polgárainak és más alkotóelem jogainak és érdekeinek védelme érdekében. A helyes megfontolás ésszerű indokok alapján jogszerű határozat elfogadását vonja maga után.Nagyon fontos, hogy maga a jogi folyamat hozzájáruljon ahhoz, hogy a jogállamiság és a jogállamiság új szintre kerüljön, megakadályozva az új bűncselekmények megjelenését. A társadalmi funkció az, hogy a törvény betűjével tiszteletteljes hozzáállást kell kialakítani a társadalomban. A fő cél az, hogy egy személyt vagy szervezetet az állam megvédjen, ha jogait megsértik. Ezeket a feladatokat nemcsak az eset megvizsgálásának, hanem az igazságszolgáltatásnak is teljesítik.
elvek
Sok alapelv létezik, ezért csak néhányat fogunk figyelembe venni. Alapvető elvek:
- az igazságszolgáltatást kizárólag a bíróság hajthatja végre;
- a kollégiumi és az egyedüli hatalom kombinációja a bíróságon;
- a bírák függetlensége, teljes alárendelésük a törvény betűinek;
- a döntések jogszerűsége;
- az eljárás nyilvánossága;
- a nemzeti nyelv használata;
- kontradiktórius eljárás;
- folytonosságát;
- orális forma;
- a lehetőség a polgárok igazságügyi hatóságaihoz fordul, akiknek ingyenes támogatásban részesülhetnek;
- egyenlőség a törvény előtt;
- Ésszerű határidők a vizsgálathoz;
- diszpozitivitás, vagyis az a képesség, hogy minden jogait szabadon használhassa.
Felsoroltuk azokat az alapelveket, amelyek az igazságügyi rendszert irányítják.
típusok
A polgári eljárás típusa az adott eset sajátosságától függ. Mint már korábban elmondtuk, a lakhatási, anyagi, vagyoni stb. Vitákat meg lehet fontolni. A folyamat három fő típusa létezik:
- korlátozás;
- a PR-vel kapcsolatos vitákról;
- speciális termelés.
A pert azon a tényen alapítják, hogy a bíróság olyan emberektől kap nyilatkozatokat, akik úgy vélik, hogy jogaikat megsértették a munka, a föld, a család és a polgári kapcsolatok területén. Jellemző az, hogy mindkét oldal egyenlő helyzetben van. Egyébként ebben az esetben a feleket felperesnek és alperesnek hívják.
A közönségkapcsolatokból származó folyamatokat teljes kategóriának tekintik, amely az alábbi esetekben foglalkozik az esetekkel:
- a polgárok vagy szervezetek által a szabályozási aktusok helyességének vitatása;
- bármilyen szintű (állami, önkormányzati, helyi) hatóságok döntéseinek vagy tétlenségének megtámadása;
- kérdések a választási jogok védelméről;
- egyéb, a közönségkapcsolatból felmerülő és a bíróság magatartásával kapcsolatos kérdések.
Az ilyen esetek megkülönböztető tulajdonsága, hogy kapcsolatokból származnak, ahol hatalom és alárendeltség van.
Különleges gyártás
Külön-külön érdemes megfontolni egy speciális produkciót, mivel az különbözik abban, hogy nincs vita benne. A következő esetek tulajdoníthatók ebbe a kategóriába:
- kérdések a jogi jelentőségű tények valódiságának megállapításával kapcsolatban;
- gyermekek örökbefogadásának vagy örökbefogadásának kérdései;
- valamely személy illetéktelennek való elismerése, a cselekvőképesség korlátozása vagy a jövedelem személyes kezelésére való képesség megfosztása;
- egy személy halottnak vagy eltűntnek való elismerésével kapcsolatos esetek;
- egy kiskorú állampolgár teljes képességének elismerésére vonatkozó kérdések;
- az önkormányzati hatóságoknak a tulajdon nélküli tulajdonhoz való jogának elismerése;
- az iratokhoz vagy a dolgokhoz való jog helyreállítása;
- a kötelező pszichiátriai vizsgálatot érintő esetek.
A cikk összefoglalásakor el kell mondani, hogy a polgári folyamat (a polgári eljárás fogalmát, szakaszát és típusát a cikk tárgyalt) meglehetõsen bonyolult mechanizmus, amelyet monoszillabikus módon nem könnyû leírni. A koncepció teljes mélységének megvalósítása érdekében figyelembe kell venni a különféle nézőpontokat.
Az igazságszolgáltatási rendszer rendkívül terjedelmes, és nem semmi haszontalan, hogy az ország legjobb ügyvédei elkötelezik az alapelvek és a tevékenység alapjainak kidolgozását.Mindent megtesznek annak érdekében, hogy biztosítsák az esetlegesen felmerülő helyzeteket, és meghaladják a jogalkotási dokumentumokban leírt keretet. Az ország minden egyes személye és polgára hozzájárul ehhez a folyamathoz, mivel rendszeresen ismertté válik olyan esetekről, amelyeket a meglévő előírások szerint nehéz megvizsgálni a méltányos döntés meghozatala érdekében. Ezért új és továbbfejlesztett módszereket dolgoznak ki a vitatott kérdések megoldására.