A távollétében a polgári eljárás során a bírósági időt és a többi eljárás résztvevőjét megtakarítják, ha az alperes nem jelenik meg a bíróságon. Megvannak a sajátosságai, e standardok alkalmazásának gyakorlatában időről időre nehézségek és problémák merülnek fel.
Mi az?
A távollétében a polgári eljárás az olyan jogalkotási intézmény, amely az alperes hiánya esetén az ügy megvitatásának felgyorsítására szolgál. A tudományban továbbra is vita folyik arról, hogy ezek a normák az egyszerűsített termelés egyik formáját jelentik-e vagy sem.
A távollévő felülvizsgálatra való áttérést csak a keresetindítási sorrendben lehet biztosítani. Nem szükséges, hogy a folyamat távollévői döntéssel záruljon. Ennek az intézménynek az a jelentősége, hogy megoldja a vádlottak megjelenésének hiányát. Érdekes módon a bírák objektív és szubjektív okokból nem mindig használják a megvitatott normákat.
A hiányzó eljárás fogalmát a polgári eljárásban nem adják meg, az összes meghatározás tisztán tudományos természetű. A meglévő jogszabályok azonban elegendők ahhoz, hogy megértsék azok lényegét.
törvényhozás
A részmunkaidős eljárásokat a polgári folyamatban a Polgári perrendtartás 22. fejezete szenteli. Leírja:
- a díjaknak a nem bírósági eljárásba történő átruházásának feltételei, a végzés alkalmazásának korlátozásai;
- a bizonyítékok begyűjtésének és vizsgálatának alapelvei;
- a távollévő határozat kiadásának jellemzői;
- A távollétében kibocsátott jogi aktus fellebbezési szabályai.
Termelési szakaszok
Hagyományosan, az eljárás két szakaszra osztható:
- az eset tényleges megfontolása;
- bírósági aktus megsemmisítése iránti kérelem megvizsgálása.
A lemondás kérdését ugyanaz a bíró veszi figyelembe. Meg kell jegyezni, hogy a fellebbezés felülvizsgálatával való hasonlóság ellenére a visszavonási eljárás nem ilyen. A törvény világosan elválasztja a távollévő határozat visszavonásának és a fellebbezésnek a folyamatát.
Átmeneti feltételek
A bírónak joga van ülést tartani második fél részvétele nélkül, de ezt a törvény számos rendelkezése korlátozza:
- bizonyítékoknak rendelkezésre kell állniuk ahhoz, hogy az alperest értesítsék a találkozó időpontjáról;
- az alperes nem kérte az ülés elhalasztását, és nem támasztotta alá a meg nem jelenés megalapozottságát;
- több alperes esetén mindenkinek figyelmen kívül kell hagynia az ülést, ha legalább egy megjelent, a távolléti eljárás lehetetlen;
- a felperes beleegyezett a bíróság által javasolt egyszerűsített eljárásba, vagy maga is benyújtotta a megfelelő kérelmet.
A polgári eljárásban való távollépési eljárásnak a fenti okoknak egyidejűleg kell lenniük.
A kereset tárgyának vagy alapjának megváltoztatása, a követelés méretének megváltoztatása távollétében nem lehetséges.
Ha az alperes biztosította képviselője jelenlétét a bíróságon, akkor a bíró nem alkalmazhatja megjelenésének hiányát.
Ha a felperes nem jelenik meg, akkor a bírónak sem joga van az ügy távollétének elbírálása.
Ha a bíróság figyelmen kívül hagyta a felperesnek a távollévő felülvizsgálatának megtagadását, akkor ezt az eljárási törvény súlyos megsértésének kell tekinteni.
Döntési eljárás
A bíróság bármely más közbenső fellépésehez hasonlóan a vitatott eljárásra való áttérés definíció szerint történik. Külön dokumentum is végrehajtható, valamint a bírósági határozatra vonatkozó megjegyzés az ülés jegyzőkönyvébe.
Az alperes új ülésről történő értesítésének feltételei
Ha a felperes valamilyen okból nem ért egyet az ügy megvitatásával alperes nélkül, a bíró elhalasztja az ülést, és új kinevez. Az idézést vagy a felperessel, vagy postai úton továbbítják.Ha az idézetet valaki máson továbbítják, fontos, hogy az alperes vagy családtagja aláírja az értesítést, amelyet azután csatol az ügy irataihoz. Nyugta nélkül az idézés kézhezvétele érvénytelen.
Bizonyításgyűjtés
Hogyan szolgáltatják a bizonyítékokat? Néhányat a keresetlevélhez csatolnak még annak benyújtásakor is, és a bírónak ellenőriznie kell a dokumentumok másolatát az eredeti példányokkal. Ha a felperes objektív okokból nem tudja beszerezni őket a bíróság segítsége nélkül, kérelmet nyújtanak be, feltüntetve, hogy miért szükséges a bírósági beavatkozás.
A bizonyítás iránti igény iránti petíció iránti kérelemnek a bíróság általi kielégítése, a vizsga kinevezése jogot ad a tárgyalás elhalasztására. Az alperesnek idézést hívnak fel arról, hogy a tárgyalást elhalasztják.
A távolléti eljárás a polgári eljárásban
A távollévőkkel kapcsolatos eljárást a bírák csak akkor alkalmazzák, ha a vita rendezéséhez teljes bizonyíték szükséges. Az alperes távollétében perben is megengedett a bíróság bizonyítékok igénylése és a vizsgálat kinevezése.
Ha a bíróság mindazonáltal úgy döntött, hogy az ülést távollétében tartja, akkor a bizonyítékok igénylésével és a szakértelem kinevezésével kapcsolatos valamennyi kérdést általános módon oldják meg.
A szakértői következtetések és a kért anyagok beérkezéséig az ülést felfüggesztik.
Ha az alperes a következő ülésen jelenik meg, az ügyet a szokásos módon veszik figyelembe. Ezt a pontot, azt kell mondanom, nem szabályozza a törvény, tehát a bírák megpróbálják elkerülni egy ilyen helyzetet, és csak akkor teljesítenek, ha teljesen magabiztosak.
Megoldás jellemzői
Az ügy megvitatásának eredményéről szóló záró intézkedést általános módon kell meghozni. A bíró elhagyja a tárgyalót és elmegy a tárgyalóterembe.
Kilépve bejelenti döntését. Így történt, a bevezető és az állásfoglalási részt bejelentették. A teljes döntést és a motivációs részt legkésőbb 3 nappal később kell kiadni. Valójában több időbe telik a teljes megoldás elérése.
Az alperest illetően a teljes határozat egy példányát megküldik neki. Mivel a fellebbezési határidőt a kézhezvételétől számítják, az alperes jobb helyzetben van, mint a felperes.
A távollévő határozat sajátossága a távollévő határozat visszavonására vonatkozó eljárás operatív részében szereplő ismertetés, a fellebbezéssel történő fellebbezés lehetősége, ha elmulasztják a határozatot meghozó bíróság általi törlési határidőt.
Lemondási és fellebbezési dátumok
Az alperesnek jogában áll távollétében a határozat megsemmisítését kérni, a jogalkotó azonban a felperesnek nem adott ilyen jogot.
A törlési kérelmet legkésőbb a teljes határozat kézhezvételét követő 7 napon belül benyújtják. A hiányzó eljárásban a polgári eljárás során megindított periódusok nem állnak helyre.
A fellebbezés határideje azon 7 napos határidő után kezdődik, amelyen belül a kérelmet benyújtó bíró döntését visszavonhatják.
Lemondási feltételek
Ugyanazon bírónak, ugyanazon bíróságnak nyújtják be. Tartalmi elemek:
- a bíróság neve;
- ügy száma;
- az alperes megjelenésének érvényességét megerősítő tények;
- bizonyítékok és tények, amelyek időben történő rendelkezésre bocsátása esetén befolyásolhatják a bíróság véleményét;
- a határozat visszavonására irányuló kérelem;
- F. I. A kérelmezőről, aláírása.
Az államadó-kérelmet nem fizetik ki. A példányszámot a folyamatban résztvevők száma alapján kell megadni.
A kérelmet alapvetően a felek jelenlétében veszik figyelembe, a bíró vagy változatlanul hagyja a határozatot, vagy egyetért azzal. Az alábbiakban áttekintést nyújtunk a vita általános megfontolására.
Ha a határozat távollétében második alkalommal történik, a visszavonási kérelmet nem nyújtják be újra. Akkor csak a fellebbezést kell benyújtani.
A felmondási jogot azért kapják, hogy az alperesnek lehetősége legyen állást foglalni álláspontjára, amely valóban igazolható.
Milyen nehézségek merülnek fel
A hiányzó eljárások problémái a polgári folyamatban a következők:
- a felperes várakozási ideje meghosszabbodik, ha nem ért egyet a határozattal;
- a postai szolgálat nem garantálja teljes mértékben a kereset és a mellékelt anyagok másolatának az alperes általi kézhezvételét;
- a levél rossz teljesítése késlelteti az ítélet hatálybalépését;
- nincs egyértelmű lista a találkozó elmulasztásának indokairól vagy azok kritériumairól.
Az igazságszolgáltatási gyakorlat hozzávetőleges listát dolgozott ki a megjelenés elmulasztását okozó körülményekről. Ezen túlmenően a bírók eltérő véleményeket képviselnek a Legfelsőbb Bíróság ugyanazon érveiről és akár ajánlásairól is.
Az alperes nem számíthat a mulasztási határozat visszavonására, ha a bíróságnak meggyőző bizonyítékokat szolgáltat a határozat visszavonása mellett, és anélkül, hogy a bíróság véleménye szerint igazolta volna a határozatot megelőző üléseken való távolléte érvényességét.
Ez a rendelkezés nem teljesen helyes, mivel a fellebbezés ezen bizonyítékok elfogadását követően visszavonhatja a határozatot. Igaz, nekik is igazolniuk kell távollétük érvényességét. A magasabb hatalom nézete azonban eltérő lehet.
Annak ellenére, hogy a bírók kötelesek a határozat szövegében elmagyarázni a távollévő határozat visszavonására és a fellebbezéssel történő fellebbezésre vonatkozó eljárást, ez helytelenül történik. Ennek eredményeként zavar keletkezik, és az emberek időt veszítenek, és nyilatkozatokat vagy panaszokat küldenek, amelyek nem felelnek meg a törvénynek. Így akadályokat teremtenek jogaik gyakorlása során.
Mindezek a problémák csökkentik a távollévők fontosságát a polgári folyamatban.
A levelezés és a megrendelési eljárások összefüggései
Rendelési és levelezési eljárások a polgári eljárásban, mi a különbség közöttük? A bírósági végzés a bírósági aktusok elfogadásának különálló, teljes formája. A cikk a kimerítő listában szereplő esetek kategóriájára vonatkozik. 122 GIC.
Minden írásbeli eljárás - pénzeszközök behajtására irányuló kérelmek.
Különlegességük, hogy pártok hiányában elfogadják őket. A bíró kizárólag a felperes által szolgáltatott anyagok alapján dönt.
A felek további bizonyítékok vagy magyarázatainak a bíróság általi igénylése szintén teljesen kizárt, még akkor is, ha a bizonyítékok nem adhatók meg megalapozott okokból.
A végzési eljárás, a távolléttel ellentétben, kötelező; a bíróság vagy a felek véleményének nincs jelentősége a magatartása szempontjából.
Ha az iratokból kitűnik, hogy a végzés kiadását megtagadják, a kérelmezőnek továbbra is fordulnia kell a bírósághoz kiadása céljából. Csak a megtagadás kézhezvétele után merül fel a teljes igény benyújtásának joga.
A távolmaradási eljárás pert indít, a végzés a végzés iránti kérelem alapján történik; a törvény követelményei némileg eltérnek egymástól. Ha a távolléti eljárás bekerülhet a szokásos perbe, akkor a megrendelés készítése teljesen külön eljárás.
A bírósági végzés egyidejűleg végrehajtó dokumentum, a távollétében elfogadott bírósági aktus hatálybalépését követően végrehajtási okiratot kell kérelmezni.
következtetés
Így a távollévő eljárás egyfajta kereseti forma, függetlenül attól, hogy alkalmazni kell-e vagy sem, a felperes hozzájárulásától függ, és teljesíteni kell a feltételeket, és abszolút bármilyen jogvitában alkalmazható.
Általában véve a hiányzó eljárás feltételei a polgári eljárásban képesek az ügy elfogulatlan bíró általi magas színvonalú megvitatására.