A büntetőeljárási törvénykönyv 86. cikke lehetőséget ad az ügyvédeknek bizonyítékok gyűjtésére a bűncselekmény elkövetésével gyanúsított vagy vádlott hatékony védelme érdekében. A törvény e normájával összhangban arra a következtetésre lehet jutni, hogy a védő valóban nagy hatalommal rendelkezik, és az előzetes nyomozás testületeivel egyenértékű bizonyítékot tudott gyűjteni. Ez azonban nem teljesen igaz. Végül is elég nehéz lehet felhatalmazni a védőket arra, hogy jogot szerezzen egy ügyfél ártatlanságának bizonyítékainak összegyűjtésére, és ezt a gyakorlatban megvalósítani.
belépés
A büntetőeljárásban különleges szerepet kap a vádlott vagy gyanúsított védője. Végül is az ügyvédnek összehasonlítania kell minden körülményt oly módon, hogy teljes mértékben megsemmisítse a büntetőeljárás változatát. Mindazonáltal nem mondható el, hogy az alperes védőjének vagy a vizsgált személynek mindenképpen bizonyítania kell ügyfele ártatlanságát. A törvény szerint a vádlottak bűntudatának bizonyításának kötelezettsége az előzetes nyomozás szervei és az ügyészség. Ez azt jelenti, hogy a védőnek csak a megbízójának bűntudatát kell megkérdőjeleznie a cselekményben, és határozottan ki kell állítania a bíróság helyzetét.
Törvény alapján
A védő eljárási tevékenységét nemcsak az ügyvédi kamatról és az ügyvédekről szóló szövetségi törvény, hanem a büntetőeljárási törvénykönyv 86. cikke is szabályozza.
Ha a Büntetőeljárási Kódex jelenlegi normáira gondolunk, láthatjuk, hogy az ügyvéd jogosult bizonyítékot gyűjteni. Ennek ellenére a gyakorlatban a védő ilyen hatásköreit meglehetősen nehéz megvalósítani. Valójában ahhoz, hogy az ügyvéd által kapott információk bizonyítékká váljanak, szükséges, hogy a nyomozó hatóságok vagy a bíróság az ügyhöz csatolják azokat. Ellenkező esetben az utóbbi által végzett munka egyszerűen értelmetlen lesz.
A védőügyvéd a következőkkel jogosult bizonyítékokat gyűjteni:
- tárgyak, információk és dokumentumok kézhezvétele (a védõ ilyen jogának gyakorlását ebben az esetben pontosan nem írja el a törvény);
- személyek felmérésének lefolytatása azok hozzájárulásával (ebben az esetben azt kell érteni, hogy az ügyvéd csak az állampolgároknak, akik rendelkeznek az esettel kapcsolatos információkkal, csak vele beszélgetni tudnak, ha utóbbi megtagadja, nincs joga arra, hogy felmérés elvégzésére kényszerítse őket);
- tanúsítványok, dokumentumok, jellemzők és azok másolatainak kérése az állami hatóságoktól vagy a helyi önkormányzattól.
A főről
Az ügyvédnek munkáját mindig őszintén és jóhiszeműen kell elvégeznie, és semmiképpen sem szabad elhanyagolnia a törvényeket. Végül is az igazgató sorsa attól függ, mennyire jól végzi munkáját. Ezért ha egy személy ártatlan a tökéletes cselekedetért, a védőnek mindent meg kell tennie annak biztosítása érdekében, hogy ügyfelét felmentsék, majd teljesen rehabilitálják.
Abban az esetben, ha a vádlott bűncselekménnyel vallja magát, az ügyvédnek mindent meg kell tennie annak biztosítása érdekében, hogy ügyfele rövidebb börtönbüntetést kapjon, vagy enyhébb büntetéssel távozzon. Ez minden önbecsületes, kompetens ügyvéd professzionalizmusa.
kiegészítés
Ugyanakkor nem mindenki tudja, mi az ügyvéd felelőssége. Tehát mindenekelőtt a védőnek titokban kell tartania az ügyvédet, és nem szabad senkinek elmondania arról, amit az ügyfelének nyújtott segítséggel kapcsolatban megtanult.
Az ügyvéd elsődleges feladata, hogy őszintén, lelkiismeretesen és ésszerűen védje az ügyfél érdekeit. Azt is el kell mondani, hogy a törvény feljogosítja a védõt a bizonyítékok begyûjtésére, amelyek elõsegítik a megbízó jó védelmi vonalának felépítését. Ennek érdekében az ügyvéd kérelmet nyújthat be az állami hatóságoknak és az önkormányzatoknak.
Egyirányú
A védőnek jogában áll bizonyítékokat gyűjteni azáltal, hogy bizalmas beszélgetést folytat olyan személyekkel, akik az esettel kapcsolatban bármilyen információval rendelkeznek. Az ügyvédek leggyakrabban megpróbálják kapcsolatot létesíteni mind az áldozattal, mind a vádirat tanúival. Végül is, amikor megismerkedik az ügy anyagával, a védő megengedett, hogy kivonatot készítsen és másolatot készítsen róla az iratokból, és ezért információkat szerezzen minden olyan polgárról, aki a nyomozót vallomotta.
A legtöbb ügyvéd csak akkor alkalmazza ezt a módszert, ha az esetleges ellentmondások láthatóak, és tisztázni kell, hogy mit látott ez vagy az a tanú.
Különösen fontos
Az ügyvéd a beleegyezésük alapján személyi felmérést végezhet. Abban az esetben, ha az állampolgár ellenzi az ügyvédekkel folytatott kommunikációt, az ügyvéd nem ragaszkodhat ahhoz, hogy egy személy feltétlenül válaszoljon az ügyvéd kérdéseire. Ezt a törvény nem engedélyezi.
Ezenkívül el kell mondani, hogy a bizonyítékok összegyűjtésének egyik módja az, hogy olyan ügyvédek végezzenek felmérést, akik olyan ügyvédek által folytatott felmérést végeznek, akiknek fontos információja van az ügyről. Ez nem ellentmond az ügyvéd etikájának és az eljárási normáknak.
Azt is meg kell mondani, hogy a védőügyvéd nem ajánlhatja fel az a személy, akivel beszélgetett, a tárgyaláson megváltoztatni vallomását, hogy bizonyítsa ügyfele ártatlanságát. Ezt emlékezni kell.
A dokumentumok igénylésének eljárása
Korábban rámutattak arra, hogy az ügyvédnek lehetősége van arra, hogy kérdéseket tegyen fel az állami szervek és a helyi közigazgatás számára, hogy különféle igazolásokat és jellemzőket szerezzen neki, amelyek szükségesek az ügyfél érdekeinek sikeres védelméhez. Ennek ellenére a gyakorlatban gyakran megtagadja az illetékes hatóságoktól, hogy megadjanak konkrét információkat.
Annak érdekében, hogy egy ügyvéd bármilyen dokumentumot kérhessen egy bizonyos szervezettől, elő kell készítenie egy hivatalos ügyvédi kérelmet. Az illetékes hatóságok kötelesek információt szolgáltatni az utóbbiaknak legkésőbb egy hónappal azután, hogy e dokumentumot egy érdekképviseleti személytől megkapták. Ez nem vonatkozik az állami, kereskedelmi vagy hivatalos titkot alkotó információkra. Mivel az ügyvédet nem szerepel azon személyek listájában, akiknek megengedik, hogy ezt az információt közöljék.
Rövid leírás
A védõnek jogában áll bizonyítékokat gyűjteni azáltal, hogy kapcsolatba lép az állampolgárokkal, akik rendelkeznek információkkal az elkövetett cselekedetrõl, és esetleg tanúk az ügyben. Ezenkívül az utóbbi dokumentumokat kérhet azoktól a hatóságoktól és szervezetektől, amelyeknek ügyvéd kérésére be kell nyújtaniuk őket.
Mindazonáltal a törvény értelme, miszerint az alperesnek tárgyak begyűjtésével jogában áll bizonyítékokat gyűjteni, nem teljesen egyértelmű. Ez nagyon bosszantó a legtöbb büntetőjogi szakemberek számára. Valójában, amikor megismerkedik az ügy anyagával, a védőnek lehetősége van megismerkedni az összes bemutatott anyagban rendelkezésre álló bizonyítékkal. Ez azonban nem azt jelenti, hogy személyesen megszerezheti egyikét, hogy később felhasználhassa ügyfelének a bírósági védelmére.
Ezenkívül, ha az ügyvéd tárgyat talál az elkövetett cselekmény helyén, és úgy dönt, hogy bizonyítékként használja fel az ügyfél ártatlanságát, akkor az ügyvédnek gondoskodnia kell arról, hogy a tárgyat a nyomozás vagy a bíróság csatolja az ügyhöz. Ellenkező esetben az ügyvéd nem lesz sikeres.Így a bizonyítékok gyűjtése a büntetőeljárások során az előzetes nyomozást végző hatóságok és a bíróság felelőssége. Az ügyvéd viszont csak a nyomozótól vagy az igazságszolgáltatástól kaphat engedélyt, hogy adatait az ügy irataihoz csatolja.
érték
Itt szeretném mondani, hogy a védő milyen szerepet játszik a büntetőeljárásokban. Lehetséges, hogy egy állítólagos támadó hozzáértő és képzett ügyvéd segítsége nélkül megtehesse? Természetesen nem. Ezenkívül a vádlottnak nem kell hozzájárulnia a közvédő segítségéhez, ha lehetősége van jó ügyvédet felvenni. Ez nagyon fontos. Végül is a közvédõ mindig a nyomozás oldalán áll. Nem kell külön erőfeszítéseket tennie annak érdekében, hogy megvédje ügyfelét, és pénzt kapjon az ügyféltől. Végül is mindenképpen megkapja fizetését az államtól.
Az ügyvéd a büntetőeljárásokban nagyon fontos szerepet játszik. Végül is egy megfelelően felépített védelmi vonallal az illetékes ügyvéd könnyen megsemmisítheti az ügyféllel szembeni vádat.
Nem szabad elfelejtenünk, hogy egy becsületes és lelkiismeretes ügyvéd mindig a bizonyításgyűjtési módszereit használja. Nem szükséges megjelölnie, hogy merre kell fordulnia és mit kell tennie az ügy sikeres lebonyolításához és az ügyfél érdekeinek a bíróságon történő védelméhez szükséges információk megszerzése érdekében.
Ha a vádlott a kezdetektől fogva nem bízhat meg teljesen ügyvédeiben, ez azt jelenti, hogy új védőt kell keresnie. Ellenkező esetben nem várható el az ügy sikeres befejezése.
következtetés
Így az előzőekben ismertetett eljárás során világossá vált, hogy a védőügyvédnek jelenleg jogában áll bizonyítékokat gyűjteni, amelyek szükségesek az ügyfél érdekeinek bíróságon történő védelméhez. Mindazonáltal jogállása alapján az ügyvéd ezeket a műveleteket a bűnüldöző szervekkel egyenértékűen nem hajthatja végre.
Ezenkívül a bizonyításgyűjtés teljes folyamata a nyomozás, az ügyészség és a bíróság felelőssége. Az ügyvéd viszont csak bizonyos információkat szerezhet meg, amelyek védelméhez szüksége van, és megpróbálja azokat az ügyhöz csatolni. Csak ehhez be kell szereznie a nyomozó vagy a bíróság jóváhagyását.
A védelemben részt vevő résztvevők, a tanúkat is ideértve, csak valós tanúvallomásokat tehetnek. Valójában az egész ügy kimenetele a bemutatott információktól függ, és a vádlott sorsa dönt.