Statuto delle limitazioni del diritto romano: concetto

Il popolo di Roma, come altri imperi, prima della formazione del tribunale statale ha subito un periodo di diffusione di rappresaglie private contro individui che hanno violato i diritti di qualcun altro. Tutti coloro che credevano che i suoi interessi fossero stati violati, si sono occupati del colpevole da soli. Durante lo sviluppo della società, questa forma di rappresaglia divenne intollerabile.

La transizione da un procedimento privato a un tribunale statale è stata effettuata gradualmente. Le fasi precedenti erano l'introduzione di un sistema di regolazione della giustizia personale, stabilendo una procedura speciale per applicare la violenza ai trasgressori, quindi fu approvata la possibilità di redenzione (volontaria e quindi obbligatoria). E alla fine, hanno adottato la disposizione secondo cui tutti i casi dovrebbero essere considerati dagli enti statali.

Pertanto, le persone hanno il diritto di presentare reclami. Potrebbero contenere vari requisiti. Le rivendicazioni principali sono state considerate violazioni dei diritti di proprietà e di obbligo. Tuttavia, la questione del periodo durante il quale potevano essere dichiarati reclami è rimasta irrisolta. Il termine di prescrizione è il periodo stabilito durante il quale una persona ha la possibilità di richiedere la protezione del proprio diritto che è stato violato. Il corso di questo periodo inizia dal momento in cui appare il reclamo. Considerare ulteriormente il concetto di limitazione.

Legge romana

Nella dottrina classica, non sono state sviluppate condizioni speciali che limiterebbero la capacità di presentare una domanda. C'erano solo date speciali per determinate transazioni. Tuttavia, non sono stati definiti come periodo di prescrizione. Nel diritto romano, questi erano i periodi durante i quali questa o quella opportunità agivano. Ad esempio, la garanzia era valida per 2 anni. Nel diritto classico, quindi, tutte le rivendicazioni non avevano limiti di tempo e venivano riconosciute come permanenti.

Introduzione del termine

Lo statuto delle limitazioni della legge romana apparve durante il regno di Giustiniano (V secolo d.C.). Quindi è stata effettuata una riforma giuridica su larga scala. Lo statuto delle limitazioni nel diritto romano, quindi, è stato stabilito per le rivendicazioni personali e di proprietà per un massimo di 30 anni. In casi speciali, la legislazione ha definito un periodo di 40 anni.

Il passare del tempo

Iniziò lo statuto delle limitazioni nel diritto romano:

1. Con l'obbligo di non eseguire alcuna azione dal momento del suo inadempimento e attuazione delle attività, nonostante questa promessa.
2. Per i reclami di proprietà - dalla data di violazione dei diritti di proprietà.
3. Con l'obbligo di svolgere qualsiasi attività - dal momento in cui si presenta l'opportunità di richiedere immediatamente l'attuazione della promessa.

classificazione

La piena limitazione della legge romana è il tempo durante il quale è stato rimborsato l'obbligo nel suo insieme. Parziale è stato considerato il periodo durante il quale il requisito di penalità per inadempienza della condizione è stato riconosciuto come utilizzato, ma allo stesso tempo è rimasta l'opportunità di richiedere l'esecuzione, il ritorno della cosa e così via. Lo statuto delle limitazioni nel diritto romano si estinse se, entro il termine prescritto, la persona non cercava di presentare un reclamo agli obbligati o ai colpevoli.

Periodo di pausa

Lo statuto delle limitazioni nel diritto romano potrebbe essere sospeso per una buona ragione. Ad esempio, tali circostanze includevano:

• Inadempimento di una persona autorizzata.
• Barriere legali che hanno impedito la causa. Ad esempio, il successore ha richiesto una scadenza per la preparazione delle attrezzature ereditarie.
• Malattia grave autorizzata.
• Mancanza di obbligo (convenuto) per la quale deve essere presentato un reclamo.
• Essere autorizzato in cattività e così via.

Quando gli ostacoli sono stati rimossi, il termine è stato rinnovato. Allo stesso tempo, il periodo rimanente è aumentato del tempo di sospensione.

interruzione termine

Ciò è avvenuto se la persona obbligata ha riconosciuto il diritto all'autorizzazione o se quest'ultima ha commesso azioni che indicavano il suo desiderio di realizzare la sua opportunità legale. Le prime situazioni includono:

• Pagamento degli interessi secondo l'obbligo.
• Rimborso parziale del debito.
• Ricorso al creditore per un differimento.

Come azioni di una persona che indica il desiderio di cogliere un'opportunità legale, si può, ad esempio, includere la presentazione diretta di un reclamo. Quando il periodo è stato interrotto, il tempo trascorso prima dell'interruzione non è stato incluso nel tempo prescrittivo e il suo corso è stato ripreso di nuovo.

eredità

Nelle rivendicazioni derivanti da questo diritto, c'era una regolamentazione speciale di limitazione. Ad esempio, è stata considerata la possibilità illimitata di presentare un reclamo per il ripristino della successione. I motivi legali sono stati mantenuti per tutta la vita di tutte le generazioni che potrebbero ereditare dal diritto di rappresentanza o direttamente.

Azione del periodo

Alla fine del periodo di prescrizione, l'imputato ha avuto l'opportunità di opporsi al concetto di qualsiasi tentativo da parte del creditore (attore) di realizzare in tribunale le richieste che sono già state pagate. Ma la persona che ha esaminato le controversie, di propria iniziativa, non ha potuto prendere in considerazione il periodo passato, se l'obbligo non lo richiedeva. L'atto ha agito come segue:

Se i motivi legali per il reclamo erano il diritto di proprietà, allora ha distrutto solo il reclamo proveniente da questo diritto, e ha continuato a funzionare.

Quanto all'azione del concetto di accettazione riguardo agli obblighi, non è del tutto chiaro. Secondo una serie di fonti, al termine del periodo di prescrizione, il pagamento di un debito agisce come un pagamento di "indebito". Nacque così la condicttio indebiti. In questo caso, il diritto alla sicurezza ha continuato a esistere dopo la scadenza dell'obbligo principale fino alla scadenza della limitazione di sicurezza.

lineamenti

Secondo l'ordine generale, la limitazione delle azioni non riguardava l'azione dell'eccezione. Ciò è dovuto al fatto che quest'ultimo poteva essere dichiarato solo al momento della presentazione del credito del creditore. Un'eccezione erano i casi in cui una persona poteva presentare un reclamo e un'eccezione, ma allo stesso tempo trascurava il primo diritto.