Nelle condizioni di intenso sviluppo della tecnologia e della scienza, si espande, in un modo o nell'altro, la sfera dell'attività umana, fonti di aumento del pericolo. Questi elementi del sistema possono danneggiare non solo l'ambiente, ma anche la vita delle persone. A questo proposito, recentemente è aumentata la responsabilità per i danni causati da una fonte di maggiore pericolo. Ogni anno cresce la rilevanza di questo problema, vengono adottate nuove leggi, vengono stabiliti requisiti. Successivamente, consideriamo i principali tipi di fonti di maggiore pericolo, la natura del danno che possono causare e le misure che vengono prese oggi per prevenire le catastrofi. 
Informazioni generali
La fonte di maggiore pericolo è un oggetto materiale complesso. Il danno derivante dalla sua azione si manifesta in una certa indipendenza delle sue caratteristiche da una persona. Ciò, a sua volta, impedisce l'instaurazione del controllo sui processi che si verificano in questa fonte nella misura necessaria. Di conseguenza, vengono creati i prerequisiti per danni accidentali. Di particolare rilevanza oggi è il danno ambientale causato da una fonte di maggiore pericolo. Attualmente, quest'area è regolata principalmente da trattati e accordi internazionali. Ciò è dovuto alla natura globale di questo problema e al pericolo di conseguenze. Il grado di non controllo influenza il livello e la natura del danno. La responsabilità per i danni causati da una fonte di maggiore pericolo spetta al soggetto, indipendentemente dalla sua colpa. Questa specificità è dovuta alle caratteristiche del danno. Non deriva da azioni individuali, ma da determinate proprietà degli oggetti materiali - fonti di maggiore pericolo.
Urgenza del problema
È dovuto al fatto che, nonostante il fatto che la responsabilità per il danno di una fonte di maggiore pericolo come categoria legale esiste da un tempo relativamente lungo, nella teoria legale e ora ci sono alcuni disaccordi. Nel corso di un lungo periodo, sono sorte discussioni ed esistono su un obbligo illecito in cui alcune misure coercitive sono applicate ai soggetti senza colpa. Inoltre, la legislazione manca di un chiaro concetto della fonte di maggiore pericolo. Ad oggi, i problemi relativi all'assegnazione di un oggetto alla categoria in questione non sono stati risolti. La mancanza di definizioni, giustificazioni e spiegazioni chiare crea situazioni difficili per i tribunali che stanno prendendo in considerazione casi del genere.
Fonte di maggiore pericolo: codice civile della Federazione Russa
L'argomento in esame è regolato dall'art. 1079 del codice civile della Federazione Russa. La norma prescriveva il risarcimento dei danni causati da una fonte di maggiore pericolo. In particolare, la legge si applica alle persone fisiche e giuridiche che utilizzano veicoli, elettricità ad alta tensione, meccanismi, energia atomica, potenti veleni, composti esplosivi e così via, e che svolgono anche attività di costruzione e altre attività associate al rischio di danni agli altri. Il risarcimento del danno causato da una fonte di maggiore pericolo è attribuito se il soggetto non dimostra l'assenza della sua colpa. 
Risoluzione del Plenum delle forze armate
La clausola 17 di questo documento definisce quale sia una fonte di maggiore pericolo. Pertanto, in base a ciò dovrebbe essere riconosciuta qualsiasi attività, la cui attuazione crea una minaccia di danno a causa dell'incapacità di fornire a una persona il pieno controllo su di essa.Anche in questa categoria è l'uso, lo stoccaggio o il trasporto di sostanze, oggetti e altri oggetti che hanno scopi industriali e hanno le proprietà indicate. Le fonti di maggiore pericolo sono quindi le attrezzature, le cose, i meccanismi, ecc., Che sono in funzione e rappresentano una minaccia per gli altri.
giurisprudenza
Le autorità autorizzate considerano le fonti di pericolo come un certo tipo di attività che crea una minaccia e come oggetti specifici del mondo materiale, che possiedono anche queste proprietà. La pratica giudiziaria aderisce a un principio speciale. Sta nel fatto che le autorità credono che la responsabilità della proprietà dovrebbe avvenire sia nel caso dell'uso mirato di questi oggetti, sia con la manifestazione spontanea delle proprietà negative che possiedono. Ad esempio, la responsabilità di una fonte di maggiore pericolo può verificarsi quando il danno è causato da un'auto in movimento indipendente.
spiegazione
Le suddette posizioni, definizioni e disposizioni utilizzate dai tribunali non si escludono a vicenda. Le differenze consistono nel fatto che in ognuna di esse una caratteristica ha un ruolo determinante, che generalmente hanno fonti di maggiore pericolo. A questo proposito, gli oggetti materiali (automobili, dispositivi, meccanismi, sostanze, ecc.) Che presentano proprietà negative nel processo di funzionamento che sono completamente o parzialmente non soggetti al controllo umano, a seguito dei quali minacciano altri, dovrebbero essere riconosciuti come tali oggetti.
soggetti
Per i danni causati da una fonte di maggiore pericolo, il suo proprietario sarà punito. Tale entità può essere una persona fisica o giuridica che gestisce questa struttura sulla base della gestione operativa, della proprietà, della gestione economica o su qualsiasi altra base (ad esempio, per delega, contratto di locazione, ecc.).
Attributo legale del proprietario
La sua essenza sta nel fatto che come soggetto può essere considerato una tale persona che ha poteri di diritto civile di usare l'oggetto corrispondente. A questo proposito, il proprietario non può essere considerato ed essere responsabile per coloro che gestiscono la fonte di pericolo nell'ambito delle relazioni di lavoro con il proprietario. Tali persone, in particolare, includono l'autista, l'autista, lo spedizioniere e così via. Inoltre, il datore di lavoro sarà responsabile per il danno che sarà causato al suo dipendente da una fonte di pericolo. Nei principi fondamentali del diritto civile, nonché nelle Regole di indennizzo da parte del datore di lavoro per danni ai propri dipendenti causati da lesioni, malattie professionali o altri danni alla salute associati all'esercizio delle sue funzioni da parte di quest'ultimo, i precedenti obblighi del datore di lavoro sono stati sostanzialmente modificati. Se prima l'impresa era responsabile con la sua proprietà per il danno fatto solo in caso di prova di colpa, ora la punizione seguirà anche se non lo è.
Lato materiale
Questo attributo del proprietario della fonte consiste nel fatto che colui che ha davvero un tale oggetto in possesso verrà riconosciuto come soggetto. Ad esempio, una macchina è stata noleggiata. È servito da un operatore che ha un rapporto di lavoro con il proprietario. L'inquilino non può essere considerato il proprietario, poiché non esiste un trasferimento effettivo della proprietà. Implica la rimozione del controllo del precedente proprietario e l'istituzione di tale, e, di conseguenza, la responsabilità per danni da parte del nuovo. In pratica, ci sono casi in cui è impossibile risolvere la situazione in questo modo per qualche motivo. Se non è possibile eliminare completamente il controllo, entrambi i proprietari possono sopportare responsabilità solidale.
Caso speciale
Le vittime sono spesso danneggiate dalle azioni di diverse entità in possesso di fonti di maggiore pericolo. Ad esempio, in un incidente automobilistico, un passeggero o un pedone agisce come una vittima. In questo caso, entrambi i proprietari saranno puniti per danni. La fonte di maggiore pericolo è sia l'una che la seconda macchina. Quando si considera un caso, non importa chi sia la colpa. Entrambi i proprietari sono responsabili per danni.
Danno di interazione dell'oggetto
La procedura per il suo risarcimento è stabilita nell'Art. 1079, paragrafo 3. Secondo la norma:
- I danni causati a un proprietario per colpa di un altro sono compensati dal colpevole.
- Se il danno è causato al proprietario dell'oggetto a seguito delle sue azioni senza la partecipazione di altre persone, non è previsto alcun risarcimento.
- Nello stabilire la colpa di entrambi i proprietari (proprietari), l'importo della compensazione è stabilito in proporzione al grado di coinvolgimento di ciascuno di essi.
- In caso di danno reciproco (in assenza della loro partecipazione diretta a questo) nessuno può contare sul risarcimento.
vittima
Agisce come una persona autorizzata e può chiedere il risarcimento dei danni. Alla sua morte, questo diritto passa ai suoi familiari. Per un periodo piuttosto lungo, i dipendenti del proprietario della fonte di pericolo sono stati esclusi dalla categoria delle vittime. Tuttavia, sono quelli più spesso e più vicini a trovarsi vicino a tali oggetti. In precedenza si riteneva che pagando i premi assicurativi il proprietario della fonte si escludesse dalla cerchia delle persone responsabili. Con l'entrata in vigore della nuova legislazione, questa disposizione è cambiata in modo significativo.
Situazioni controverse
I tribunali che considerano i materiali relativi ai danni causati da fonti di pericolo devono in ogni caso identificare correttamente il soggetto che sarà responsabile. Il mancato chiarimento di questo problema da parte dell'organismo autorizzato può comportare l'annullamento della decisione. Pertanto, un cittadino ha citato in giudizio l'impianto con la richiesta di compensare il danno causato dalla mutilazione. La vittima ha indicato che era sotto la composizione, muovendosi lungo il vialetto. La corte ha soddisfatto la richiesta. Tuttavia, il Consiglio civile delle forze armate ha abrogato questo atto, decidendo che la responsabilità spettava al proprietario della locomotiva elettrica che stava camminando lungo il vialetto, e non in fabbrica. Nel caso in cui il controllo sulla struttura minacciosa fosse perso a causa di azioni illecite, l'autore del reato sarà punito.
Motivi di responsabilità
Nella letteratura legale ci sono diverse opinioni su questo problema. Il più popolare, tuttavia, è il punto di vista in base al quale un reato (illecito) funge da base per la responsabilità civile in generale e il delitto in particolare. Pertanto, in relazione agli oggetti che rappresentano una minaccia per gli altri, si tratterà di un'azione illecita in base alla quale il soggetto danneggia la proprietà o la persona di qualcuno. A questo proposito, secondo alcuni autori, gli obblighi illeciti devono essere considerati in tutti i casi del loro verificarsi come misura di responsabilità civile.
Composizione del reato
Tuttavia, per avere l'opportunità di applicare la pena, ci deve essere una combinazione di una serie di fatti legali. Formano il corpus delicti. Queste condizioni (fatti) includono:
- La colpa del causale.
- Azione illegale del soggetto.
- La presenza di danno.
- La connessione tra colpa e danno.
Queste condizioni formano la composizione completa della violazione. La responsabilità dovrebbe manifestarsi nell'inerzia / azione della persona a cui è presentata la domanda di risarcimento del danno. In assenza di qualsiasi circostanza, un cittadino può esserne esonerato. In questo caso, parleremo dell'emergere di condizioni per l'uso di misure protettive.Nel quadro dell'argomento in discussione, il vino potrebbe non essere disponibile, ma la responsabilità verrà comunque. Questo "vuoto legale" viene colmato con misure di protezione. Si manifestano in risarcimento del danno da parte del proprietario della fonte di pericolo in assenza di colpa diretta.
Condizioni obbligatorie
Come uno di questi è la presenza del danno stesso. In poche parole, se non ci sono danni, allora non c'è punizione. Il concetto di "danno alla proprietà" è descritto nell'Art. 15 e "morale" nell'Art. 151 del codice civile. Il primo si esprime nel fatto che la vittima ha un danno reale, privandolo dell'opportunità di ricevere il reddito stimato, subendo ulteriori perdite. La caratteristica principale del danno alla proprietà è che ha sempre un equivalente monetario, cioè un importo pronunciato. Il danno diretto è distruzione, furto, deterioramento, spese. Il risarcimento per tale danno viene effettuato dal causale o dal proprietario della fonte di pericolo pagando il valore dell'oggetto danneggiato o perso o trasferendo un valore materiale identico.
Danno morale
Il diritto al risarcimento è stabilito dall'art. 1199-1101 e 151 del codice civile. Nelle norme, l'essenza del danno morale è divulgata nella sua forma più generale. Quindi, come è inteso, la sofferenza morale e fisica derivante dal comportamento di una persona che viola i diritti personali o invade altri beni immateriali di proprietà di un individuo. Le esperienze sono considerate un sentimento di inferiorità, vergogna, inferiorità, insoddisfazione per la perdita di determinate connessioni, la capacità di concepire un bambino, muoversi, ascoltare, vedere, percepire pienamente l'ambiente, continuare a impegnarsi in attività professionali. Sono riconosciuti come sofferenza fisica: insonnia, dolore, disagio derivante da una lesione con conseguente perdita di una parte del corpo. L'essenza del risarcimento per questo danno consiste principalmente nel mitigare la gravità del danno morale e fisico e nel garantire la protezione più completa degli interessi del cittadino. Inoltre, il risarcimento dovrebbe anche avere un effetto educativo sull'autore ponendo su di lui l'onere dei costi sostenuti dalle vittime. A tale proposito, il risarcimento del danno non patrimoniale costituisce un obbligo, deve essere considerato come una forma di responsabilità civile stabilita dal tribunale e applicata al trasgressore in caso di accertamento della sua colpa e in altre situazioni come misura di protezione.
