Il risarcimento del danno morale può essere effettuato indipendentemente dalla colpa del soggetto che l'ha causato. La legislazione fornisce un elenco di casi in cui ciò è possibile. Sono dati nell'Art. 1100 del codice civile della Federazione Russa (e successive modifiche). Consideriamo questi casi in dettaglio.
Quadro normativo
Il risarcimento del danno morale deve essere effettuato indipendentemente dalla colpa del cittadino che l'ha causato, se è causato:
- Salute / vita del viso fonte di alto pericolo.
- In caso di condanna illecita, azione penale ai sensi delle norme del codice penale, applicazione illegale riconoscimento per non partire o detenzione, sanzione amministrativa sotto forma di arresto o lavoro correttivo.
- La diffusione di informazioni screditando l'onore, la reputazione, la dignità della materia.
Questo elenco è considerato aperto. La legislazione può prevedere altri casi di risarcimento per danni indipendentemente dalla colpa del soggetto.
Art. 1100 del codice civile della Federazione Russa con commenti
La norma in esame stabilisce solo i casi in cui il risarcimento del danno viene effettuato senza tener conto della colpa del causale. Nel frattempo, il titolo dell'articolo è "Motivi per la raccolta del danno morale". Ciò conferma la validità della regola generale in base alla quale sorge la responsabilità per colpa.
Il primo paragrafo della norma
Secondo l'art. 1100 del codice civile del risarcimento della Federazione Russa è soggetto a danni al soggetto da una fonte di alto pericolo. L'articolo 1079 del codice utilizza una definizione diversa: un'attività che costituisce una minaccia maggiore per gli altri. In particolare, ciò si riferisce all'uso di meccanismi, trasporti, elettricità ad alta tensione, potenti veleni, esplosivi e così via. Le entità le cui attività sono associate a tali fonti di pericolo sono obbligate a risarcire il danno se non sono in grado di dimostrare che esso sia sorto a causa di forza maggiore o a seguito di azioni deliberate della persona lesa.
L'esenzione dalla responsabilità è consentita se un cittadino fornisce la conferma che l'oggetto è stato abbandonato dal suo possesso a causa di azioni illegali di altri cittadini.
Nel frattempo, nell'Art. 1100 del codice civile della Federazione Russa esiste una regola diversa. In conformità con le disposizioni della norma, il risarcimento viene fornito indipendentemente dalla presenza di circostanze come forza maggiore o azioni intenzionali della vittima.
Secondo caso
L'articolo 1100 del codice civile della Federazione Russa stabilisce l'obbligo di risarcire il danno che un cittadino ha subito a causa di azioni illegali da parte di autorità esecutive e giudiziarie. Stiamo parlando di azioni penali illegali secondo le norme del codice penale, condanna e applicazione di misure coercitive contro un cittadino. La regola della clausola 2 dell'articolo 1100 del codice civile della Federazione Russa è conforme alle disposizioni del paragrafo 1 della regola 1070 del codice. Afferma che il danno causato a una persona a seguito di procedimenti giudiziari illegali, condanna, applicazione di misure di influenza a lui viene compensato dal tesoro della Federazione Russa. Nei casi previsti dalla legge, il risarcimento del danno può essere effettuato a spese del bilancio della regione o del comune. Il risarcimento è fornito integralmente indipendentemente dalla colpa dei dipendenti della procura, del corpo di indagine / indagine o del tribunale.
Diffusione di informazioni diffamatorie
La clausola 3 dell'articolo 1100 del codice civile della Federazione Russa si applica esclusivamente ai cittadini per i quali sono stati commessi atti illeciti. Il plenum delle forze armate nella decisione n. 3 del 24 febbraio 2005determinato che la diffusione di informazioni che diffamano la reputazione, la dignità e l'onore delle imprese dovrebbe essere intesa come trasmissione su televisione / radio, pubblicazione su supporti di stampa e dimostrazione su altri mezzi di comunicazione su Internet, nonché utilizzo di altri mezzi di comunicazione di telecomunicazione, presentazione in discorsi pubblici, caratteristiche ufficiali, dichiarazioni inviate ai funzionari. Possono essere messaggi in qualsiasi forma, incluso quello orale, almeno un argomento.
La fornitura di tali dati a un cittadino a cui si riferiscono direttamente non deve essere riconosciuta come diffusione quando adotta misure sufficienti per garantire la riservatezza in modo che non vengano conosciute da altre persone. La legislazione non prevede criteri in base ai quali le informazioni possono essere considerate diffamatorie.
Nel frattempo, il Consiglio Supremo ha espresso l'opinione che tali informazioni possano essere considerate dati che contengono accuse di violazione da parte del soggetto delle disposizioni della normativa vigente, comportamento non etico, cattiva condotta, disonestà nello svolgimento di attività commerciali o commerciali, inosservanza dell'etica degli affari o dei costumi di circolazione, togliendo dignità e onore o reputazione di un cittadino.
Inoltre
La menzione nell'articolo 1100 del codice civile della Federazione Russa della regola secondo cui quando si diffondono informazioni che diffamano la reputazione, la dignità e l'onore di un cittadino, il danno è risarcito indipendentemente dalla colpa è di grande importanza pratica. La distribuzione innocente di questi diritti personali non di proprietà può avvenire in molti casi. Ad esempio, una persona pubblica informazioni ricevute da terzi e le considera affidabili. Inoltre, l'articolo 1100 del codice civile della Federazione Russa richiede che sia ritenuto responsabile ed è tenuto a risarcire il danno. La norma non prevede la possibilità di presentare un requisito di ricorso alla fonte diretta di informazioni che non corrisponde alla realtà (all'entità che per prima ha diffuso le informazioni diffamatorie).
conclusione
La norma in esame prevede la possibilità di risarcimento del danno morale in altri casi non direttamente stabiliti nell'articolo, ma definiti in altri atti normativi. L'elenco dei casi, quindi, può essere successivamente ampliato. Nel considerare i casi di cui all'art. 1100, è necessario studiare attentamente le circostanze in cui si è verificato un evento. Ciò è particolarmente importante quando si decide il risarcimento del danno derivante da azioni illegali di pubblici ministeri, tribunali, organi di indagine / indagine. Il loro comportamento illecito viola i diritti costituzionali dei cittadini.
