Quali restrizioni esistono per i diritti e le libertà dei cittadini? Limitazione dei diritti e delle libertà costituzionali

Come testimoniano le moderne pratiche sui diritti umani, la questione di quali siano le restrizioni ai diritti e alle libertà dei cittadini è oggi una delle più rilevanti. Uno dei fatti a conferma di ciò può essere la situazione che si è sviluppata in merito all'adozione del disegno di legge su picchetti, cortei, manifestazioni, dimostrazioni. Insieme a questo, nelle pubblicazioni specializzate non viene prestata sufficiente attenzione a questo problema. Consideriamo ulteriormente quali sono le restrizioni ai diritti e alle libertà dei cittadini.

Definizione generale

In diverse fonti esiste una diversa interpretazione della restrizione dei diritti e delle libertà dell'individuo. La molteplicità degli approcci alla determinazione è determinata dal fatto che insieme ad essa nel linguaggio legale ci sono altri concetti che riflettono indirettamente o direttamente questo fenomeno. Ad esempio, la Convenzione europea utilizza due termini: deroga agli obblighi previsti dalla Convenzione e limitazione dei diritti e libertà umane. Gli esperti, tenendo conto di tutte le opinioni disponibili, offrono una definizione generale. Pertanto, la restrizione dei diritti e delle libertà costituzionali è una riduzione del numero di opzioni per comportamenti legalmente ammessi previsti dalle norme legislative attraverso l'istituzione di limiti diversi o un divieto completo.

Funzionalità chiave

Le restrizioni legalmente consentite sono caratterizzate da quanto segue:

1. Rappresentano determinate conseguenze di fatto e legali. A loro volta, si manifestano come condizioni sfavorevoli per la realizzazione degli interessi delle entità le cui libertà e diritti sono limitati nel rispetto delle esigenze analoghe della parte interessata alla violazione.
2. La giusta riduzione delle opportunità ha dei limiti stabiliti dalle norme legislative. Questi confini hanno un carattere soggettivo (in termini di persone), temporaneo e spaziale (territoriale).
3. Le restrizioni legali su diritti e libertà sono stabilite solo da istituzioni autorizzate in un determinato ordine e forma al fine di raggiungere determinati obiettivi.
4. La riduzione di alcune capacità del soggetto è garantita da misure di applicazione statale previste dalle norme per i trasgressori dei requisiti.

motivo

Le restrizioni legali in materia di diritti e libertà devono essere giustificate. I motivi includono:

1. La necessità di garantire la protezione e la protezione dello stato, la sicurezza nazionale, la difesa del paese. Se parliamo di quali restrizioni esistano in questo caso i diritti e le libertà dei cittadini, un esempio potrebbe essere la dichiarazione di uno stato di emergenza o la legge marziale nel paese. In questo caso, viene stabilito un regime speciale per lo spostamento di persone di giorno e di notte, vengono stabiliti programmi di lavoro speciali, i lavoratori vengono trasferiti alla produzione della difesa e così via.
2. Il mantenimento dell'ordine e della sicurezza nella società. Un esempio in questo caso può essere la legge adottata "Sul silenzio".
3. Protezione e protezione della moralità, benessere generale, libertà e diritti di altri cittadini, moralità, salute. Un esempio qui è la legge che vieta il fumo nei luoghi pubblici.

Mezzi di limitazione sbagliati

Questi possono includere metodi di potere (terroristici). Un esempio sono gli arresti di massa e la detenzione nel SIZO di persone del Caucaso in relazione agli attentati di Mosca del settembre 1999. Inoltre, i mezzi legali hanno forme legali.Ma lo scopo per cui vengono applicati, così come il loro contenuto, sono in realtà illegali. Se in questo caso parliamo di quali restrizioni esistano i diritti e le libertà dei cittadini, allora possiamo fare riferimento alla Legge fondamentale. In particolare, nell'art. 25 afferma che nessuno può entrare nelle case delle persone contro la loro volontà, tranne nei casi stabiliti dalla legge. In questo caso, esiste un conflitto tra il diritto costituzionale all'inviolabilità della casa e l'assunzione formale di arbitrarietà nella questione della restrizione.

Tutela degli interessi nelle condizioni di attività economica

Le decisioni della Corte costituzionale della Federazione Russa prevedono la prevenzione di restrizioni su:

• Uso delle loro proprietà e capacità per attività commerciali e altre attività economiche non vietate dalla legge.
• Eredità, pieno risarcimento del danno.
• Proprietà privata in caso di depositi presso banche o privatizzazioni, determinazione di accise, tasse, imposte, tasse e confisca di proprietà.
• Alloggio e diritti civili connessi.

Protezione personale

Le libertà e i diritti individuali non di proprietà sono considerati oggetto di grande attenzione da parte della Corte costituzionale. In alcuni casi, la Corte costituzionale ha adottato decisioni volte ad abrogare le leggi che le riducono o le violano. In particolare, le decisioni proteggono i diritti e le libertà di:

• Vita.
• Integrità personale. Secondo le decisioni, una persona non può essere privata della libertà imprigionandola per l'arbitrio dei rappresentanti delle autorità.
• Onore e buon nome.
• La circolazione e la scelta del luogo di residenza, viaggiano al di fuori dello stato, tranne nei casi in cui vi sono motivi costituzionali e legali per il divieto.

Interessi politici

Numerose decisioni della Corte costituzionale mirano a proteggerle. Secondo le decisioni, i diritti dei cittadini di:

1. Partecipazione alla gestione degli affari pubblici.
2. Associazione.
3. Cittadinanza.
4. Partecipazione all'autogoverno territoriale.
5. Libertà di parola e di pensiero.

In conclusione

La legge può stabilire alcune restrizioni all'esercizio dei diritti dei cittadini, ma nel quadro delle norme costituzionali. Altrimenti, tali azioni sono dichiarate inaccettabili. La Corte costituzionale, nel considerare casi relativi alla valutazione di restrizioni legali, ha formulato requisiti aggiuntivi. Il rispetto di questi requisiti è obbligatorio per i legislatori. In particolare, la COP chiarisce che:

• Le restrizioni devono essere coerenti con gli obiettivi costituzionali.
• I requisiti contenuti nella legge federale in materia di determinazione del comportamento massimo consentito delle persone non devono essere poco chiari e vaghi, il che consente arbitrarietà. Dovrebbero essere interpretati in modo chiaro e chiaro.